УИД 77RS0029-02-2025-014732-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2025года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1405/2025 по административному иску ФИО1 к ИФНС России №33 по адрес о признании безнадежной суммы ко взысканию,

установил:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к ответчику ИФНС России №33 по адрес о признании безнадежной суммы ко взысканию, мотивируя свои требования тем, что в ИФНС России №33 по адрес у административного истца числится задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 – 2021 годы и земельный налог за 2016 год, а также пени, начисленные на указанные недоимки. В настоящее время налоговый орган утратил право на взыскание указанной задолженности, поскольку истек срок для взыскания.

На основании изложенного просит суд признать безнадежной к взысканию недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 – 2021 годы в сумме сумма, по земельному налогу за 2016 год в размере сумма, а также пени в сумму сумма

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, обеспечил явку своего представителя по ордеру фио, поддержавшую исковые требования, просившую их удовлетворить.

Представитель административного ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, представил отзыв, в котором возражал в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы административного дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Подпунктом 5 пункта 3 статьи 44 НК РФ предусмотрено, что обязанность налогоплательщика по уплате налогов прекращается, в частности, с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

К иным обстоятельствам, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора, относится, в том числе, обстоятельство признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списание в случаях, предусмотренных статьей 59 НК РФ.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Исходя из толкования подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию. Такое заявление подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Конституционного Суда РФ от 26.05.2016 N 1150-0 и в п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации".

Институт признания налоговой задолженности безнадежной ко взысканию предполагает существование юридических или фактических препятствий к реальному исполнению обязанности по уплате налогов (пени, штрафов). Списание задолженности как безнадежной означает, что применение мер, направленных на принудительное исполнение налоговой обязанности является невозможным, в связи с чем, задолженность исключается из лицевого счета налогоплательщика и более не может выступать предметом взыскания.

Судом установлено, что ФИО1 как налогоплательщик состоит на учете в ИФНС России №33 по адрес

Как следует из справки №2025-152542 о наличии положительного, отрицательного или нулевого сальдо единого налогового счета налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов или налогового агента по состоянию на 20 октября 2025 года за административным истцом числится задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 – 2021 годы в сумме сумма, по земельному налогу за 2016 год в размере сумма, а также пени в сумму сумма

Между тем, из представленных ИФНС России №33 по адрес пояснений и выписок из единого налогового счета административного истца по состоянию на 22.12.2025 года за налогоплательщиком числится отрицательное сальдо на общую сумму сумма, из которых: налоги – сумма, пени – сумма

08 октября 2025 года мировым судьей судебного участка №175 адрес вынесен судебный приказ №2а-291/2024, на основании которого с фио взыскана недоимка по земельному налогу за 2016 год в размере сумма, по налогу на имущество физических ли за 2019 год в размере сумма, по налогу на имущество физических ли за 2021 год в размере сумма, по налогу на имущество физических ли за 2021 год в размере сумма, по налогу на имущество физических ли за 2017 год в размере сумма, по налогу на имущество физических ли за 2016 год в размере сумма, по налогу на имущество физических ли за 2022 год в размере сумма, по налогу на имущество физических ли за 2018 год в размере сумма, по налогу на имущество физических ли за 2023 год в размере сумма, а также пени в сумме сумма

Исполнительное производство по указанному исполнительному производству на момент рассмотрения настоящего спора не возбуждено, однако срок предъявления к исполнению судебного приказа не истек.

Поскольку материалами дела установлено, что налоговым органом предприняты действия по принудительному взысканию с административного истца спорной задолженности и возможность такого взыскания не утрачена, указанная задолженность на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ не может быть признана безнадежной к взысканию и подлежащей списанию.

Таким образом, административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ИФНС России №33 по адрес о признании безнадежной суммы ко взысканию – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10 февраля 2026 года

Судья 	 фио