РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2019 года Железнодорожный суд г.Самары

в составе: председательствующего судьи Бойко Л.А.

при секретаре Ходаевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2,ФИО3 о признании права собственности на квартиру, суд

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о признании за ним права собственности на ? долю квартиры, расположенной по 

<

адрес>, ссылаясь на следующее. Он в период с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с 

<

данные изъяты>. 12 декабря 2007 года 

<

данные изъяты>. оформила на свое имя ипотечный кредит /договор № в ЗАО Банк ВТБ 24/ под залог недвижимого имущества квартиры 

<

адрес>. Общая сумма кредита составила 1 447 338 рублей 84 коп. В период с 01 февраля 2008 года по 14 сентября 2012 года 

<

данные изъяты>. выплачивала ежемесячные платежи по кредиту самостоятельно. ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен брак и с указанной даты до 16 декабря 2013 года ипотечный кредит выплачивался на совместные средства. 16 декабря 2013 года ипотечный кредит был выплачен досрочно. ДД.ММ.ГГГГ их брак был расторгнут, а ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> скончалась. Наследниками 

<

данные изъяты>. являются ответчики – ее отец ФИО2 и их общий сын 

<

данные изъяты> Наследственное дело открыто у нотариуса ФИО4

В судебном заседании истец ФИО1 требования уточнил, просил суд признать за ним право собственности на 1/5 долю в квартире, а 4/5 доли включить в состав наследственного имущества умершей.Сведения о выплаченных денежных средствах представлены из Банка. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, представил отзыв л.д. 90/, в котором указал, что оформил отказ от наследства у нотариуса ФИО4 Единственным наследником по закону является сын умершей 

<

данные изъяты>., отец которого истец по данному делу. В ранее поданном отзыве / л.д. 24,/ указал, что квартира была приобретена 

<

данные изъяты>. до брака, кредит выплачивался в период брака 1 год 3 месяца, доля истца не может быть равной ? доли.

В судебное заседание представитель отдела опеки и попечительства Железнодорожного и Октябрьского районов Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки г.о.Самара представляя интересы 

<

данные изъяты>. не явился, в отзыве просил при вынесении решения суда учесть интересы несовершеннолетнего.

В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО4 не явилась, представил в суд отзыв, в котором указала, что ФИО2 подан отказ от наследства по всем основаниям.

Принимая во внимание доводы сторон, изучив материалы дела : свидетельство о регистрации права собственности 

<

данные изъяты>. на квартиру л.д. 9, свидетельство о расторжении брака ФИО1 и 

<

данные изъяты>. л.д. 10, свидетельство о смерти 

<

данные изъяты>. л.д. 11, свидетельство о заключении брака ФИО1 и 

<

данные изъяты> л.д. 12, информация нотариуса о наследниках 

<

данные изъяты>. л.д. 29, заявление ФИО2 об отказе от наследства л.д. 91, Договор купли-продажи квартиры от 12.12.2007 года л.д. 92з-98, справка из Банка о произведенных выплатах л.д. 99, 101, кредитный договор л.д. 102-113, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст.34 ч.1 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 36 СК РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, является его собственностью.

В соответствии со ст. 38 ч.1 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен, как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии со ст. 38 ч.2 СК РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

В соответствии со ст. 38 ч.3 СК РФ в случае раздела общего имущества супругов, а также определение доле супругов в имуществе производится в судебном порядке.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим законом. 

В соответствии со ст. 1112 ч.1 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1141 ч.1 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследники первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла 

<

данные изъяты>. После его смерти открыто наследственное дело № нотариусом г.Самара ФИО4. По состоянию на 28 июня 2019 года наследник ФИО2 – отец отказался от наследства, единственный наследник сын 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ доля умершего супруга определяется в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим кодексом. 

В соответствии со ст. 256ч.1 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. 

В соответствии со ст. 256 ч.2 ГК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругом во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. 

Судом установлено, что ФИО1 и 

<

данные изъяты>. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ их брак был расторгнут. 

До брака 

<

данные изъяты>. 12.12.2007 года по договору купли-продажи приобрела квартиру 

<

адрес> за 2 100 000 рублей, из которых 1 450 000 рублей кредитные средства по кредитному договору № от 12.12.2007 года с ЗАО АКБ «Газбанк», и 650 000 рублей ее личные средства. Из представленного в суд расчета л.д. 197, следует, что из оплаченных метров в квартире 30,5 кв.м, общей площадью, 9,44 кв.м. метры первоначального взноса, 7,91 кв.м. метры оплаченные в кредит до брака, по 6,57 кв.м. метры каждого из супругов оплаченные в браке. В долевом выражении доля истца ФИО1 составляет 22/100 или 1/5, а доля умершей 

<

данные изъяты>. 78/100 или 4/5 в праве общей долевой собственности на квартиру.

Право собственности на квартиру 

<

адрес> зарегистрировано на 

<

данные изъяты>. Раздел имущества при жизни 

<

данные изъяты>. не производился 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что из наследственной массы умершей ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ следует исключить 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес>, а за ФИО1 подлежит признанию право собственности на 1/5 долю в вышеуказанной квартире по изложенным выше основаниям. 

В соответствии со ст. 12 ГК РФ способом защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии со ст.14 ч.2 п.5 ФЗ№ 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и /или/ государственной регистрации прав является вступивший в законную силу судебный акт.

В соответствии со ст. ст.88,91 ГПК РФ с истца в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 500 рублей, исчисленная от размера его доли в праве собственности на квартиру стоимостью 2 100 000 рублей/цена по договору купли- продажи/.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исключить из состава наследственного имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес> 

Признать за ФИО1 право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на помещение – квартиру 

<

адрес>, общей площадью 30,5 кв.м., 1 этаж.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 7 400 рублей / семь тысяч четыреста рублей/.

Решение суда в окончательной форме принято 1 августа 2019 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.

СУДЬЯ