Дело № 2-1201/25

61RS0002-01-2025-001513-87

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2025 года Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Губачевой В.А., 

при секретаре Петруня Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО6 о взыскании суммы неосновательного обогащения, 

У с т а н о в и л:

Балабанов К..А. обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя тем, что он является стороной по расписке от ДД.ММ.ГГГГ год, заключенной с ФИО3, и ФИО4 Согласно условиям расписки, ответчики обязались выполнить черновые и чистовые ремонтные работы в квартире по адресу: 

<

адрес>, пер. Рощинский, 

<

адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве оплаты за выполненные работы истцом были переданы денежные средства в размере 765 000 руб. (оставшиеся 50 000 руб. он должен был выплатить по окончанию ремонтных работ). Однако, несмотря на получение денежных средств, ответчики не приступили к выполнению работ и не исполнили свои обязательства в установленный срок. Ответчики получили 765 000 руб. за ремонт, но работы не выполнили. Денежные средства в данном случае, считаются неосновательным обогащением, так как основание для их передачи (окончательно завершенные ремонтные работы) отсутствует. Сумма в размере 765 000 руб., полученная ФИО3, и ФИО4. от истца по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, является неосновательным обогащением, поскольку сам факт получения денежных средств подтверждается вышеуказанной распиской, а обстоятельство возникновения неосновательного обогащения подтверждается предъявление требования истцом о возврате денежных средств полученных ФИО2., но в свою очередь обязательство по возврату денежных средств ответчиками не исполнено. Таким образом, Ответчики незаконно удерживают денежные средства, не предоставив взамен исполнения своих обязательств, что является неосновательным обогащением в соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ.?

Истец просил суд взыскать с ФИО3., ФИО4 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 

765000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за сроком исполнения обязательств) до дня фактического возврата, а также распределить судебные расходы на оплату государственной пошлины и услуги представителя.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело без его участия, в отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебное заседание явилась, требования поддержала, просила удовлетворить. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в отношении него дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в отношении него дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между исполнителями ФИО4, ФИО3 и заказчиком ФИО2 заключен договор подряда, который оформлен распиской. Л.д.13

В соответствии с распиской ФИО4, ФИО3 обязались в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести черновые работы в квартире по адресу: 

<

адрес>, пер. Рощинский, 26, 

<

адрес>. 

Получили оплату в размере 765000 руб. (сумма прописана прописью) от ФИО2

Остаток оплаты в размере 50000 руб. договорились получить после завершения ремонтных работ. 

По данным выписки ЕГРП квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> принадлежит на праве собственности матери истца – ФИО8 л.д.70

В установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ ремонтные работы в квартире не выполнены. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 745 данного кодекса обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.

Общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда также предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами (пункт 1 статьи 704).

В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 данного кодекса.

Пункт 1 статьи 711 указанного кодекса предусматривает, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 этого кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

При разрешении вопросов об установлении факта заключения договора и его условий необходимо учитывать общие положения закона о форме сделок.

В соответствии со статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в том числе сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 данного кодекса могут быть совершены устно.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Исходя из изложенного, поскольку законом или договором не предусмотрено иное, несоблюдение письменной формы договора не влечет его недействительность, не лишает стороны приводить письменные и другие доказательства в подтверждение сделки и ее условий, однако лишает права ссылаться на свидетельские показания.

Поскольку законом или договором не установлено иное, работа по договору подряда, в том числе строительного, выполняется силами и средствами подрядчика из его материалов и его оборудованием, оплата работ производится после окончательной сдачи ее результатов.

Согласно п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу положений п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по договору подряда по выполнению работ «черновых» работ в квартире по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> по заказу истца. 

Ответчиком не представлены доказательства производства работ и не представлены доказательства нарушения срока выполнения работы по вине истца. 

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, при таких обстоятельства, с учетом наличия в материалах дела доказательств, свидетельствующих о передаче истцом денежных средств в связи с наличием деловых отношений, возникших между истцом и ответчиком, и отсутствием доказательств выполнения работ со стороны ответчика, суд считает, что имеются основания для расторжения договора, в связи существенным нарушений его условий исполнителем и взыскании денежных средств оплаченных по расписке в размере 765000 руб. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.16 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» при наличии требования истца суд в резолютивной части решения указывает на взыскание неустойки до момента фактического исполнения обязательства. Расчет неустойки, начисляемой после вынесения решения суда осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Принимая во внимание, что истцом не доказано направление претензии в адрес ответчиков о возврате денежных средств, суд полагает, что при таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды подлежат начислению с момента вынесения решения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 20 300 руб.

При отсутствии доказательств несения расходов на оплату услуг представителя, оснований для взыскания не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПІК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать в равных долях с ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца 

<

адрес>) ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму по договору в размере 765000 руб., проценты в размере ключевой ставки, начисляемые на сумму долга начиная с момента вынесения решения до полного погашения долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20300 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 19.06.2025.