Уголовное дело № 1-298/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 июля 2018 года г. Ростов-на-Дону 

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Барвина В.А.,

при секретаре Бушмановой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Смирягиной И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Аветисьянц А.Г.,

потерпевшего ШВН,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале суда уголовное дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, но не позднее 11 часов 30 минут, находясь на территории стоянки 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, увидев автомобиль 

<

данные изъяты> в кузове зеленого цвета, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, принадлежащий ШВН у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут по 15 часов 00 минут, подошел к автомобилю 

<

данные изъяты> в кузове зеленого цвета, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, принадлежащему ШВН и стоящему на территории стоянки 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес> и убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления ножницами по металлу перекусил навесной замок инструментального ящика, встроенного с правой стороны автомобиля «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, откуда тайно похител принадлежащее ШВН имущество, а именно: монтировку ручной работы из высоко-прочного металла белого цвета, стоимостью 20000 рублей; шприц для смазки автомобиля, стоимостью 3000 рублей; домкрат черного цвета одноштоковый, стоимостью 3000 рублей, а всего ФИО1 тайно похитил имущество ШВН на общую сумму 26000 рублей, после чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив своими действиями ШВН значительный ущерб.

Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину. 

В ходе судебного заседания, потерпевшим ШВН заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением между ними, поскольку потерпевшим причиненный материальный ущерб и моральный вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый ФИО1 и его защитник Аветисьянц А.Г., которым судом были разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, также ходатайствовали о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении дела за примирением сторон.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего, выслушав мнение сторон и изучив материалы уголовного дела, учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, согласен с предъявленным ему обвинением и раскаивается в содеянном, причиненный материальный ущерб и моральный вред потерпевшему полностью возмещен, стороны примирились, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд.

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить, за примирением сторон, то есть по основаниям ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде - подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство, указанное в постановлении следователя от 21.05.2018 (л.д.31), которое согласно дубликата квитанции № 1030/1733 от 21.05.2018 (л.д. 32) сдано в камеру хранения ОП № 4 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону – вернуть по принадлежности потерпевшему ШВН

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.А. Барвин