Дело №2- 686/2019

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Лозовых О.В.

При секретаре Куликовой И.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Т.М.С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов,

Установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Т.М.С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 

<

сумма> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

сумма> рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, чтоДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: 

<

адрес>, в результате которого автомобилю «

<

данные изъяты>» № причинены механические повреждения. Согласно извещению о ДТП, представленному страховщиком потерпевшего, водитель Т.М.С., управлявший автомобилем «

<

данные изъяты>» № нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО №. По заявлению о страховом случае, акта о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования и ФЗ «Об ОСАГО» истец осуществил страховое возмещение в размере 

<

сумма> рублей в порядке ст. 11.1 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об ОСАГО». Поскольку ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование»в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствии представителя истца.

Ответчик Т.М.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд,изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч. 2 той же статьи право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В силу положений ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. 4 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи.

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 26.12.2017 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Согласно пп. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Указанный выше пункт утратил силу в связи с принятием ФЗ от 01.05.2019 N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Однако согласно ч. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие, а соответственно распространяются на правоотношения, наступившие до внесения изменений в законодательные акты.

Судом установлено, что согласно ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: 

<

адрес>, в результате которого автомобилю «

<

данные изъяты>» № причинены механические повреждения, что подтверждается заключением эксперта № (л.д. 19-33). 

Согласно извещению о ДТП, представленному страховщиком потерпевшего, водитель Т.М.С., управлявший автомобилем «

<

данные изъяты>» №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего (л.д. 16-18).

Автомобиль «

<

данные изъяты>» № под управлением Т.М.С. был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО МММ №.

По заявлению о страховом случае, акта о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования и ФЗ «Об ОСАГО» истец осуществил страховое возмещение в пользу ПАО «САК» Энегогарант» в размере 

<

сумма> рублей в порядке ст. 11.1 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об ОСАГО», что подтверждается платежным поручением №47211 от 25.12.2018 г. (л.д. 14).

Однако, из условий договора страхования, заключенного по полису ОСАГО серия МММ № договор (полис) ОСАГО заключен в отношении лиц, которые прямо указаны в договоре (полисе) ОСАГО, как допущенные к управлению данным транспортным средством: ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО5

Таким образом, гражданская ответственность водителя (ответчика) Т.М.С. данным договором (полисом) ОСАГО не была застрахована. 

С учетом изложенного, к АО «АльфаСтрахование», выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, т.е. к Т.М.С., в размере произведенной потерпевшему выплаты, поскольку Т.М.С. не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также в связи с тем, что ответчиком до настоящего времени, в нарушение с пп. "ж" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств",в адрес страховой организации не направлен экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Поскольку договор страхования в отношении автомобиля 

<

данные изъяты>» № заключен в отношении лиц, которые прямо указаны в полисе ОСАГО, как допущенные к управлению данным транспортным средством, а не в отношении неограниченного количества лиц, постольку, в силу императивного указания приведенной нормы материального права, гражданская ответственность ответчика данной сделкой не застрахована.

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также признания иска ответчиком – Т.М.С., в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд, удовлетворяя исковые требования АО «АльфаСтрахование», принимает признание иска ответчика, так как это не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав, свобод и законных интересов других лиц.

Анализируя изложенное, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению, в связи с чем, считает необходимым взыскать с Т.М.С. в пользу АО «АльфаСтрахование»о взыскании страхового возмещения в порядке регресса размере 

<

сумма> рублей.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

И-ны судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

сумма> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

На основании вышеуказанных норм закона, суд считает необходимым взыскать с Т.М.С. в пользу АО «АльфаСтрахование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

сумма> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Т.М.С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Т.М.С. в пользу АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в порядке регресса в размере 

<

сумма> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

сумма> рублей, а всего взыскать 

<

сумма>

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательно форме 23 августа 2019 года.

Судья: