П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области «27» июля 2017 года 

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Г.А.,

при секретаре Орловой А.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника Клинского городского прокурора Никитиной М.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Клинского филиала МОКА ФИО2, представившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/, 

а также потерпевшей Б., 

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-250/17 в отношении ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, русского, гражданина /адрес/, с неполным средним образованием, холостого, не имеющего детей, не работающего, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: /адрес/, ранее судимого /дата/ Клинским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 1, ст. 163 ч. 1, ст. 69 ч. 2, ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселении в порядке ст. 75.1 УИК РФ, по настоящему делу под стражей не содержавшегося, содержащегося под стражей по уголовному делу № 1-202/17 с /дата/, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 163 ч. 1, ст. 163 ч. 1, ст. 163 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил три эпизода вымогательства, то есть три эпизода требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, первый из которых также под угрозой повреждения чужого имущества.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

1). /дата/ примерно в 08 часов 30 минут ФИО1, находясь в одной из комнат квартиры /номер/, расположенной по адресу: /адрес/, имея преступный умысел, направленный на вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, а именно денежных средств у Б., под угрозой применения насилия по отношению к ней и под угрозой повреждения чужого имущества, осознавая, что им, то есть ФИО1 предъявляются незаконные требования о передаче ему денежных средств потерпевшей, стал умышленно высказывать в адрес потерпевшей Б. незаконные требования о передаче ему денежных средств в размере /сумма/, угрожая, что в случае невыполнения его требований, он, то есть ФИО1 применит в отношении нее физическое насилие, а именно побьет ее, а также повредит имущество потерпевшей Б., находящееся в указанной выше квартире. В подтверждение серьезности своих намерений ФИО1 стал наносить удары руками по межкомнатной двери, установленной по вышеуказанному адресу.

Восприняв угрозы, высказанные ФИО1, о применении в отношении себя насилия и о повреждении чужого имущества осуществимыми и реальными, потерпевшая Б., опасаясь осуществления данных угроз, незамедлительно сообщила о данном преступлении в дежурную часть ОМВД России по Клинскому району и вызвала сотрудников полиции.

Тем самым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 163 ч. 1 УК РФ.

2). Он же, ФИО1 /дата/ примерно в 16 часов 00 минут, находясь в одной из комнат квартиры /номер/ расположенной по адресу: /адрес/, имея преступный умысел, направленный на вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, а именно денежных средств у Б., под угрозой применения насилия по отношению к ней, осознавая, что им, то есть ФИО1 предъявляются незаконные требования о передаче ему денежных средств потерпевшей, стал умышленно высказывать в адрес потерпевшей Б. незаконные требования о передаче ему денежных средств в размере /сумма/, угрожая, что в случае невыполнения его требований, он, то есть ФИО1 применит в отношении нее физическое насилие, а именно возьмет нож и воткнет его ей в голову.

Восприняв угрозы, высказанные ФИО1, о применении в отношении себя насилия осуществимыми и реальными, потерпевшая Б., опасаясь осуществления данных угроз, вынужденно передала часть незаконно требуемой им суммы в размере /сумма/.

Полученными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Б. имущественный ущерб в размере /сумма/.

Тем самым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 163 ч. 1 УК РФ.

3). Он же, ФИО1 /дата/ примерно в 10 часов 00 минут, находясь в коридоре квартиры /номер/, расположенной по адресу: /адрес/, имея преступный умысел, направленный на вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, а именно денежных средств у Б., под угрозой применения насилия по отношению к ней, осознавая, что им, то есть ФИО1 предъявляются незаконные требования о передаче ему денежных средств потерпевшей, стал умышленно высказывать в адрес потерпевшей Б. незаконные требования о передаче ему денежных средств в размере /сумма/, угрожая, что в случае невыполнения его требований, он, то есть ФИО1 применит в отношении нее физическое насилие, а именно возьмет нож и воткнет его ей в голову.

Восприняв угрозы, высказанные ФИО1, о применении в отношении себя насилия осуществимыми и реальными, потерпевшая Б., опасаясь осуществления данных угроз, незамедлительно сообщила о данном преступлении в дежурную часть ОМВД России по Клинскому району и вызвала сотрудников полиции.

Тем самым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 163 ч. 1 УК РФ.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ст. 163 ч. 1, ст. 163 ч. 1, ст. 163 ч. 1 УК РФ. 

Настоящее дело по ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия защитника, государственного обвинителя и потерпевшей Б. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 163 ч. 1, ст. 163 ч. 1, ст. 163 ч. 1 УК РФ, полностью признал свою вину в совершении вышеописанных преступлений и раскаялся в содеянном. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяний является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 на учете у нарколога не состоит, с /дата/ состоит на учете у психиатра с диагнозом: /данные изъяты/, имеет постоянное место жительства, где характеризуется неудовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, однако ранее судим за умышленные преступления небольшой и средней тяжести против собственности и личности к реальному лишению свободы, но через короткий промежуток времени после осуждения и до прибытия в колонию-поселение совершил ряд новых умышленных преступлений против собственности и личности.

Ввиду наличия непогашенной судимости по приговору от /дата/, вступившему в законную силу /дата/, отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений (ст. 18 ч. 1, ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ). 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд отмечает молодой возраст, наличие заболеваний у него, его матери и бабушки, чистосердечное полное признание вины, раскаяние в содеянном (ст. 61 ч. 2 УК РФ), явки с повинной по всем эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления (ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ), совершение данных преступлений внутри семьи (ст. 61 ч. 2 УК РФ), иные действия (извинения, примирение), направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ), отказ потерпевшей от материальных претензий к подсудимому о возмещении имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступлений, просьбу потерпевшей к суду о максимальном снисхождении и неприменении к нему уголовного наказания (ст. 61 ч. 2 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности прежнего, образующего рецидив, и вновь совершенных преступлений, множественности последних (все три средней тяжести, корыстные, оконченные), фактических обстоятельств дела, состояния здоровья, имущественного положения виновного и условий жизни его семьи (не страдает тяжелыми заболеваниями, препятствующими содержанию под стражей, трудоспособен, не имеет дохода и иждивенцев, его мать работает, а бабушка получает пенсию), мнения государственного обвинителя о невозможности восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и исправления ФИО1 без изоляции от общества ввиду отсутствия с его стороны должных выводов из прежней судимости и безрезультатности для него предыдущего наказания, суд избирает подсудимому ФИО1 основное наказание в виде реального лишения свободы и не находит законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения положений ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 68 ч. 3, ст. 73, ст. 81 УК РФ, так и для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа. 

При этом срок лишения свободы ФИО1 суд исчисляет по правилам ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Приговором Клинского городского суда Московской области от /дата/ по уголовному делу № 1-202/17 ФИО1 осужден по ст. 161 ч. 1, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы в колонии-поселении. Это наказание он отбывает со дня заключения под стражу, то есть с /дата/ и по настоящее время. 

Так как все новые преступления совершены ФИО1 до вынесения приговора от /дата/, наказание по которому уже сложено по совокупности преступлений с наказанием по приговору от /дата/, то оснований для применения в данном деле положений ст. 70 УК РФ не имеется, и окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем сложения вновь назначаемого наказания с наказанием по последнему приговору и с зачетом фактически отбытого по нему наказания. 

При этом достаточных оснований для поглощения либо полного сложения ФИО1 наказаний в порядке ст. 69 ч. 2, ст. 69 ч. 5 УК РФ суд не усматривает.

С учетом вида исправительного учреждения, избранного ФИО1 приговором от /дата/, по настоящему делу ему также надлежит определить местом отбывания наказания колонию-поселение, поскольку в его действиях хотя и содержится рецидив преступлений, однако ранее он не отбывал лишение свободы и осуждается за преступления средней тяжести, а данные о необходимости направления его в исправительную колонию общего режима в порядке ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ по делу отсутствуют. 

В целях обеспечения исполнения приговора, на основании ст. 97 ч. 2 УПК РФ, суд считает необходимым избрать ФИО1 по настоящему делу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновнымв совершении преступлений, предусмотренных ст. 163 ч. 1, ст. 163 ч. 1, ст. 163 ч. 1 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором в порядке ст. 69 ч. 2 УК РФ, и наказания, назначенного приговором Клинского городского суда Московской области от /дата/, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием его в колонии-поселении. 

До вступления настоящего приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и заключить его под стражу в зале суда.

На основании ст. 72 ч. 4, ст. 69 ч. 5 УК РФ срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с /дата/, то есть со дня заключения под стражу по настоящему приговору, и зачесть ему в срок отбытого наказания время отбывания им наказания по приговору от /дата/ в период с /дата/ по /дата/. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса осужденный вправе ходатайствовать в них о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского горсуда /подпись/ Г.А.Анисимова 

Приговор вступил в законную силу.