№ 1-237/2020

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

25 сентября 2020 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области под председательством судьи Рязяповой Д.И., 

при секретаре Ерополовой А.Г., 

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Оренбургского района Оренбургской области Егорова А.С., помощников прокурора Оренбургского района Оренбургской области Анакина С.А., ФИО1, 

подсудимого ФИО2, и его защитника – адвоката Дехаевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ..., ранее судимого:

- 15 октября 2014 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области с учётом апелляционного определения Оренбургского областного суда от 25 декабря 2014 года по ч. 2 ст. 159, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 10 ноября 2017 года освобожденного по отбытию срока наказания;

- 11 апреля 2018 года Центральным районным судом г. Оренбурга по ч. 1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 10 августа 2018 года освобожденного по отбытию срока наказания;

- 07 мая 2020 года мировым судьей судебного участка №1 Оренбургского района Оренбургской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей - штраф не оплачен, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта растения, содержащие наркотические средства в значительном размере, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащие наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

19 июня 2020 года примерно в 10 час. 30 мин. ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 250 метрах севернее от 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для последующего личного употребления, путем сбора частей растений дикорастущей конопли, приобрел части растений конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массами - 106,97 граммов, 236,04 граммов, а всего 343,01 граммов, то есть в крупном размере, а также путем сбора растений дикорастущей конопли приобрел растения конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой 21,97 граммов, то есть в значительном размере, которые он умышленно, незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления, хранил при себе в двух полимерных пакетах в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 10 минут 19 июня 2020 года, когда сотрудники полиции при осмотре участка местности, расположенного в 110 метрах севернее от 

<

адрес>, обнаружили и изъяли на земле возле правой ноги В.Р.ФБ. указанные части растений конопли и растения конопли (растения рода Cannabis).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив оглашенные в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя показания, данные им в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что 19июня 2020 года утром примерно в 10 часов 20 минут он решил набрать дикорастущую коноплю для лечебных процедур. Взяв два полимерных пакета, он пошел на участок местности, расположенный в 250 метрах севернее от 

<

адрес>, так как знал, что там произрастает дикорастущая конопля. Примерно в 10 часов 30 минут он пришел на указанный участок местности, где в заранее приготовленные полимерные пакеты он набрал фрагменты частей дикорастущей конопли. В течение 20 минут он набрал 2 пакета дикорастущей конопли и направился обратно домой. Когда он возвращался домой, примерно в 110 метрах от 

<

адрес>, его остановили сотрудники полиции. Он остановился и положил 2 пакета с дикорастущей коноплей возле правой ноги. Сотрудники были в форменном обмундировании, они представились, предъявили служебные удостоверения, и задали вопрос, с какой целью и откуда он идет. Он сообщил, что направляется в сторону дома. Далее ему разъяснили статью 51 Конституции РФ, и задали вопрос, имеется ли у него при себе запрещённые или ограниченные к гражданскому обороту вещества, предметы, оружие, боеприпасы, наркотические средства? На что он пояснил, что ничего из перечисленного у него нет. После этого сотрудники полиции пригласили двух понятых, которым разъяснили права и обязанности во время осмотра места происшествия, после чего сотрудники полиции вновь разъяснили ему статью 51 Конституции РФ и спросили у него, имеются ли у него запрещенные предметы к гражданскому обороту, а именно: наркотики, оружие, боеприпасы или краденные вещи? И если таковые имеются, то было предложено выдать их добровольно. Он пояснил, что у него ничего запрещенного при себе нет. В тот момент он подумал, что сотрудники полиции не будут интересоваться, что находится у него в пакетах. Тогда сотрудники полиции спросили у него, кому принадлежат 2 пакета, находящиеся возле его правой ноги, и что в них находится, и тогда он понял, что уже нет смысла врать, и он сказал, что пакеты принадлежат ему и в них находятся части дикорастущей конопли, которые он нарвал в 250 метрах севернее от 

<

адрес>. Далее в присутствии него и всех участвующих лиц, сотрудники полиции раскрыли 2 полимерных пакета, в которых находилась растительная масса с характерным пряным запахом конопли. Далее сотрудники полиции упаковали каждый пакет в ещё один пакет и горловину перевязали нитями, концы которых вклеили во фрагмент бумаги с оттиском печати, на котором он и понятые поставили свои подписи. После этого сотрудники полиции сделали смывы с его рук, на что он согласился. Далее вместе с сотрудниками полиции они проследовали к месту, где он приобрел наркотическое средство, а именно по адресу: 

<

адрес>. Ему задали вопрос, где он сорвал растения дикорастущей конопли? На что он указал на место, где находились поврежденные растения конопли и уточнил, что именно здесь он осуществил сбор конопли. После этого, был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица расписались (35-39,98-101, 157-160)

Вышеуказанные показания подсудимого согласуются с данными протокола проверки показаний на месте от 22 июля 2020 года и иллюстрационной таблицей к нему, в соответствии с которыми ФИО2 полностью подтвердил свои признательные показания и указал на участок местности, расположенный в 110 метрах севернее от 

<

адрес>, где он 19 июня 2020 года в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 10 минут был задержан сотрудниками полиции, и у него были изъяты полимерные пакеты с растениями дикорастущей конопли, а также указал на участок местности, расположенный в 250 метрах севернее от 

<

адрес>, где он 19июня2020 года примерно в 10 часов 30 минут собрал дикорастущую коноплю в два пакета, для личного употребления (л.д. 136-140). 

Показания подсудимого ФИО2 согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №2, которая в ходе предварительного следствия показала, что 19июня 2020 года в утреннее время она вместе со вторым понятым участвовала по приглашению сотрудников полиции в осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес> На данном участке местности находился ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес>, которому сотрудники полиции разъяснили ст. 51 Конституции РФ и задали вопрос, имеются ли у того предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, тот пояснил, что ничего запрещенного не имеет. Далее ФИО2 был задан вопрос, кому принадлежат 2 пакета возле его правой ноги и что в них находится. На что ФИО2, пояснил, что в данных пакетах находятся фрагменты дикорастущего растения - конопли, которые тот нарвал 19июня 2020 года для личного употребления без цели сбыта 

<

адрес>. Далее сотрудниками полиции были раскрыты 2 полимерных пакета, в которых находилась растительная масса с характерным пряным запахом конопли. Далее сотрудники полиции упаковали каждый пакет в ещё один пакет и горловину стянули нитями, концы которых вклеили во фрагмент бумаги с оттиском печати на котором она, второй понятой и ФИО2 поставили свои подписи. После сотрудники полиции сделали смывы с кистей рук ФИО2 Далее вместе с сотрудниками полиции они проследовали по адресу: 

<

адрес>, где продолжался осмотр места происшествия в присутствии ФИО2 Там ФИО2 указал на место, где он приобрел наркотическое средство, там же находились поврежденные растения конопли и ФИО2 уточнил что именно здесь осуществил сбор конопли. После окончания осмотра сотрудниками полиции был составлен соответствующий документ, в котором она и участвующие лица поставили свои подписи после прочтения (л.д. 41-43). 

Показания свидетеля Свидетель №2, согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №1, из которых следует, что 19 июня 2020 года ими на участке местности в 110 метрах от 

<

адрес> был задержан ФИО2, при котором на земле возле правой ноги были обнаружены два полимерных пакета с растительной массой зелёного цвета. Данные пакеты с растительной массой в присутствии двоих понятых были изъяты. Далее ими проводился осмотр участка местности в 250 метрах севернее от 

<

адрес>, где ими были обнаружены повреждённые растения конопли (л.д. 88-90, 92-94) 

Виновность подсудимого ФИО2, кроме его личного признания, а также показаний свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1., подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. 

Так, из протокола осмотра места происшествия от 19 июня 2020 года следует, что в ходе осмотра участка местности, расположенного в 110 метрах севернее от 

<

адрес>, у правой ноги ФИО2 обнаружены и изъяты два полимерных пакета с растительной массой, принадлежащих ФИО2 Далее в ходе осмотра участка местности, расположенного 

<

адрес> были обнаружены повреждённые растения конопли (л.д. 8-10).

Изъятые наркотические средства были осмотрены согласно протоколу осмотра предметов от 20 июня 2020 года, в тот же день признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 127-132).

Из заключения эксперта №Э/2-820 от 16 июля 2020 года следует, что растительные массы, представленные по уголовному делу № 12001530034000488, являются частями растений конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Массы частей растений конопли растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, доведенных до постоянных масс, с учетом израсходованного на проведение исследования составляют 106,95 гр., 236,01 гр. 

12 растений, представленные по уголовному делу №12001530034000488, являются растениями конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса растений конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, доведенных до постоянной массы, с учётом израсходованного на проведение исследования составляет 21,77 гр. На поверхностях салфетки со смывами с ладоней рук ФИО2 имеются микрочастицы растительных элементов конопли, в которых выявлены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола (л.д. 79-86). 

Исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства на стадии предварительного следствия были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, совпадают в деталях и не содержат существенных противоречий и поэтому судом признаются достоверными. Их совокупность достаточна для признания В.Р.ФБ. виновным в инкриминируемом ему преступлении. 

Суд обосновывает обвинение признательными показаниями подсудимого ФИО2, которые нашли свое полное подтверждение вышеуказанной совокупностью изложенных в приговоре доказательств: показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Н., данными в ходе следствия, а также письменными доказательствами. 

Оснований для самооговора ФИО2, а также для оговора его свидетелями Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1 судом не установлено.

Иных лиц, причастных к совершению указанного преступления, судом не установлено. 

Переходя к правовой оценке содеянного ФИО2, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции в судебном заседании государственного обвинителя.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере. 

О незаконности действий подсудимого свидетельствуют требования Федерального закона от 08 января 1998 № 3-ФЗ «О наркотических и психотропных веществах» (ст.ст. 20, 24), согласно которому хранение и приобретение физическими лицами наркотических средств внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим федеральным законом, запрещается.

Растение конопли (растение рода Cannabis) включено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934.

Согласно п. 3 ст. 2.1 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» к хранению, перевозке, пересылке, реализации, приобретению, использованию, ввозу (вывозу) наркосодержащих растений и частей таких растений, которые не включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, применяются меры контроля, аналогичные мерам, применяемым в отношении содержащихся в них наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров.

Согласно заключению эксперта №Э/2-820 от 16 июля 2020 года части растений и растения конопли (растение рода Cannabis) содержат тетрагидроканнабинол, то есть наркотическое средство, включенное в Список I. 

При этом при определении наличия в действиях подсудимого квалифицирующего признака «в крупном размере» суд, руководствуется положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 № 1002, в соответствии с которым крупный размер растения, содержащего наркотическое средства - конопля (растение рода Cannabis), соответствует массе превышающей 100 граммов. 

При определении наличия в действиях подсудимого квалифицирующего признака «в значительном размере» суд, руководствуется положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 № 1002, в соответствии с которым значительный размер растения, содержащего наркотическое средства - конопля (растение рода Cannabis), соответствует массе превышающей 6 грамм. 

Принимая во внимание выводы судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1786 от 08 июля 2020 года, и давая оценку материалам дела, содержащим данные о личности подсудимого, а также поведению подсудимого на следствии и в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо для постановления приговора без назначения наказания, или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Назначая виновному наказание в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на назначение наказания виновному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Изучением данных о личности ФИО2 установлено, что он ранее судим, совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, не состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, не работает, является инвалидом 2 группы, не военнообязанный, на профилактических учетах не состоит.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает на основании п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей у виновного, явку с повинной, которой признает объяснения ФИО2, где он сообщил место и обстоятельства приобретения растений, содержащих наркотическое средство, а также - активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, и в добровольном участии в проверке показаний на месте совершения преступления; а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказания ФИО2 на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у него малолетнего ребенка ФИО, поскольку решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 19 февраля 2018 года он лишен родительских прав в отношении указанного ребенка, поскольку он уклонялся от выполнения обязанностей родителя. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд на основании п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, образуемый судимостью по приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 15 октября 2014 года, которым он осуждался за совершение умышленных преступлений, в том числе тяжкого и средней тяжести к лишению свободы (вид рецидива определяется на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ как опасный рецидив). 

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие обстоятельства, отягчающего наказание, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, проанализировав санкцию ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд приходит к убеждению о том, что справедливым и достаточным за содеянное будет назначение наказания ФИО2 только в виде лишения свободы.

Оснований для применения к назначаемому ФИО2 наказанию положений ст. 73 УК РФ о его условности, суд не усматривает, поскольку сведений, позволяющих прийти к убеждению о том, что его исправления можно достичь без реального отбывания наказания, не имеется.

В то же время, принимая во внимание вид и размер наркотических средств, то, что ФИО2 до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах приобретения и хранения растений и частей растений конопли, вину признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, на иждивении имеет двоих малолетних детей, является инвалидом 2 группы, наркотической зависимостью не страдает, учитывая мотив сбора им указанных растений, что в совокупности, судом признаётся исключительными обстоятельствами, и суд считает возможным назначить В.Р.ФВ. наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, считая его назначение избыточным, с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, полагая, что более мягкий вид наказания не достигнет целей назначаемого наказания, с учётом требований ч. 3 ст.68 УК РФ. 

Санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ предусмотрено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, и суд, с учетом данных о личности подсудимого, привлекавшегося к уголовной ответственности за совершение, в том числе тяжкого преступления, при этом исправительного воздействия предыдущих наказаний ему оказалось недостаточно, полагает, что он нуждается в установлении дополнительного контроля, а потому считает необходимым назначить ему данное дополнительное наказание.

Фактических и правовых оснований для применения при назначении наказания положений ст. 72.1 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для применения положений ст.ст. 82, 82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания. 

В действиях ФИО2 установлено наличие отягчающего его наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, в связи с чем оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

ФИО2 преступление, установленное данным приговором, совершил в период отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Оренбургского района Оренбургской области от 07 мая 2020 года, в связи с чем, неотбытое наказание в виде штрафа по указанному приговору в соответствии со ст. 70 УК РФ и ч. 2 ст. 71 УК РФ подлежит полному присоединению к назначенному настоящим приговором наказанию, и подлежит самостоятельному исполнению.

Вид исправительного учреждения необходимо определить в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО2 содержится рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. При этом каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у ФИО2 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, в материалах уголовного дела не имеется, и в судебном заседании представлено не было.

С учетом назначенного наказания, с целью дальнейшего исполнения приговора, мера пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 подлежит сохранению. 

В срок отбытого наказания в виде лишения свободы надлежит зачесть время нахождения ФИО2 под домашним арестом из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ.

В срок отбытого наказания в виде лишения свободы надлежит зачесть время содержания ФИО2 под стражей со дня его задержания и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Принятая по делу мера процессуального принуждения в виде ареста принадлежащего подсудимому мобильного телефона марки «Nokia TA 1034» - подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы сроком на 1 год. 

На основании ст. 53 УК РФ установить осуждённому ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО2 обязанность являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ ч. 2 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Оренбургского района Оренбургской области от 07 мая 2020 года, и окончательно назначить ФИО2 наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и штраф в размере 15 000 рублей, который подлежит самостоятельному исполнению. 

На основании ст. 53 УК РФ установить осуждённому ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО2 обязанность являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Разъяснить осужденному, что штраф подлежит оплате в доход государства в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

получатель – УФК по Оренбургской области

(МУ МВД России «Оренбургское», л/с 

<

***>), 

ИНН 

<

***>, 

КПП 561001001, 

ОКТМО 53701000, 

текущий счет 401018102000000 10010, 

Банк – ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ Г.ОРЕНБУРГ, 

БИК 045354001, КБК 18811621040046000140.

До вступления приговора в законную силу ФИО2 меру пресечения оставить прежней в виде заключения под стражу. 

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО2 под домашним арестом в период с 20 июня 2020 года до 16 июля 2020 года в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания ФИО2 19 июня 2020 года и содержания его под стражей в период с 16 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осуждённого из исправительного учреждения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- части растений конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, доведенные до постоянных масс, с учетом израсходованного на проведение исследования: 106,95 гр., 236,01 гр.; 12 растений конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой с учетом израсходованного на проведение исследования - 21,77 гр.; салфетку, на которой имеются микрочастицы растительных элементов конопли, в которых выявлены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабиола, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 МУ МВД России «Оренбургское» – уничтожить. 

Меру процессуального принуждения в виде ареста, принадлежащего ФИО2 мобильного телефона марки «Nokia TA 1034», наложенного на основании постановления Оренбургского районного суда Оренбургской области от 10 июля 2020 года – отменить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок – со дня вручения ему копии приговора. 

При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.И. Рязяпова