Дело № 2-5286/11-2024

46RS0030-01-2024-009223-82

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 года город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Денисенко Е.В.,

при секретаре Багровой О.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд к ФИО1 с указанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 736 547 руб. 06 коп. сроком на 60 месяцев под 12,99 % годовых, под залог приобретаемого автомобиля Lada Largus 2019 г.в., VIN: №. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк». В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался производить ежемесячные аннуитетные платежи в размере 16 755 рублей, включающие в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «Автомир» был заключен договор купли-продажи автомобиля № с использованием кредитных средств АО «ЮниКредит Банк», согласно которому ответчик приобрел автомобиль марки Lada Largus 2019 г.в., VIN: №. В связи с тем, что ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору на протяжении более 250 дней, истцом в его адрес было направлено уведомление о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было. В связи с изложенным просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 258 365 руб. 58 коп., в том числе: 250 603 руб. 89 коп. – основной долг; 875 руб. 88 коп. – проценты на просроченный основной долг; 6 885 руб. 81 коп. – штрафные проценты, а также суммы процентов, начисленных АО «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредита; расходы по оплате государственный пошлины в размере 11 783 руб. 66 коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Lada Largus 2019 г.в., VIN: №, темного-коричневого цвета, модель и номер двигателя: №, ПТС: №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в соответствии со ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

В судебное заседание представитель АО «ЮниКредит Банк», будучи надлежаще уведомленным, не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной по месту регистрации, не явилась. Суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 736 547 руб. 06 коп. на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 12,99 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

В силу п. 6 индивидуальных условий договора, графика платежей по договору размер ежемесячного платежа составляет 16 755 рублей, а сумма последнего платежа - 31 144 руб. 85 коп. датой погашения является 5 день каждого месяца. 

Согласно п. 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита целью использования заемщиком потребительского кредита является оплата части стоимости приобретаемого заемщиком у ООО «Автомир» транспортного средства Lada Largus VIN: №, 2019 г.в., оплата страховой премии за 1 год страхования по заключаемому заемщиком договору имущественного страхования транспортного средства в соответствии с п. 9.2.2 Договора, в размере 22 765 руб., а также оплата страховой премии в сумме 110 482 руб. 06 коп. по заключаемому заемщиком договору страхования жизни и трудоспособности № № от ДД.ММ.ГГГГ

П. 12 договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты банку включительно. 

Факт получения ответчиком заемных денежных средств подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривался. 

Свои обязательства перед банком по кредитному договору ответчик исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочку очередных платежей, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности. 

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком перед банком образовалась задолженность в размере 258 365 руб. 58 коп., в том числе: 250 603 руб. 89 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 875 руб. 88 коп. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг; 6 885 руб. 81 коп. – штрафные проценты. Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, основан на представленных доказательствах. 

В связи с этим заявленные требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.Кроме того, согласно п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов по день фактического исполнения обязательства.

Из п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита следует что заемщик обязуется передать в залог банку транспортное средство в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору. 

Согласно п. 23 индивидуальных условий договора заемщик передает в залог банку автомобиль с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 754 300 руб. в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору. 

Своей подписью в анкете клиента (кредит на приобретение транспортного средства) ответчик ФИО1 подтвердила, что она ознакомлена с общими условиями договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге, возражений не имела. 

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость движимого имущества определяет суд. 

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. 

Начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве». 

В связи с этим правовых оснований для установления начальной продажной стоимости предмета залога по цене его приобретения с дисконтом, установленным п.8.14.9 Общих условий, не усматривается. 

Учитывая, что своих обязательств по кредитному договору ФИО1 не исполняет длительное время, сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, исковые требования АО «ЮниКредит Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – спорный автомобиль, находящийся в собственности ответчика, подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 258 365 руб. 58 коп., в том числе: 250 603 руб. 89 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 875 руб. 88 коп. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг; 6 885 руб. 81 коп. – штрафные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 783 руб. 66 коп., а всего: 270 149 (двести семьдесят тысяч сто сорок девять) руб. 24 (двадцать четыре) коп., а также проценты, начисленные на сумму просроченного основного долга по кредиту, из расчета 12,99% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства включительно. 

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Lada Largus, 2019 года выпуска, VIN: №, цвет темно-коричневый, модель и номер двигателя: № № путем продажи с публичных торгов. 

Денежные средства, полученные от продажи указанного автомобиля, обратить в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1. Оставшиеся после реализации имущества денежные средства возвратить ФИО1. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полное и мотивированное решение стороны могут получить 11 ноября 2024 года. 

Судья