Дело № 1- 160/2021 

54RS0012-01-2021-001115-86 

Поступило 16.04.2021

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 июля 2021 г. г. Барабинск 

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Титовой О.А.,

при секретаре Екимовой О.С., 

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Барабинского межрайонного прокурора Денисенко О.А., 

подсудимого ФИО9,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области - адвоката Шейко О.А., представившего уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, несудимого, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

07 марта 2021 года в период времени с 01 часа 00 минут до 02 ч. 30 минут, точное время не установлено, у ФИО9, находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, около 

<

адрес>, и увидевшего на территории указанного дома автомобиль 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который в указанный период времени с 01 часа 00 минут до 02 ч. 30 минут, точное время не установлено, ФИО9 подошел к названному автомобилю, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и автомобиль не заперт, через водительскую дверь проник в автомобиль, где обнаружил банковскую карту № на имя ФИО1 с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1 000 рублей без ввода пин-кода. В указанный период времени у ФИО9, предположившего, что на счету указанной банковской карты имеются денежные средства, из корыстных побуждений возник единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, с банковского счета № названной карты путем приобретения товара и расчета за него при помощи указанной банковской карты.

С целью осуществления своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО9, имея при себе указанную банковскую карту, 07.03.2021 года около 03 часов 47 минут приехал в магазин 

<

адрес>, и, зная о том, что похищенной банковской картой можно расплатиться без введения пин-кода, в период времени с 03 часов 47 минут до 04 часов 00 минут 07.03.2021 года, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, не имея права на распоряжение чужим имуществом, используя ранее похищенную им банковскую карту, являющуюся электронным средством платежа, похитил с банковского счета указанной карты денежные средства на сумму 2815 рублей, принадлежащие ФИО1, произведя 07.03.2021 года 7 платежных операций, а именно: в 03 часа 47 минут для оплаты товара на сумму 256 рублей, в 03 часа 48 минут для оплаты товара на сумму 256 рублей, в 03 часа 50 минут для оплаты товара на сумму 352 рубля, в 03 часа 54 минуты для оплаты товара на сумму 273 рубля, в 03 часа 56 минут для оплаты товара на сумму 440 рублей, в 03 часа 58 минут для оплаты товара на сумму 687 рублей, в 04 часа 00 минут для оплаты товара на сумму 551 рубль, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты и производя переводы со счета указанной банковской карты на счет магазина 

<

адрес>

Затем ФИО9, продолжая осуществлять свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, имея при себе названную банковскую карту, принадлежащую ФИО1, 07.03.2021 года пытался похитить с ее банковского счета денежные средства на сумму 1576 рублей, попытавшись произвести 3 платежных операций, а именно: в 04 часа 02 минуты на сумму 680 рублей, в 04 часа 02 минуты на сумму 512 рублей, в 04 часа 03 минуты на сумму 384 рубля, но преступные действия ФИО9 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как данные операции не прошли. 

После чего ФИО9, продолжая осуществлять свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, имея при себе указанную банковскую карту, принадлежащую ФИО1, похитил с банковского счета указанной банковской карты денежные средства на сумму 128 рублей, принадлежащие ФИО1, произведя 07.03.2021 года 1 платежную операцию, а именно: 04 часа 03 минуты для оплаты товара на сумму 128 рублей, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты и производя перевод со счета указанной банковской карты на счет магазина 

<

адрес>

Таким образом, в период времени с 03 часов 47 минут до 04 часов 03 минут 07.03.2021 года ФИО9 тайно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, используя ранее похищенную им банковскую карту №, являющуюся электронным средством платежа, похитил с банковского счета № указанной банковской карты денежные средства, принадлежащие ФИО1, на общую сумму 2943 рубля, а также пытался похитить с указанного банковского счета денежные средства на сумму 1576 рублей, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 2943 рубля.

Подсудимый ФИО9 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался. 

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО9 в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника и подтвержденных в судебном заседании, следует, что 07.03.2021 года примерно с 01 ч. по 02 ч. 30 мин. один гулял по 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, идя по 

<

адрес>, номер дома не знает, но может показать, увидел автомобили. Он решил подойти к иномарке серого цвета, чтобы похитить что-то ценное. Открыл водительскую дверь, автомобиль был не заперт, где именно, не помнит, увидел две банковские карты: 

<

данные изъяты> на чье имя, не знает, решил похитить их с целью дальнейшего использования, так как понимал, что на банковских картах могут быть деньги, которые можно будет похитить путем безналичного расчета в магазинах до 1000 рублей. Решил воспользоваться похищенными картами и рассчитываться ими до тех пор, пока они не закончатся. Примерно в 03 ч. 30 мин. вызвал такси и поехал в магазин 

<

адрес> Знал, что данный магазин работает круглосуточно и там есть безналичный расчет. Помнит, что в магазине совершал неоднократные покупки путем безналичного расчёта, прикладывая карту 

<

данные изъяты> к терминалу, помнит, что брал пиво, чипсы, сигареты, шоколадки. Хотел рассчитываться картой 

<

данные изъяты> но оплата не проходила. Также помнит, что когда стоял в магазине, видел женщину и девушку, а потом в магазин зашел знакомый ФИО5, где в ходе разговора он предложил поехать к нему домой вместе с его девушкой и мамой, на такси они уехали к ФИО5. Затем около 05 ч., точное время не помнит, он вызвал такси, через 10-15 минут за ним приехал тот же водитель, попросил его увезти в магазин 

<

данные изъяты> по выходу из которого сломал и выбросил похищенные карты. Известно от сотрудников полиции, что он похитил деньги с банковской карты ФИО10, совершив 8 операций на общую сумму 2943 рубля, согласен с этим. Так как был в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить кражу, если бы был трезвый, кражу совершать не стал. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб возместил в полном объеме (л.д. 90-94, 181-185 207-211). 

Вина подсудимого ФИО9 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО1 в судебном заседании, которая пояснила, что проживает в. 

<

адрес>, в собственности автомобиль 

<

данные изъяты> 07.03.2021 года автомобиль припарковал муж, закрыл или нет, не знает. В автомобиле в обложке для документов лежали банковские карты 

<

данные изъяты> на ее имя, на карте 

<

данные изъяты> денежных средств не было, а карта 

<

данные изъяты> - кредитная, оповещения о списаниях отключены. Утром муж увидел разбросанные карты в салоне автомобиля, обнаружили хищение 2 указанных карт. По карте 

<

данные изъяты> произведено 9 покупок на 2943 рубля и еще по три отклонены, обратились в полицию. От сотрудников полиции известна фамилия подсудимого, который производил оплату картой в магазине 

<

данные изъяты> он полностью возместил ущерб. С подсудимым ранее не знакома, оснований оговаривать его нет.

Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, усматриваются такие же обстоятельства, о которых пояснила потерпевшая ФИО1 (л.д. 78-81).

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 

<

адрес> С 06.03.2021 по 07.03.2021 была ее смена. Примерно в 03 ч. 00 мин., точное время не помнит, в магазин зашел парень, попросил сигарет - 2 пачки «ЛД», приложил карту 

<

данные изъяты> платеж не прошел, парень предложил рассчитаться другой картой и приложил к терминалу карту 

<

данные изъяты> платеж прошел, следом он повторил покупку. Затем в магазин зашли женщина и девушка, они хотели купить пиво, парень сказал, что за них рассчитается и рассчитался этой же картой. Затем купил 8 шоколадок «Альпенгольд», рассчитался этой же картой и ушел. Через 5 минут он снова зашел, попросил еще 10 шоколадок «Альпенгольд», сигареты «Максим» одну пачку, рассчитался картой 

<

данные изъяты> после каждой покупки брал пакет. Снова вышел из магазина, оставив карту на холодильнике, попросил женщину и девушку посмотреть за его картой, пока он курит. Минут через 5 парень зашел, снова купил пиво, сигареты, рассчитался картой 

<

данные изъяты>, в это время зашел парень по имени ФИО5, у них завязался диалог между молодым человеком. Затем молодой человек попросил 8 пачек чипсов «Лейс», рассчитывался картой 

<

данные изъяты> затем купил 7 пачек сигарет «ЛД компакт», пытался рассчитаться картой 

<

данные изъяты> но ничего не получилось, она пробила ему 5 пачек, платеж не проходил, предложила пробить 3 пачки сигарет, платеж снова не прошел. Затем пробила 1 пачку сигарет, платеж прошел. После парень сказал, что он выкинет эту карту. Этот парень, когда зашёл в магазин, попросил отключить камеры видеонаблюдения в магазине, потому что он не любит сниматься, ростом примерно 160 см., худощавого телосложения, волосы светло-русые, на левой руке были татуировки. Одет был в серый спортивный костюм. Возраст примерно 24-28 лет. С левой стороны лица были какие-то пятна, возможно, ожоги. Глаза светлые. Утром около 08 ч. 00 мин. около магазина увидела сломанные банковские карты, которые после выкинула в канаву. Ее насторожило, что парень рассчитывался постоянно раздельными платежами, но не спросила, чьи у него банковские карты (л.д. 36-40).

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым работает неофициально водителем в такси 

<

данные изъяты> с 06.03.2021 по 07.03.2021 года работал в ночь. Примерно в 04 ч. 25 мин 07.03.2021 года ему поступил вызов на адрес: 

<

адрес> поездка до магазина 

<

адрес> По указанному адресу к нему в автомобиль сел незнакомый парень, которого подвез к магазину 

<

данные изъяты>», через 10-15 минут парень вышел из магазина с пакетами. Парень ему дал пачку сигарет за ожидание и попросил его вместе со знакомым ФИО5, с которым также знаком, и его девушкой увезти на 

<

адрес>. Отвез их на указанный адрес, парень попросил через некоторое время его забрать, оставив номер телефона. В 05 ч. 16 мин. забрал парня и поехали снова к магазину 

<

данные изъяты> через 5 минут он вышел из магазина, в руках у него был пакет, он дал ему шоколадку, поехали по адресу: 

<

адрес>. Парень дал 100 рублей, а должен был 300 рублей, предложил, чтобы он с карты положил мне деньги на телефон, но парень сказал, что у него телефон не привязан к банковской карте (л.д. 52-55).

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым проживает вместе со своей сожительницей ФИО7 по адресу: 

<

адрес>. 07.03.2021 года он вместе со своей сожительницей и мамой были в гостях у друзей, примерно в 02 ч.00 мин. вызвал такси и они поехали домой, по пути решили заехать в магазин 

<

адрес>, чтобы купить пиво. Зайдя в магазин, увидел своего знакомого Никиту, фамилию его не знает, они разговорились, Никита сказал, что купил его сожительнице и маме пиво, потом предложил Никите поехать к нему в гости, он согласился, также Никита купил еще пиво, чипсы, шоколадки, сигареты за покупки рассчитался банковской картой, какой именно, не видел, о том, что это карта не его, он ничего не говорил. Потом они все поехали на такси к ФИО5 домой, посидели, примерно через 40 минут Никита вызвал такси и уехал домой. Когда ФИО5 его увидел в магазине, то Никита уже был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО5, мама уехала отдельно от них на другом такси (л.д.12-128).

Из показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, усматриваются такие же обстоятельства, о которых пояснил свидетель ФИО5, кроме того, свидетель ФИО6 сообщила, что молодой человек, оплативший покупки картой, показался ей странным, особенно когда часто совершал покупки, а при виде камеры видеонаблюдения в магазине сказал, что ему не хочется «засветиться» (л.д. 129-131, 132-134). 

Вина подсудимого ФИО9 подтверждается материалами уголовного дела:

рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Барабинский» о том, что 07.03.2021 в дежурную часть поступило сообщение от ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес> о проникновении неустановленного лица в автомобиль и хищении банковской карты 

<

данные изъяты> (л.д. 3);

протоколом принятия устного заявления, в котором ФИО1 просит найти и привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 03 ч. 47 мин. по 04 ч. 03 мин. 07.03.2021года похитило со счета банковской карты 

<

данные изъяты> принадлежащие ей денежные средства, причинив ущерб на общую сумму 2943 рубля (л.д.4-5);

протоколом осмотра места происшествия, а также фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты> находившийся на придомовой территории по адресу: 

<

адрес> (л.д. 6-14);

протоколом осмотра места происшествия, а также фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен смартфон «Самсунг Гелакси А7», принадлежащий ФИО1, при помощи приложения 

<

данные изъяты> установленного на смартфоне, зафиксировано, что с 03 ч. 47 мин по 04 ч. 03 мин. 07.03.2021 года с банковской карты, принадлежащей ФИО1, совершено 8 операций в магазине 

<

данные изъяты> на общую сумму 2943 рубля, 3 операции на общую сумму 1576 рублей отклонены (л.д. 23-30);

протоколом осмотра места происшествия, а также фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен магазин 

<

адрес> (л.д. 42-49);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а также фототаблицей к нему, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, согласно которым осмотрен диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине 

<

адрес> На видеозаписи ФИО9 совершает покупки, рассчитываясь банковской картой, диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д.100-104, 105); 

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а также фототаблицей к нему, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, согласно которым осмотрена выписка по банковской карте 

<

данные изъяты> на 8 листах, изъятая в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, согласно которой с 03 ч. 47 мин по 04 ч. 03 мин. 07.03.2021 года совершено 8 операций в магазине 

<

данные изъяты> на общую сумму 2943 рубля, а также 3 операции на общую сумму 1576 рублей отклонены, выписка признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (л.д.135-139, 140); 

заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которых след обуви, обнаруженный и сфотографированный в ходе осмотра места происшествия 08.03.2021 года по адресу: 

<

адрес>, пригоден для идентификации и мог быть оставлен обувью на правую ногу гражданина ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 151-152, 153-160).

Исходя из совокупности вышеизложенных доказательств, исследованных по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО9 в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение.

Исследовав доказательства обвинения, суд приходит к выводу, что умысел подсудимого ФИО9 был направлен на кражу чужого имущества с банковского счета. Об этом свидетельствуют его действия по достижению цели:

07.03.3021 года в период с 03 ч. 47 мин. до 04 ч. 03 мин. ФИО9, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, используя ранее найденную им банковскую карту № на имя ФИО1, являющуюся электронным средством платежа, из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета № указанной банковской карты, производя оплату за приобретенные товары данной банковской картой в магазине 

<

адрес> денежные средства в общей сумме 2943 рубля, а также пытался похитить денежные средства в сумме 1576 рублей, принадлежащие ФИО1, которыми распорядился по своему усмотрению. 

В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение вышеуказанный квалифицирующий признак кражи, при этом суд исходит из установленных обстоятельств по уголовному делу, показаний подсудимого, письменных доказательств. 

Таким образом, своими действиями ФИО9 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории тяжких; личность подсудимого: ФИО9 участковым инспектором характеризуется 

<

данные изъяты> ранее не судим, 

<

данные изъяты>; смягчающие обстоятельства – признание вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, его пояснения, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления, т.к. снизило контроль ФИО9 за своим поведением.

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая личность подсудимого ФИО9, смягчающие и отягчающее обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цель назначаемого наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает соразмерно содеянному назначить подсудимому ФИО9 наказание в виде лишения свободы, при этом полагает, что исправление ФИО9 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без реального отбывания наказания, поэтому считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ условно.

Применение подсудимому ФИО9 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Судом не усматривается оснований для применения к ФИО9 ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ, поскольку не признает обстоятельства, смягчающие наказание, исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, а также достаточными для изменения категории преступления на менее тяжкую, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие отягчающего обстоятельства.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства: диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле. 

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки за участие по данному делу адвокатов ФИО8, Шейко О.А., осуществлявших защиту подсудимого в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению, в сумме 5400 рублей и 1800 рублей, 3600 рублей соответственно подлежат взысканию с подсудимого. 

Судом не усматривается оснований для полного или частичного освобождения ФИО9 от уплаты процессуальных издержек, т.к. 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО9 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и не реже одного раза в месяц являться в указанный орган для регистрации. 

Меру пресечения ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки в сумме 10800 руб. 00 коп. взыскать с ФИО9. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ подпись О.А. Титова