Дело № 12-421-17

Судья Цыцыкова Д.Д.

Р Е Ш Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

2 мая 2017 года г. Чита

Судья Центрального районного суда г. Читы Копеистова О.Н.

При секретаре Алымовой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО «Русская Тройка», расположенного по адресу : 

<

адрес> помещение 3, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, по жалобе защитника Войтенко Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «Русская Тройка» признано виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 8.28.1 КОАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Русская тройка» мировым судьей 4 судебного участка Центрального района г. Читы принято постановление, которым ООО «Русская тройка « привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.28.1 КОАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Защитник ООО «Русская тройка» Войтенко Н.В., действующая на основании доверенности, обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление в пределах срока, установленного КОАП РФ. В обоснование жалобы защитник указывает, что в действиях ООО «Русская тройка» не усматриваются признаки деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 8.28.1 КОАП РФ. ООО «Русская тройка» своевременно направило декларацию о совершенной сделке., что подтверждается ответом ЕГАИС, где указано: «Сделка с древесиной под номером № с контрагентом ООО «Хушенга-Древ» ИНН 

<

***> продекларирована на портале ЕГАИС ДД.ММ.ГГГГ и подписана обоими участниками сделки».

Просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения.

В судебном заседании защитник Войтенко Н.В. доводы жалобы поддержала.

Представитель Департамента лесного хозяйства по Сибирскому федеральному округу Федерального агентства лесного хозяйства ФИО1, действующий на основании доверенности, пояснил, что протокол об административном правонарушении был составлен на основании данных портала ЕГАИС, где указана дата предоставления информации по вышеуказанному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Как было установлено впоследствии, информация была представлена в срок, причиной неверной информации при составлении протокола явился технический сбой. Место совершения правонарушения по адресу : 

<

адрес>. В протоколе относительно адреса допущена описка.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с. ч.1 ст. 8.28.1 КОАП РФ предусмотрена ответственность за непредставление или несвоевременное представление декларации о сделках с древесиной, а также представление заведомо ложной информации в декларации о сделках с древесиной. 

ООО «Русская тройка» привлечено к административной ответственности за ненаправление в установленный срок пятидневный срок декларации о сделках с древесиной с момента заключения сделки в ЕГАИС.

Между тем, ООО «Русская тройка» своевременно направило декларацию о совершенной сделки, что подтверждается ответом на заявку 13323 о предоставлении информации о сделки от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ЕГАИС сообщает: Сделка с древесиной под номером № с контрагентом ООО «Хушенга-Древ» ИНН № продекларирована на портале ЕГАИС ДД.ММ.ГГГГ и подписана обоими участниками сделки.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, помимо иных обстоятельств, наличие события административного правонарушения.

Как усматривается из- вышеизложенного, ООО «Русская тройка» направило декларацию в установленный законом пятидневный срок, административное производство было возбуждено на основании ошибочной информации.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным. Данное постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 8.28.1 КоАП РФ в отношении ООО «Русская тройка» на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения - прекращению.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу защитника ООО «Русская тройка» удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Читы от 2 марта 2017 года, которым ООО «Русская Тройка» признано виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 8.28.1 КОАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Судья Копеистова О.Н.