ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 20 июля 2020 г.

Воскресенский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Могильная О.В., 

с участием прокурора Зайцевой О.А., адвоката Зимогляда В.В., при секретаре судебного заседания Маныкиной Е.А., с участием подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1 ФИО15 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее судимого: - 1) 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах: 

В неустановленное время в начале февраля 2020 года ФИО1 находясь на участке местности размером 2х3 метра, расположенном в 100 метрах от 

<

адрес>, городского округа Воскресенск, Московской области, нашел бумажный сверток с четырьмя предметами похожими на патроны, которые, согласно заключения эксперта Отдела по экспертно-криминалистическому обеспечению УМВД России по городскому округу Воскресенск ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области № 222 от 

<

дата>: 1.2. Представленные на экспертизу патроны в количестве 4 штук, являются отечественными патронами заводского изготовления Барнаульского завода калибра 5,45х39 мм, которые относятся к категории боеприпасов, предназначенных для стрельбы из нарезного боевого стрелкового огнестрельного оружия, являющихся штатными для следующих систем оружия: АК 74, АКС-74У, РПК и др. Данные патроны пригодны для стрельбы. После чего ФИО1, не имея официального разрешения, на приобретение и хранение боеприпасов, взял вышеуказанный бумажный сверток с 4 патронами являющихся боеприпасами, с целью их ношения и последующего хранения и положил их в правый передний карман штанов, одетых на нем, а затем, не имея официального разрешения на ношение и хранение боеприпасов, умышленно, с целью незаконного хранения вышеуказанных 4 патронов являющихся боеприпасами, перенес их в сарай расположенный в 30 метрах от железнодорожного полотна направления движения поездов Москва – Казанская – ФИО3 и в 200 метрах от здания «Белоозерского ЖКХ», расположенного по адресу: Московская область, городской округ Воскресенск, 

<

...>, где положил незаконно приобретенные им бумажный сверток с 4 патронами являющимися боеприпасами, и ФИО1, умышленно, незаконно, не имея официального разрешения на хранение боеприпасов, хранил вышеуказанный бумажный сверток с 4 патронами являющимися боеприпасами, в вышеуказанном сарае, до 10 часов 

<

дата>, когда вышеуказанный бумажный сверток с 4 патронами, являющимися боеприпасами, были обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия. Своими умышленными, незаконными действиями, ФИО1, не имея соответствующего разрешения, приобрел, носил и хранил 4 патрона, являющихся отечественными патронами заводского изготовления Барнаульского завода калибра 5,45х39 мм, которые относятся к категории боеприпасов, предназначенных для стрельбы из нарезного боевого стрелкового огнестрельного оружия, являющихся штатными для следующих систем оружия: АК 74, АКС-74У, РПК и др., пригодных для стрельбы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал. От дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Просил огласить показания данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний ФИО1, данных в ходе дознания по делу и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст. 276 ч. 3 УПК РФ, следует, что он примерно в начале февраля 2020 года, точное время он не помнит, он проходил мимо пруда «Комфорт 2000», расположенном в городе Белоозерский, городского округа Воскресенск Московской области. Увидел, что на земле лежит сверток из газетной бумаги. ФИО2 стало интересно, что находится в данном свертке, так как он длительное время не работает, и подумал, что в свертке могли находится, какие-нибудь ценные вещи. Он подошел к данному свертку, поднял его и раскрыл. В свертке находилось 4 предмета, цилиндрической формы, зеленого цвета. Так как он ранее работал в воинской части в близи села Фаустово, он сразу понял, что это патроны калибра 5,45 миллиметров, к автоматическому оружию. Данные патроны он решил присвоить себе, так как хотел их в дальнейшем кому-нибудь продать, или обменять на спиртное или продукты питания. Он завернул патроны обратно в сверток и убрал данный сверток из газеты с патронами в правый передний карман надетых на нем штанов. В какие штаны он был одет в тот момент,он не помнит. Он пошел к заброшенным сараям, расположенным не далеко от железнодорожной платформы «Белоозерская» Казанско-рязанского направления движения поездов, со стороны железнодорожного полотна движением поездов по направлению от железнодорожной станции «ФИО3» в сторону «Казанского вокзала». Подойдя к одному из заброшенных сараев, кому он принадлежит он не знает, построен из дерева. Вход в данный сарай имеет деревянную дверь. Дверь замка не имеет, однако ее можно прикрыть. В данном сарае имелся различный мусор, он решил спрятать данный найденный им сверток с патронами в данном сарае, чтобы кто-либо из родных у него данные патроны не увидел. Придя в данный сарай, он положил данный сверток на полку деревянного стеллажа, стоящий внутри данного сарая. После этого он ушел. Продать или обменять патроны возможности не получалось. После этого он периодически, заходил в данный сарай, по своим делам. Сверток с патронами находился на том же месте, где он его и оставил. 

<

дата>, в очередной раз он пришел в данный сарай. Около 10 часов 00 минут, он находился около вышеуказанного сарая, в который была открыта дверь. Он стоял прямо рядом с сараем. В это время к нему подошли молодые люди. Один из них был одет в форменную одежду сотрудника полиции, другие были одеты в гражданскую одежду. Было их 4 или 5 человек. Дверь в сарай была открыта. Один из данных молодых людей в гражданской одежде представился ему также сотрудником полиции, сотрудником Белоозерского отдела полиции УМВД России по городскому округу Воскресенск. Сотрудник полиции спросил, что он делает в данном сарае, на что он ответил, что пришел в данный сарай. Также сотрудник полиции спросил, чей это сарай. На что он ответил, что он им пользуется. Тогда один из сотрудников полиции спросил у него, хранит ли он что-нибудь запрещенное к легальному обороту на территории РФ, на что он ответил, что ничего незаконного не хранит в данном сарае. После чего сотрудники полиции провели осмотр данного сарая, еще двое находящихся с ними молодых лиц были приглашены в качестве понятых для осмотра данного сарая, после чего сотрудник полиции стал составлять протокол, разъяснив ему и понятым права. Второй сотрудник полиции в форме производил фотографирование. Когда сотрудник полиции стал осматривать сарай, то обнаружил газетный сверток указанный выше и он сразу же, сказал сотрудникам полиции, что в данном свертке, хранятся вышеуказанные найденные им 4 патрона. После этого сотрудник полиции в присутствии понятых и его, изъял данные патроны, сотрудники полиции упаковали их снабдив пояснительной надписью, опечатав печатями полиции, и на данном свертке расписались он, и двое понятых, а также сотрудники полиции. Сотрудник полиции дописал протокол осмотра сарая и дал ему и понятым ознакомиться с ним. Так как в протоколе было записано все правильно, то он и понятые расписались в протоколе. Также в протоколе расписались сотрудники полиции. После чего они проехали в Белоозерский отдел полиции, где он рассказал, где и при каких обстоятельствах нашел патроны, и после этого он показал сотрудникам полиции, где нашел данные патроны и дал объяснение по данному факту. Он полностью признается, что не имея какого либо разрешение на приобретение, ношение и хранение оружия, присвоил данные патроны себе, перенес их к себе в сарай и хранил их до того момента как их обнаружили и изъяли сотрудники полиции (Т.1 л.д.36-37).

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе дознания по делу и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, из которых следует, что 

<

дата> около 12 часов 00 минут он находился недалеко от железнодорожных путей сообщения движения поездов Москва–Казанская–ФИО3 в городе Белозерский городского округа 

<

адрес> недалеко с заброшенными сараями. В это время к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, один из них был одет в форменную одежду сотрудника полиции. Они попросили его поприсутствовать в качестве понятого при проведении следственного действия. Он согласился, так как у него было свободное время. Как пояснили ему сотрудники полиции, что по имеющейся у них оперативной информации в одном из сараев, указанных выше, гражданин по имени ФИО1 ФИО16 может хранить боеприпасы. После этого с сотрудниками полиции он и жительница 

<

адрес> ФИО6 прошли к данным сараям. Подойдя к одному из сараев, расположенному не далеко от железнодорожного полотна Казанско-Рязанского направления движения поездов, со стороны железнодорожного полотна движением поездов по направлению от железнодорожной станции «ФИО3» в сторону «Казанского вокзала», они увидели, что рядом с данным сараем находится мужчина, который в последствии представился нам ФИО1. Данный сарай выполнен из дерева, вход в данный сарай имеет дверь, обитую металлом. Дверь замка не имеет, однако ее можно прикрыть. Сотрудники полиции представились ФИО1 и поинтересовались, чей это сарай. ФИО1 сказал, что данным сараем пользуется он. После этого сотрудник полиции в гражданской форме одежды сказал, что сейчас будет проводится, осмотр данного сарая. Сотрудник полиции разъяснил ФИО1, что в данном следственном действии будут участвовать понятые, то есть они, и криминалист - сотрудник полиции, находящийся в форме, который в последствии производил фотографирование при данном следственном действии. Сотрудник полиции в гражданской форме стал составлять протокол, и разъяснил участвующим лицам, в том числе и им наши права, и права ФИО1 Затем сотрудники полиции спросили у ФИО1 имеются ли у него в данном сарае какие-либо предметы запрещенные к легальному обороту на территории Российской Федерации, а именно оружие или боеприпасы, на что ФИО1, ответил что ничего незаконного не хранит в данном сарае. После этого сотрудники полиции стали производить осмотр данного сарая. При входе с правой стороны сотрудник полиции, на полке обнаружили газетный сверток и спросил у ФИО1, что в данном свертке, на что ФИО1 сказал, что в данном свертке находятся 4 патрона, которые он нашел. Развернув данный сверток, в нем действительно находились предметы похожие на патроны зеленого цвета. Всего в данном свертке было 4 предмета с маркировочными обозначениями. Сотрудники полиции изъяли, данный газетный сверток, упаковали его в бумажный конверт, написали пояснительную надпись на данном конверте на листе бумаги, о его содержимом, после чего он, ФИО6, ФИО1 расписались на конверте, так как там было записано верно, на конверте расписались и сотрудник полиции, и также сотрудники полиции опечатал данный конверт печатью полиции. Сотрудник полиции составил протокол осмотра данного сарая, после чего дал ознакомится ему, ФИО4 и ФИО1 Ознакомившись с протоколом осмотра они все в нем расписались, так как там было записано все правильно. Также в нем расписались сотрудники полиции (Т.1 л.д.62-66).

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе дознания по делу и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, из которых следует, что 

<

дата> около 10 часов она находилась не далеко от железнодорожных путей сообщения движения поездов Москва–Казанская–ФИО3 в городе Белоозерский городского округа 

<

адрес> недалеко с заброшенными сараями. В это время к ней подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции. Они попросили её поприсутствовать в качестве понятой при проведении следственного действия. Она согласилась, так как у неё было свободное время. Как пояснили ей сотрудники полиции, что по имеющейся у них оперативной информации в одном из сараев, указанных выше, гражданин по имени ФИО1 ФИО18 хранить боеприпасы. После этого с сотрудниками полиции она и местный житель ФИО5 прошли к данным сараям. Подойдя к одному из сараев, расположенному не далеко от железнодорожного полотна Казанско-Рязанского направления движения поездов, со стороны железнодорожного полотна движением поездов по направлению от железнодорожной станции «ФИО3» в сторону «Казанского вокзала», они увидели, что рядом с данным сараем находится мужчина, который в последствии представился нам ФИО1 ФИО19. Данный сарай выполнен из дерева, вход в данный сарай имеет дверь, обитую металлом. Дверь замка не имеет, однако ее можно прикрыть. Сотрудники полиции представились ФИО1 и поинтересовались, чей это за сарай. ФИО1 сказал, что данным сараем пользуется он. После этого сотрудник полиции в гражданской форме одежды сказал, что сейчас будет проводится, осмотр данного сарая. Сотрудник полиции разъяснил ФИО1, что в данном следственном действии будут участвовать понятые, то есть они, и криминалист - сотрудник полиции находящийся в форме, который в последствии производил фотографирование при данном следственном действии. Сотрудник полиции в гражданской форме стал составлять протокол, и разъяснил участвующим лицам, в том числе и им их права, и права ФИО1 Затем сотрудники полиции спросили у ФИО1 имеются ли у него в данном сарае какие-либо предметы запрещенные к легальному обороту на территории Российской Федерации, а именно оружие или боеприпасы, на что ФИО1, ответил, что ничего незаконного не хранит в данном сарае. После этого сотрудники полиции стали производить осмотр данного сарая. При входе с правой стороны сотрудник полиции, на полке обнаружили газетный сверток и спросил у ФИО1, что в данном свертке, на что ФИО1 сказал, что в данном свертке находятся 4 патрона, которые он нашел в начале февраля 2020 года около пруда. Развернув данный сверток, в нем действительно находились предметы похожие на патроны зеленого цвета. Всего в данном свертке было 4 предмета с маркировочными обозначениями. Сотрудники полиции изъяли, данный газетный сверток, упаковали его в бумажный конверт, написали пояснительную надпись на данном конверте на листе бумаги, о его содержимом, после чего она, второй понятой ФИО5, ФИО1 расписались на конверте, так как там было записано верно, на конверте расписались и сотрудник полиции, и также сотрудники полиции опечатал данный конверт печатью полиции. Сотрудник полиции составил протокол осмотра данного сарая, после чего дал ознакомится ей, ФИО5 и ФИО1 Ознакомившись с протоколом осмотра они все в нем расписались, так как там было записано все правильно. Также в нем расписались сотрудники полиции (Т.1 л.д.67-70).

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе дознания по делу и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, из которых следует, что что он проходит службу в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска Белоозерского отдела полиции УМВД России по городскому округу Воскресенск и имеет специальное звание капитан полиции. 

<

дата> он находился на своем рабочем месте. В этот день при проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий была получена оперативно значимая информация в отношении ФИО1 ФИО20, 

<

дата> года рождения, родившегося в городе 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, городской округ Воскресенск, 

<

адрес> комната 1, согласно которой в сарае, расположенном между железнодорожными станциями «Фаустово» в сторону железнодорожной станции «Белоозерская» находятся боеприпасы к огнестрельному оружию, запрещенные к легальному обороту на территории Российской Федерации при этом данным сараем пользуется ФИО1 и он может использовать данные боеприпасы для совершения преступлений на территории городского округа Воскресенск Московской области. Им был составлен рапорт, который был зарегистрирован в книге учета сообщений о происшествиях дежурной части Белоозерского отдела полиции УМВД России по городскому округу Воскресенск. После этого с целью проверки данной информации, пресечения преступных действий ФИО1 по факту незаконного хранения боеприпасов, а также с целью профилактики преступлений, которые возможно было совершить с использованием данных патронов, ему было дано указание на проведение следственных действий, направленных на обнаружение данных боеприпасов и их изъятие. Для производства этого следственного действия, также был привлечен оперуполномоченный Белоозерского отдела полиции УМВД России по городскому округу Воскресенск младший лейтенант полиции ФИО7, криминалист ФИО8 и двое понятых. Около 10 часов 00 минут, он вместе с понятыми и криминалистом ФИО8 прибыли на данное место. Подойдя к одному из сараев расположенному не далеко от железнодорожного полотна Казанско-Рязанского направления движения поездов, со стороны железнодорожного полотна движением поездов по направлению от железнодорожной станции «ФИО3» в сторону «Казанского вокзала», они увидели, что рядом с данным сараем находится мужчина, который в последствии представился нам ФИО1 ФИО21 Данный сарай выполнен из дерева, вход в данный сарай имеет дверь, обитую металлом. Дверь замка не имеет, однако ее можно прикрыть. Он представился ФИО1 и спросил, у него чей это сарай, на что ФИО1 сказал, что данным сараем он пользуется. После этого он сказал, что сейчас будет проводится следственное действие, а именно осмотр места происшествия – данного сарая. Сказал, что в данном следственном действии будут участвовать понятые, и криминалист – ФИО8 последствии производил фотографирование при данном следственном действии. Он стал составлять протокол, и разъяснил участвующим лицам, их права, также разъяснил права ФИО1 После этого он спросил у ФИО1 имеются ли у него в данном сарае какие либо предметы, запрещенные к легальному обороту на территории Российской Федерации, а именно оружие или боеприпасы, на что ФИО1, ответил что ничего незаконного не хранит в данном сарае. После этого он стал производить осмотр данного сарая. При входе с левой стороны, на полке он обнаружил газетный сверток и спросил у ФИО1, что в данном свертке, на что ФИО1 сказал, что в данном свертке находятся 4 патрона, которые он нашел около пруда. Развернув данный сверток, в нем действительно находились предметы похожие на патроны зеленого цвета. Всего в данном свертке было 4 таких предмета с маркировочными обозначениями. Он изъял, данный газетный сверток, упаковал его в бумажный конверт, написал пояснительную надпись на данном конверте на листе бумаги, о его содержимом, после чего понятые, ФИО1 расписались на конверте, так как там было записано верно, на конверте расписался и он, и он также опечатал данный конверт печатью полиции. Он составил протокол осмотра данного сарая, после чего дал ознакомится с ним понятым и ФИО1 Ознакомившись с протоколом осмотра понятые, ФИО1 и ФИО8 в нем расписались так как там было записано все правильно. Он также расписался в протоколе (Т.1 л.д.76-79).

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе дознания по делу и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, из которых следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска Белоозерского отдела полиции УМВД России по городскому округу Воскресенск и имеет специальное звание младший лейтенант полиции. 

<

дата> он находился на своем рабочем месте. В этот день при проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий была получена оперативно значимая информация в отношении ФИО1 ФИО22, 

<

дата> года рождения, родившегося в городе 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, городской округ Воскресенск, 

<

адрес> комната 1, согласно которой в сарае, расположенном между железнодорожными станциями «Фаустово» в сторону железнодорожной станции «Белоозерская» находятся боеприпасы к огнестрельному оружию, запрещенные к легальному обороту на территории Российской Федерации при этом данным сараем пользуется ФИО1 и он может использовать данные боеприпасы для совершения преступлений на территории городского округа 

<

адрес>. Оперуполномоченным ФИО12 капитаном полиции ФИО9 был составлен рапорт, который был зарегистрирован в книге учета сообщений о происшествиях дежурной части Белоозерского отдела полиции УМВД России по городскому округу Воскресенск. После этого с целью проверки данной информации, пресечения преступных действий ФИО1 по факту незаконного хранения боеприпасов, а также с целью профилактики преступлений, которые возможно было совершить с использованием данных патронов, нам было дано указание на проведение следственных действий, направленных на обнаружение данных боеприпасов и их изъятие. Для производства этого следственного действия, также был привлечен оперуполномоченный Белоозерского отдела полиции капитан полиции ФИО9, криминалистУМВД России по городскому округу ФИО13 и двое понятых. Около 10 часов 00 минут, он вместе с понятыми и криминалистом ФИО8 прибыли на данное место. Подойдя к одному из сараев расположенному не далеко от железнодорожного полотна Казанско-Рязанского направления движения поездов, со стороны железнодорожного полотна движением поездов по направлению от железнодорожной станции «ФИО3» в сторону «Казанского вокзала», они увидели, что рядом с данным сараем находится мужчина, который в последствии представился нам ФИО1 ФИО23 Данный сарай выполнен из дерева, вход в данный сарай имеет дверь, обитую металлом. Дверь замка не имеет, однако ее можно прикрыть. ФИО9 представился ФИО1 и спросил, у него чей это сарай, на что ФИО1 сказал, что данным сараем он пользуется. После этого ФИО9 сказал, что сейчас будет проводится следственное действие, а именно осмотр места происшествия – данного сарая. Сказал, что в данном следственном действии будут участвовать понятые, и криминалист – ФИО8 последствии производил фотографирование при данном следственном действии. ФИО9 стал составлять протокол, и разъяснил участвующим лицам, их права, также разъяснил права ФИО1 После этого он спросил у ФИО1 имеются ли у него в данном сарае какие-либо предметы, запрещенные к легальному обороту на территории Российской Федерации, а именно оружие или боеприпасы, на что ФИО1, ответил, что ничего незаконного не хранит в данном сарае. После этого ФИО9 стал производить осмотр данного сарая. При входе с левой стороны, на полке он обнаружил газетный сверток и спросил у ФИО1, что в данном свертке, на что ФИО1 сказал, что в данном свертке находятся 4 патрона, которые он нашел около пруда. Развернув данный сверток, в нем действительно находились предметы похожие на патроны зеленого цвета. Всего в данном свертке было четыре таких предмета с маркировочными обозначениями. Он изъял, данный газетный сверток, упаковал его в бумажный конверт, написал пояснительную надпись на данном конверте на листе бумаги, о его содержимом, после чего понятые, ФИО1 расписались на конверте, так как там было записано верно, на конверте расписался и он, и он также опечатал данный конверт печатью полиции. ФИО9 составил протокол осмотра данного сарая, после чего дал ознакомиться с ним понятым и ФИО1 Ознакомившись с протоколом осмотра понятые, ФИО1 и ФИО8 в нем расписались так как там было записано все правильно. Он также расписался в протоколе (Т.1 л.д.80-83).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в содеянном объективно подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно: 

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> – сарая, расположенного в 30 метрах от железнодорожного полотна и в 200 метрах от здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, городской округ Воскресенск, 

<

адрес>, проведенного с участием ФИО1 (Т.1 л.д.6-13);

- протоколом личного досмотра от 11.03.2020 – в ходе, которого у гр. ФИО1 предметов, веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ не обнаружено (Т.1 л.д.14-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> – кабинета № ОУР Белоозерского отдела полиции УМВД России по городскому округу Воскресенск, расположенного по адресу: 

<

адрес>, городской округ Воскресенск, 

<

адрес> (Т.1 л.д.16-19);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> – участка местности размером 2х3 метра, расположенного в 100 метрах с левой стороны от 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> ООО «Комфорт 2000», проведенного с участием ФИО2 (Т.1 л.д.20-23);

- заключением эксперта Отдела по экспертно-криминалистическому обеспечению УМВД России по городскому округу Воскресенск ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от 

<

дата>, согласно которому: 1.2. Представленные на экспертизу патроны в количестве 4 штук, являются отечественными патронами заводского изготовления Барнаульского завода калибра 5,45х39 мм, которые относятся к категории боеприпасов, предназначенных для стрельбы из нарезного боевого стрелкового огнестрельного оружия, являющихся штатными для следующих систем оружия: АК 74, АКС-74У, РПК и др.. Данные патроны пригодны для стрельбы (Т.1 л.д.28-31);

- протокол осмотра предметов (документов) от 

<

дата> – четырех гильз патронов калибра 5,45х39 мм. после производства экспериментальной стрельбы, упакованные в газетный сверток и в бумажный конверт коричневого цвета, опечатанный оттиском печати «ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>», поступивших после проведения баллистической судебной экспертизы № от 

<

дата>, поступили в свертке. Выполнен из бумаги коричневого цвета, на котором имеется пояснительная надпись выполненная красителем синего цвета на листе бумаги белого цвета, с правой стороны наклеена наклейка белого цвета с типографическим текстом «ОСТОРОЖНО Вещественные доказательства» на которой также имеется рукописный текст синего цвета. Вышеуказанная наклейка закрывает часть текста на листе бумаги белого цвета. На листе бумаги белого цвета имеются следующие надписи в 4 строки: 1 – « КУСП № от 

<

дата> года…»; 2 – «Конверт с находящимися внутри предметами металлической цилиндрической формы»; 3 – « три рукописные подписи выполненные красителем синего цвета…»; 4 – «Дознаватель ОД ФИО10»; На наклейки бумаги с текстом «ОСТОРОЖНО Вещественные доказательства» имеется следующий текст в три строки: 1 – «к заключению эксперта №»; 2 – «от 11.03.2020»; 3 – «Эксперт ФИО11» и имеется рукописная подпись выполненная красителем синего цвета». Данный сверток не вскрывался и целостность его повреждена не была (Т.1 л.д.49-50);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

дата> - четырех гильз патронов калибра 5,45х39 мм после производства экспериментальной стрельбы, упакованные в газетный сверток и в бумажный конверт коричневого цвета, опечатанный оттиском печати «ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>», поступивших после проведения баллистической судебной экспертизы № от 

<

дата> (Т.1 л.д.51);

- протоколом обыска жилища ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, городской округ Воскресенск, 

<

адрес> ком.1 от 

<

дата> – в ходе которого у гр. ФИО1 предметов, веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ не обнаружено (Т.1 л.д.74-75);

- справкой отделения лицензионно-разрешительной работы по 

<

адрес> Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес> от 

<

дата> №/ОЛРР, согласно которой проверяемый гражданин ФИО1 ФИО24 

<

дата> г.р., уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, городской округ Воскресенск, 

<

адрес> ком.1, по учетам отделения лицензионно-разрешительной работы по 

<

адрес> Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес> как владелец гражданского оружия, не значится (Т.1 л.д.93).

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе дознания, а также указанных выше показаний свидетелей - последовательны, дополняют друг друга, все они подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше. Как достоверно установлено в судебном заседании, до совершения данных преступлений неприязненных отношений между ними не было, поэтому суд считает, что у свидетелей не было оснований для оговора подсудимого. 

Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные. 

Признательные показания ФИО1, в ходе дознания об обстоятельствах совершенного им преступления не вызывают у суда сомнения, поскольку они полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО1, ФИО7, ФИО9, ФИО5, ФИО6 Кроме того, признательные показания ФИО1 нашли свое подтверждение и при последующей их проверке, полностью согласуются с протоколами осмотра места происшествия и другими доказательствами по делу. 

Оценив доказательства, собранные по делу и исследованные в судебном заседании, в совокупности, суд приходит к достоверному выводу, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство об исключении из обвинения ФИО1 квалифицирующего признака «незаконное ношение» боеприпасов, как излишне вмененного.

Исключение данного квалифицирующего признака не влияет на квалификацию содеянного и не ухудшает положение подсудимого ФИО1

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 состоит на учете у врача-нарколога с 15.04.2020 года с диагнозом «Синдром зависимости в результате употребления алкоголя», у врача-психиатра не состоит. Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершенного им преступления, оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к содеянному и поведение в ходе следствия и в судебном заседании, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное средней тяжести преступление, ранее судим, работает, у врача-психиатра на учёте не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, в виду зависимости от алкоголя. 

Признание вины подсудимым, искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, в соответствии со ст.61 УК РФ признает смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 суд не находит.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления личности виновного, в том числе назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, и приходит к выводу, что исправление ФИО14 возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ условное осуждение.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется. 

Суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказаний (при этом в резолютивной части приговора указание об этом не требуется, что разъяснено в п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 29.11.2016г. № 55 «О судебном приговоре»).

Оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Как следует из материалов дела ФИО1 ранее судим: - 

<

дата> мировым судьей № судебного участка Воскресенского судебного района 

<

адрес> по ст.322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей (штраф не уплачен); - 

<

дата> мировым судьей № судебного участка Воскресенского судебного района 

<

адрес> по ст.158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с взысканием материального ущерба в размере 8 790 рублей 00 копеек. Наказание по данным приговорам ФИО1 надлежит исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 ФИО25, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: 

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц и дни, установленные специализированным органом; 

- в течение испытательного срока не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных;

- работать в течение всего испытательного срока.

Меру пресечение в виду обязательства о явки по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор мирового судьи № № судебного участка Воскресенского судебного района Московской области в отношении ФИО1 от 

<

дата> и приговор мирового судьи № судебного участка Воскресенского судебного района 

<

адрес> в отношении ФИО2 от 

<

дата> сохранить и исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по делу: - 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по городскому округу Воскресенск передать в отделение лицензионно – разрешительной работы УМВД России по Воскресенскому району Московской области для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись О.В. Могильная

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья: Секретарь: