Дело № 5-101/2025

УИД 12RS0003-01-2025-000942-62

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Йошкар-Ола 29 апреля 2025 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Курбангалиева Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

иные данные>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 29 января 2025 года около 17 часов 20 минут, по адресу: 

<

адрес>, нарушил п. 14.1 ПДД РФ. Управляя автомобилем 

<

иные данные>, не выполнил требование Правил дорожного движения Российской Федерации уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу и пользующимся преимуществом в движении, в результате чего совершил наезд на двух пешеходов: Потерпевший №1, которому причинены телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести; Потерпевший №2, которой получены повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Потерпевший №2 пояснила, что в результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения ей причинены телесные повреждения, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Претензий к ФИО1 не имеет, извинения от ФИО1 приняты.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен о его проведении надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Административный орган извещен о судебном заседании надлежащим образом. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, прихожу к следующему. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). 

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

Водитель, управляющий автомобилем, который относится к источникам повышенной опасности, должен быть особенно внимательным к окружающей обстановке и следить за дорожным движением и иными участниками дорожного движения. К таким участникам относится в том числе пешеход (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью представленных в материалах дела доказательств, которые сомнений не вызывают.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 10 апреля 2025 года 

<

адрес>; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; схемой дорожно-транспортного происшествия от 29 января 2025 года; сведениями о дорожно-транспортном происшествии; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 29 января 2025 года; справкой о результатах осмотра транспортного средства; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29 января 2025 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; заключениями эксперта № от 01 апреля 2025 года; № от 03 апреля 2025 года; медицинскими документами; письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №2, Потерпевший №1

Из объяснений ФИО1 от 29 января 2025 года и 30 января 2025 года следует, что 29 января 2025 года около 17 часов 20 минут он управляя автомашиной 

<

иные данные>, осуществлял движение со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на двух пешеходов: женщину около 60 лет и мужчину около 18 лет, переходящих дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному разметкой 1.14.1 и знаком 5.19.1. Пешеходы переходили проезжую часть справа налево. Он отвлекся на пешехода, который уже переходил дорогу по этому переходу и не обратил внимания на пешеходов, которые подходили к переходу. Двигался по мокрому асфальту со скоростью около 15 км/ч, в салоне автомобиля был один. В медицинской помощи не нуждался. Так как у него разрядился телефон, кричал прохожим, чтобы вызвали скорую помощь. В полицию лично не сообщал. Прохожие сказали, что вызвали скорую помощь и полицию. Повреждения на передней правой блок-фаре, бампере справа получил до января 2025 года. После того как произошло происшествие, включил сигнализацию на своей автомашине и знак аварийной остановки. В судебном заседании ФИО1 письменные объяснения подтвердил. 

Из письменных объяснений Потерпевший №1 от 29 января 2025 года следует, что 29 января 2025 года около 17 часов 20 минут шли с бабушкой Потерпевший №2 в районе перекрестка 

<

адрес> и 

<

адрес> по тротуару 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Перед пешеходным переходом убедились в безопасности, слева ехала автомашина темного цвета, которая притормаживала. Впереди, на расстоянии около 10 метров на переходе шел пешеход. Пройдя половину проезжей части, повернув голову налево, он почувствовал удар в левую часть тела. Бабушка была с правой стороны от него. Он упал на проезжую часть, повернул голову направо, увидел, что бабушка тоже лежала на асфальте. Подбежали люди и начали помогать. Он увидел водителя в черной куртке, с перевязанной ладонью, который пояснил, что ехал с травмпункта. В скорую помощь звонил сам. У транспортного средства не горела правая фара, была разбита, номер автомобиля не помнит. В последующем их госпитализировали.

Согласно письменным объяснениям Потерпевший №2 от 29 января 2025 года, 29 января 2025 года около 17 часов 30 минут на перекрестке улиц Хасанова и Советская произошло дорожно-транспортное происшествие. Она и Потерпевший №1 шли по левой стороне 

<

адрес> от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Подойдя к пешеходному переходу, остановились. Она увидела, что автомашина, которая двигалась по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> от 

<

адрес>, остановилась на правой крайней полосе. Они пошли по пешеходному переходу, затем она оказалась на асфальте, других обстоятельств не помнит. 

Согласно заключению эксперта № от 01 апреля 2025 года, у Потерпевший №2 обнаружены повреждения: гематома затылочной области, травматический отек области левого локтевого сустава - могли образоваться от действия тупых твердых предметов, возможно в срок, указанный в определении, то есть 29 января 2025 года. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека. Диагноз ушиб левой ягодичной области, не подтвержденный в данных, зафиксированных в предоставленной в распоряжение судебно-медицинского эксперта медицинской документации, результатами объективного осмотра, с указанием вида имевшихся поверхностных повреждений данной анатомической области и их характеристических и морфологических особенностей, оценке степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека не подлежит.

Согласно заключению эксперта № от 03 апреля 2025 года, у Потерпевший №1 обнаружены повреждения: поперечный перелом крестца на уровне S5, травматический отек мягких тканей области правого локтевого сустава - могли образоваться от действия тупых твердых предметов, возможно в срок, указанный в определении, то есть 29 января 2025 года. Данные повреждения, в совокупности, повлекли за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью. Диагноз ушиб мягких тканей левого бедра, ушиб мягких тканей головы, ушиб задней стенки грудной клетки, не подтвержденный в данных, зафиксированных в предоставленной в распоряжение судебно-медицинского эксперта медицинской документации, описанием объективного осмотра, с указанием вида имевшихся поверхностных повреждений данных анатомических областей и их характеристических и морфологических особенностей, оценке степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека не подлежит.

Сомневаться в достоверности, правильности заключений эксперта оснований не имеется. Медицинские экспертизы проведены экспертом, имеющим специальные познания в области проводимого экспертного исследования и стаж экспертной работы, кроме того эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 КоАП РФ. Совокупность материалов, представленных эксперту, являлась достаточной для проведения экспертиз и сделанных по результатам их проведения выводов.

Протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения, в том числе, о событии, времени и месте совершения правонарушения, лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. 

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Факт нарушения ФИО1 требований 14.1 Правил дорожного движения, которое находится в причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения Потерпевший №1 вреда здоровью, подтверждается материалами дела, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания, назначаемого по результатам рассмотрения каждого конкретного дела об административном правонарушении, суд, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, действует самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, с учетом характера совершенного лицом противоправного деяния, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Принимая во внимание характер правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, учитывая в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, а также отягчающего ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного правонарушения (глава 12 КоАП РФ), считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. Такая мера государственного принуждения достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Управление Федерального Казначейства по Республике Марий Эл (МВД по Республике Марий Эл), счет получателя 03100643000000010800 в отделении-НБ Республики Марий Эл Банка России г. Йошкар-Ола, кор/сч 40102810545370000075, БИК 018860003, ИНН 

<

***>, КПП 121501001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 88701000, УИН 18810412250200004676.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Ю.В. Курбангалиева