Дело № 1-155/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июля 2021 года г. Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Лекомцевой Л.В., 

при секретаре судебного заседания Плесовских А.Э.,

с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры Тенилиной А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Савватеева Г.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с основным общим образованием, холостого, работающего у ИП ФИО3, в должности продавца-консультанта, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

05 мая 2021 года в период с 14:29 часов до 15:28 часов ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, находясь в 

<

адрес> незаконно сбыл Свидетель №8 наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 0,67 грамма, которое в последующем, в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия и осмотра места происшествия, сотрудниками полиции было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, факта сбыта наркотического средства 05.05.2021 Свидетель №8 не отрицал, пояснил, что это был единственный случай. Также пояснил, что он заказал через Интернет примерно за 500 рублей одно семечко марихуаны, вырастил его для личного употребления у себя дома на подоконнике, а когда выросший куст марихуаны увидела мама и сказал убрать его, он унес марихуану к своему знакомому Свидетель №8, высушил его там, после чего измельчив, сложил в пластиковый контейнер и унес к себе домой, где он и находился до момента изъятия его сотрудниками полиции 05.05.2021. В тот день 05.05.2021 ему на мобильный телефон позвонил Свидетель №8, спросил, может ли он помочь в приобретении марихуаны на 1 500 рублей, на что он согласился, отделив на глаз, взял марихуану с собой и пришел к Свидетель №8 домой, где передал ему пакетик с марихуаной. Там же находился ФИО4, а минут через 10 после его прихода, к Свидетель №8 кто-то пришел, после чего Свидетель №8 передал ему 1 500 рублей. После этого они пошли на улицу, где через некоторое время были задержаны сотрудниками полиции. При проведении досмотра сотрудниками полиции у него было изъято 1550 рублей, из которых 1500 рублей – это деньги, переданные ему ФИО9 за марихуану, 50 рублей – его личные деньги, остатки от заработной платы. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 – это ее сын, с которым она проживает совместно. Она не знала, что ее сын употребляет наркотические средства, сын ей признался, что с февраля 2021 попробовал марихуану, после того, как примерно 1 или 2 мая 2021 она увидела на подоконнике в маленьком пластмассовом стаканчике какое-то растение. Спросив у сына, что это за растение, он ответил, что это марихуана, после чего она сказала сыну срочно убрать ее из дома, что он и сделал. Кроме того, сотрудниками полиции у них дома были обнаружены и изъяты маленькие электронные весы (на подоконнике), которые появились у них дома примерно с апреля 2021 года, пластиковые пакетики и кусочки фольги, которые хранились в коробочке из-под чая. Все обнаруженное ей не принадлежит. Охарактеризовать сына Вадима она может исключительно с положительной стороны: он всегда с ней вежлив, помогает по хозяйству. Она является инвалидом 

<

данные изъяты> группы 

<

данные изъяты> и он регулярно помогает ей в приобретении лекарств в связи с имеющимся заболеванием. 

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 – это его племянник, который работает совместно с ним у ИП ФИО3, где зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия установлено, что он проходит службу в Отделе МВД России по Лысьвенскому городскому округу в должности старшего оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков. В его обязанности входит оперативная разработка, проведение и участие в оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на выявление, раскрытие, пресечение и профилактику преступлений и правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ. С апреля 2021 года в отделение по контролю за оборотом наркотиков отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу стала поступать оперативная информация о фактах сбыта наркотического средства - марихуаны ФИО11, в связи с чем, в отношении него было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» с участием покупателя под псевдонимом - ФИО5, которому 05.05.2021 для приобретения наркотических средств было вручено 1500 рублей, обработанных специальным химическим веществом, которое при попадании света ультрафиолетовой лампы светится. Номера купюр внесены в акт, сделаны копии денежных купюр. По результатам проведенного ОРМ Свидетель №1 добровольно выдал приобретенное у Свидетель №8 наркотическое средство – марихуану, находящуюся в Zip-Lock пакете из полимерного материала с красной полоской, которое было упаковано в бумажный конверт и опечатано. За время проведения оперативно-розыскного мероприятия за ФИО12 сотрудниками полиции велось наблюдение, Свидетель №1 встречался только с ФИО11 Спустя несколько минут из 

<

адрес>, вышли трое мужчин: Свидетель №8, ФИО1 и неизвестный мужчина, которые были задержаны и доставлены в отдел полиции, где в отношении них был проведен личный досмотр, в ходе которого при освещении рук Свидетель №8 на ладонях было выявлено свечение желто-зеленого цвета. В ходе личного досмотра у ФИО1, кроме прочего, был изъят мобильный телефон «Honor» с сим-картой оператора МТС абонентским номером №, денежные средства в сумме 1550 рублей, из которых 1500 рублей использовались при проведении ОРМ, при освещении рук ФИО1 было выявлено свечение желто-зеленого цвета. По месту проживания ФИО2, по 

<

адрес>, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъяты: полимерный контейнер с веществом растительного происхождения зеленого цвета, 5 полимерных пакетов, 4 фрагмента фольги, электронные весы с напылением (т.1 л.д.86-88).

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных им в ходе предварительного следствия установлено, что по 

<

адрес>, он проживает один, является наркопотребителем, зависимости не имеет, может самостоятельно отказаться от употребления наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на его мобильный телефон позвонил его знакомый ФИО22, спросил, имеется ли у него в наличии марихуана на 1500 рублей, на что он ответил положительно. До разговора с ФИО26 он звонил своему знакомому ФИО1, пригласил его к себе в гости, зная, что у Вадима имеется в наличии марихуана, предложил ему принести с собой наркотик, на что Вадик согласился. У него дома в гостях в это время был знакомый ФИО23. По приходу Вадим передал ему пакетик с марихуаной, часть наркотика он убрал к себе в шкаф, для личного потребления, данный наркотик далее был обнаружен и изъят сотрудниками полиции, часть наркотика оставил для ФИО25 и убрал в карман своего трико. Примерно через 1 час к нему пришел ФИО7, передал ему 1500 рублей, двумя купюрами по 1000 рублей и по 500 рублей, после этого он передал ФИО27 пакетик с наркотическим средством – марихуаной, который ему передал ФИО1. Поговорив с ФИО24 примерно 5-10 минут, тот ушел. Денежные средства в сумме 1500 рублей, переданные ему ФИО28, он передал ФИО1. Через некоторое время, когда они находились на улице, их задержали сотрудники полиции (т.1 л.д.144-146).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия, установлено, что примерно полгода назад он познакомился с ФИО29. Ему известно, что ФИО6 употребляет наркотическое средство - «марихуана». Свидетель №8 во время знакомства предложил ему приобретать у него «марихуану», на сумму от 500 рублей и больше. Также ему известно, что Свидетель №8 осуществляет продажу наркотика вместе со своим другом по имени Вадим, фамилию и возраст Вадима он не знает. Для того, чтобы приобрести наркотик, он договаривался с ФИО30 по телефону, абонентский №. На самой сделке Свидетель №8 брал денежные средства и сразу передавал ему наркотик, который находился в полимерном пакетике Zip-Lock. Он добровольно пожелал оказать содействие органам внутренних дел по изобличению Свидетель №8, который занимается сбытом наркотиков, в связи с чем, 05.05.2021 принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии, но из-за опасений за свою жизнь и здоровье и боязни мести со стороны наркопотребителей и наркоторговцев, желает проходить в материалах дела под псевдонимом. Перед началом проведения ОРМ его в присутствии понятых досмотрели и вручили для приобретения наркотических средств денежные средства в сумме 1500 рублей, купюрами по 1000 рублей и 500 рублей. Номера купюр были внесены в протокол, сделаны копии денежных средств, сами купюры обработаны специальным химическим средством, при попадании света ультрафиолетовой лампы они светились светло-зеленым цветом. Он созвонился с ФИО9 по номеру телефона № договорился о приобретении марихуаны на сумму 1500 рублей, после чего с сотрудниками полиции на служебной машине приехал к дому Свидетель №8 по 

<

адрес> где на лестничной площадке у квартиры Свидетель №8 тот передал ему прозрачный пакетик Zip-Lock с красной полоской на застежке, в котором находилось наркотическое средство, а он Свидетель №8 передал 1 500 рублей. Поговорив с ФИО9 примерно 5-10 минут, он вышел из подъезда и пошел в служебный автомобиль, где его ожидали сотрудники полиции, а по приезду в ОВД, в присутствии двух понятых, он добровольно выдал приобретенный у Свидетель №8 пакетик с наркотическим средством, который был упакован в бумажный конверт и опечатан. Также был составлен акт, с которым ознакомили его и понятых, все было указано верно и все поставили свои подписи в акте (т.1 л.д.95-96). 

Из показаний свидетеля ФИО15, данных ею в ходе предварительного следствия, установлено, что приблизительно два года назад она познакомилась с ФИО1, находясь в компании общих знакомых наркопотребителей. При общении ФИО1 сказал, что употребляет наркотические средства, а именно «травку». Она и ФИО1 обменялись номерами телефонов. В процессе общения ФИО1 предложил ей свою помощь в приобретении наркотика, а именно «травки», на сумму от 500 до 1000 рублей. Она приняла это к сведению и впоследствии стала к ФИО1 обращаться за помощью в приобретении наркотика. Покупала, как правило, до 1000 рублей, звонила на абонентский № ФИО1, спрашивала, сможет ли он помочь в приобретении наркотика. Если было в наличии, то они с ФИО1 договаривались о встрече. Их встречи всегда проходили в разных местах города, при этом ФИО1 передавал ей наркотик в зип-пакетах из рук в руки, а она передавала ему денежные средства. За время общения с ФИО1 она приобретала наркотическое средство «травку» примерно 6 раз. В конце апреля 2021 также приобрела у него наркотическое средство «травку». С ФИО1 она совместно наркотики не употребляла. ФИО8 обязательств перед ним не имеет, как и личных неприязненных отношений. ФИО1 она не оговаривает, причин у неё для этого нет (т.1 л.д.142-143).

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу Свидетель №2 об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что 05.05.2021 ФИО1 незаконно сбыл Свидетель №8 наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 0,17 грамма (т.1 л.д.3);

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу ФИО13, из которого следует, что 05 мая 2021 года в 

<

адрес> ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 0,50 грамма Свидетель №8 (т.1 л.д.42);

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу Свидетель №2, из которого следует, что 05 мая 2021 года в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка» на площадке второго этажа первого подъезда 

<

адрес>, Свидетель №8 незаконно сбыл Свидетель №1, выступающему в роли покупателя, пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое предположительно является наркотическим средством – марихуана (т.1 л.д.44);

- актом личного досмотра Свидетель №1 и вручения ему денежных средств, из которого следует, что у Свидетель №1 ничего запрещенного не обнаружено и ему вручены обработанные специальным химическим средством денежные средства в сумме 1500 рублей, купюрами откопированными и номера которых указаны в акте (т.1 л.д.48-49);

- актом личного досмотра Свидетель №1 при добровольной выдаче, в ходе которого Свидетель №1 добровольно выдал наркотическое средство, приобретенное им у Свидетель №8 (т.1 л.д.50);

- справкой об исследовании № 17-Н от 06.05.2021 года и заключением эксперта № 15-Н от 14.05.2021, из которых следует, что предоставленное вещество, изъятое при добровольной выдаче у Свидетель №1, масса которого при первоначальном исследовании в высушенном до постоянного значения массы виде составила 0,50 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. (т.1 л.д.74-75, 112-115);

- протоколами осмотра предметов, с фототаблицей к ним: - конверта, в который упаковано наркотическое средство, добровольно выданное ФИО5 (т.1 л.д.117-119); мобильного телефона «Samsung» с сим-картой оператора ТЕЛЕ2, изъятого 05.05.2021 года в ходе личного досмотра у Свидетель №8. В ходе осмотра установлено, что в журнале вызовов имеются звонки, подтверждающие причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств (т.1 л.д.100-101); 

- протоколом осмотра документов, с фототаблицей к ней, - детализации по абонентскому номеру 

<

***>, предоставленной 15.05.2021 ФИО9, в ходе осмотра которой установлено, что 05.05.2021 производились звонки, подтверждающие причастность ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств (т.1 л.д.131-133);

- протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей к нему, – квартиры по 

<

адрес>, где проживает Свидетель №8, в ходе которого было изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета (т.1 л.д.5-7);

- справкой об исследовании № 18-Н от 13.05.2021 и заключением эксперта № 16-Н от 21.05.2021, из которых следует, что представленное вещество, изъятое при осмотре места происшествия по 

<

адрес>, где проживает Свидетель №8, содержит в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г., масса которого при первоначальном исследовании в высушенном до постоянного значения массы виде составила 0,17 грамма (т.1 л.д.14-15, 152-155);

- протоколом осмотра предметов (документов), с фототаблицей к нему, - конверта, в который упаковано наркотическое средство, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.157-159) и последующим его приобщением к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.160);

- копией таблицы значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ, из которой следует, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством (т.1 л.д.163);

- актом личного досмотра, с фототаблицей к нему, из которого следует, что у ФИО1 были обнаружены и изъяты: денежные средства в сумме 1550 рублей: купюрой достоинством 500 рублей (ХИ 6851103), купюрой достоинством 1000 рублей (ТА 0307780), купюрой достоинством 50 рублей (СЕ 6854134), из которых денежные средства в сумме 1500 рублей купюрой достоинством по 500 рублей (ХИ 6851103) купюрой достоинством по 1000 рублей (ТА 0307780), использовались в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» 05.05.2021. (т.1 л.д.59-61);

-протоколом осмотра предметов (документов), с фототаблицей к нему, - конверта, в котором упакованы изъятые денежные средства, в сумме 1550 рублей (т.1 л.д.89); 

-протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей к нему, – из которого следует, что при осмотре квартиры ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: пластиковый контейнер, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, электронные весы, пластиковый контейнер, с 5 пакетами Zip Lock и 4 фрагментами фольги (т.1 л.д.19-22);

-протоколом осмотра предметов (документов), с фототаблицей к нему, - изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1: электронных весов, упакованных в бумажный конверт; 5 пакетов Zip Lock и 4 фрагмента фольги, упакованных в бумажный конверт (1 т. л.д.167-170) и последующим их приобщением к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.171-172). 

Оценив каждое из доказательств в отдельности, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления вины подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

В судебном заседании достоверно установлено, что 05 мая 2021 года в период с 14:29 часов до 15:28 часов ФИО1, находясь в 

<

адрес> незаконно сбыл Свидетель №8 наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 0,67 грамма, которое в последующем, в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия и осмотра места происшествия, было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998 года, Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», каннабис (марихуана) является наркотическим средством.

В основу обвинительного приговора суд принимает показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №6, ФИО15, не доверять которым у суда оснований не имеется. Показания указанных лиц последовательны, логично сочетаются как между собой, так и с другими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, в том числе, с показаниями свидетеля Свидетель №8, приобретавшего марихуану у ФИО1 05.05.2021, свидетеля Свидетель №1, участвовавшего в проводимом 05.05.2021 оперативно-розыскном мероприятии, в ходе которого было изъято приобретенное ФИО11 у ФИО1 наркотическое средство, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Сам подсудимый ФИО1 в судебном заседании дал признательные показания, подробно поясняя об обстоятельствах, при которых им был совершен сбыт марихуаны 05.05.2021 Свидетель №8

Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого свидетелями, а также о его самооговоре, судом не установлено. 

В судебном заседании установлено, что незаконность совершения действий с наркотическими средствами осознавалась подсудимым.

Незаконность совершения действий с наркотическими средствами подтверждается включением каннабиса (марихуаны) в список наркотических средств, свободный оборот которых на территории РФ запрещен.

Вид и масса наркотического средства по преступлению, указанному в описательной части приговора определен справками и заключениями эксперта, в связи с чем, сомнений не вызывают. Стороной защиты так же не оспариваются. 

Реализация наркотического средства подсудимым ФИО1 05.05.2021 является незаконным сбытом, под которым, по смыслу закона понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу, осуществленным, в данном случае способом возмездной (за денежные средства) реализацией наркотического средства другому лицу. 

Каких-либо нарушений закона – уголовно-процессуального и «Об оперативно-розыскной деятельности» со стороны сотрудников Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу при проведении 05.05.2021 в отношении Свидетель №8 оперативно-розыскного мероприятия, судом не усматривается, его проведение вызывалось законной необходимостью. Оно проводились после получении оперативной информации, не с целью формирования у лица, в отношении которого оно проводилось или у подсудимого ФИО1 преступного умысла и искусственного создания доказательств его преступной деятельности, а для решения поставленных перед правоохранительными органами ст. 2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» задач по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, в данном случае, для проверки полученной оперативной информации о совершаемых ФИО11 преступлениях, и как выяснилось в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия, установления преступной деятельности ФИО1 и документирования его преступной деятельности, поэтому не может расцениваться как провокация или склонение к совершению преступления. 

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 в течение длительного промежутка времени реализовывал наркотическое средство - марихуану, о чем знали лица, его употребляющие, в том числе, Свидетель №8 и ФИО15, и приобретали их у ФИО1, договорившись об этом посредством мобильной связи, что следует из показаний указанных лиц, а также из показаний самого подсудимого, не отрицавшего факта сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №8 По мнению суда указанное свидетельствует о том, что умысел на сбыт наркотических средств сформировался у ФИО1 задолго до пресечения сотрудниками полиции его преступной деятельности и вне зависимости от действий сотрудников правоохранительных органов. 

В результате проведения 05.05.2021 оперативно-розыскного мероприятия преступная деятельность ФИО1 была пресечена.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, установленной с достаточной полнотой.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, конкретные обстоятельства и мотивы его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, согласно которых ФИО1 не судим (т.1 л.д.190), под диспансерным наблюдением у врача психиатра и у врача психиатра-нарколога не находится (т.1 л.д.186), участковым уполномоченным полиции в целом характеризуется положительно (т.1 л.д.187), по месту службы в армии (т.1 л.д.194), месту жительства соседями (т.1 л.д.193), месту работы (т.1 л.д.195), в том числе ФИО10, являющимся управляющим у ИП ФИО3 - исключительно положительно, по окончании школы матери ФИО1 – Свидетель №6 вручена грамота за хорошее воспитание сына. Также суд учитывает возраст подсудимого, условия жизни его и его семьи, в том числе состояние здоровья матери подсудимого - Свидетель №6, являющейся инвалидом 

<

данные изъяты> группы, проживающей совместно с подсудимым и оказание ей подсудимым на регулярной основе материальной помощи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств (п. «и»), согласно представленной ОКОН ОМВД РФ по ЛГО информации (т.1 л.д.196) и объяснения ФИО1, данного им до возбуждения уголовного дела, но после задержания сотрудниками полиции 05.05.2021 (т.1 л.д.62); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд не усматривает. 

Учитывая изложенное, а также положения ст. 6, ст. 60, ч.2 ст.43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, которое законом отнесено к категории тяжких, совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, что, по мнению суда, свидетельствует об общественной опасности личности подсудимого, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как назначение иного, более мягкого вида наказания, по мнению суда, не послужит целям наказания, при этом оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. 

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, его поведение после совершенного преступления, свидетельствующее об истинном раскаянии подсудимого в содеянном, условия жизни подсудимого, который проживает с матерью, являющейся инвалидом 

<

данные изъяты> и регулярно оказывает ей материальную поддержку, суд считает возможным признать исключительной и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Исходя из данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное законом за совершение данного преступления в виде ограничения свободы. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Оставить указанную меру пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

В срок наказания в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 2 июля 2021 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство, упакованное в бумажный конверт, изъятое 05.05.2021 в ходе осмотра места происшествия – квартиры по 

<

адрес>; электронные весы, 5 пакетов Zip Lock, 4 фрагмента фольги, упакованные в бумажные конверты, изъятые 05.05.2021 в ходе осмотра места происшествия по 

<

адрес>, хранящиеся в ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу, уничтожить;

- денежные средства в сумме 50 рублей, 1 купюрой (серия СЕ 6854134), изъятые 05.05.2021 в ходе личного досмотра у ФИО1, хранящиеся в бухгалтерии Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу, передать в пользование и распоряжение ФИО1, как законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: Судья: