П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Иркутск 10 января 2019 года

Судья Кировского районного суда города Иркутска Самцова Л.А., при секретаре Копытовой Е.С., с участием прокурора Давыдовой Е.Н., потерпевшего 

<

данные изъяты>., обвиняемого ФИО1, защитника адвоката Пауковой А.В., рассмотрев 

<

данные изъяты> уголовное дело № в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, придя в квартиру по месту своей регистрации, расположенной по адресу: 

<

адрес> за личными вещами, увидел лежащий возле дивана сотовый телефон 

<

данные изъяты>», принадлежащий 

<

данные изъяты> и у него возник умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, воспользовавшись тем, что находящийся в доме 

<

данные изъяты> спит, и его преступные действия никем не замечены, в указанное время и в указанном месте взял в комнате с пола, лежащий возле дивана сотовый телефон «

<

данные изъяты>», в корпусе серого цвета, стоимостью 3737 рублей, с двумя симкартами «Теле2» с абонентскими номерами № материальной ценности для потерпевшего не представляющие, с картой памяти, объемом 16 Гб, стоимостью 500 рублей, тем самым похитив его. Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, прошел в зал, где с подоконника взял и похитил барсетку, тряпичную, черного цвета, с логотипом «Адидас», стоимостью 800 рублей, в которой находились - кольцо в форме печатки, из металла серебро 925 пробы, с камнем фианит, размер 19, вес 4 г, стоимостью 700 рублей, цепочка из металла серебро 925 пробы, длиной 50 см, плетение в виде колец, вес 4 г, стоимостью 800 рублей, крестик из металла серебро 925 пробы, с изображением Иисуса Христа, вес 3 г, стоимостью 400 рублей, денежные средства в сумме 50 рублей, купюрой достоинством 50 рублей. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные действия, прошел к вешалке, расположенной при входе в кухню, откуда взял и похитил два пуховика материальной ценности для потерпевшего не представляющие. Собрав похищенное имущество и удерживая его при себе, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом в дальнейшем распорядился по собственному усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1, 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> на общую сумму 6987 рублей, чем причинил последнему значительный ущерб.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего 

<

данные изъяты> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением с ним, поскольку претензий к обвиняемому не имеет, ущерб полностью возмещен, обвиняемый ФИО1 принес ему свои извинения.

Обвиняемый ФИО1 и защитник адвокат Паукова А.В. согласны с прекращением уголовного дела. ФИО1 пояснил, что подтверждает предъявленное ему обвинение, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Прокурор Давыдова Е.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку не усматривает препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшего 

<

данные изъяты>

Судья, выслушав мнение участников процесса, полагает, что ходатайство потерпевшего 

<

данные изъяты> о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 236 УПК РФ – по результатам предварительного слушания суд может принять решение о прекращении уголовного дела. 

Согласно статьи 25 УПК РФ – суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу статьи 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судьей установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести; ФИО1 ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему 

<

данные изъяты>. вред. При таких обстоятельствах, судья полагает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 236, 239 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ в связи с примирением сторон и освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу – сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета, две симкарты оператора «Теле 2», карту памяти, переданные на ответственное хранение потерпевшему 

<

данные изъяты>., оставить у потерпевшего 

<

данные изъяты>

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, направить прокурору Кировского района города Иркутска. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд города Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.А. Самцова