Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 29 мая 2019 года

Кировский районный суд г. ФИО2-на-Дону в составе:

председательствующего единолично судьи БабаковойА.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Кировского района г.ФИО2-на-Дону Романовой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Кузнецовой Е.Е., предоставившей удостоверение и ордер №

при секретаре Комаровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с средним неполным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, со слов имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь, судимого:

1) Приговором судебного участка №1 Кировского судебного района г.ФИО2-на-Дону от 15.09.2016г. по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, назначено наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработанной платы в доход государства;

2) Приговором судебного участка №2 Кировского судебного района г.ФИО2-на-Дону от 28.11.2016г. по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.З ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 01 года 04 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработанной платы в доход государства;

3) Приговором Кировского районного суда г.ФИО2- на-Дону от 27.12.2016г. по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.222.1 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст.71 и ч.5 ст.69 УК РФ, определено наказание в виде 02 лет лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей в доход государству с отбыванием наказания в колонии поселения,

4) Приговором судебного участка №3 Кировского судебного района г.ФИО2-на-Дону от 12.04.2017г. по по ст.319 УК РФ, в соответствии с и.«в» ч.1 ст.71, ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 02 лет 01 месяца лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в колонии-поселении, 

Постановлением Багаевского районного суда РО от 18.10.2018г. освобожден условно досрочно на 2 месяца 23 дня,

5) Приговором судебного участка №3 Кировского судебного района г.ФИО2-на-Дону от 17.04.2019г. по ст.319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы в доход государства, 

в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«в,г» ч. 2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 01.11.2018 примерно в 20 часов 30 минут подошел к автомобилю «SkodaOctavia» государственный регистрационный знак № припаркованному возле 

<

адрес>. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из личной корыстной заинтересованности, во исполнение которого, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что его действия не будут замечены, путем разбития стекла задней правой пассажирской двери камнем, проник в салон автомобиля «SkodaOсtavia» государственный регистрационный знак № откинул спинку заднего пассажирского кресла, после чего через образовавшееся пространство из салона автомобиля проник в багажное отделение, откуда похитил сумку черного цвета марки «Adidas», стоимостью 5 000 рублей, принадлежащую ФИО3, с находящимся в ней имуществом: кроссовками белого цвета марки «Adidas», стоимостью 4 000 рублей, денежными средствами в сумме 2 000 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 11 000 рублей.

Он же, 03.11.2018 в период времени с 11 часов 20 минут по 11 часов 40 минут подошел к автомобилю «ToyotaLandCruser 200» в кузове черного цвета государственный регистрационный знак №, припаркованному возле 

<

адрес>, когда обнаружил, что возле заднего сиденья, на полу, по середине, в указанном автомобиле, лежит женская сумка темно-красного цвета марки Эконика «AllaPugachova» стоимостью 16 000 рублей, принадлежащая Потерпевший №6. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из личной корыстной заинтересованности, во исполнение которого, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, убедившись, что его действия не будут замечены, путем разбития стекла задней правой пассажирской двери камнем, проник в салон автомобиля «ToyotaLandCruser 200» государственный регистрационный знак №, откуда похитил указанную женскую сумку, с находящимся в ней имуществом: косметичкой, не представляющей материальной ценности, кошельком темно-красного цвета марки Эконика «AllaPugachova» стоимостью 2 700 рублей, денежные средства в сумме 100 рублей, банковская карта ОАО «Газпром» на имя ФИО12, не представляющая материальной ценности, банковская карта АО «Альфа-банк» на имя ФИО12, не представляющая материальной ценности, банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО12, не представляющая материальной ценности. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на сумму 18 800 рублей. 

Он же, 07.11.2018 в период времени с 08 часов 10 минут по 08 часов 25 минут, находясь салоне маршрутного такси № 67 «А», движущегося по ул. Красноармейская г. ФИО2-на-Дону в направлении от дома № 176 по ул. Красноармейская до дома № 196/2 по ул. Красноармейская, обратил внимание, что Потерпевший №1, кладет в правый карман пальто, надетого на ней, мобильный телефон сотовой связи «MotorolaMotoG (3rnGeneration) Black 8Gb» IMEI №, стоимостью 7 000 рублей. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из личной корыстной заинтересованности, во исполнение которого, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, убедившись, что его действия не будут замечены, подойдя со спины к Потерпевший №1, похитил из правого кармана надетого на ней пальто, указанный мобильный телефон сотовой связи «MotorolaMotoG (3rnGeneration) Black 8Gb » с СИМ-картой оператора сотовой связи ПАО «Мобильные Теле Системы» (МТС) с абонентским номером №, не представляющий материальной ценности. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Он же, 09.11.2018 примерно в 10 часов 00 минут подошел к автомобилю «ВАЗ 217230» государственный регистрационный знак №, припаркованному возле 

<

адрес>, когда обнаружил, что на заднем пассажирском сидении указанного автомобиля, лежит кожаная сумка черного цвета на длинной тканевой ручке, принадлежащая Потерпевший №7. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из личной корыстной заинтересованности, во исполнение которого, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что его действия не будут замечены, открыв заднюю правую дверь, вышеуказанного автомобиля «ВАЗ 217230», не замкнутую на замок, проник в салон данного автомобиля откуда с заднего пассажирского сидения похитил указанную кожаную сумку черного цвета стоимостью 9 000 рублей, с находящимся в ней имуществом, принадлежащим Потерпевший №7: кожным мужским кошельком черного цвета стоимостью 2 500 рублей, денежными средства в сумме 3 000 рублей, банковской картой ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №7, не представляющей материальной ценности, банковской картой АО «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №7, не представляющей материальной ценности, банковской картой ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №7, не представляющей материальной ценности, паспортом гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №7, не представляющего материальной ценности, водительским удостоверением на имя Потерпевший №7, не представляющем материальной ценности, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Потерпевший №7, не представляющем материальнойценности, свидетельством о регистрации транспортного средства на автомобиль «ВАЗ 217230», не представляющим материальной ценности, страховым свидетельством обязательного медицинского страхования на имя Потерпевший №7, не представляющим материальной ценности, ключи от дверей в помещения в количестве 9 штук, не представляющих материальной ценности, магнитные ключи от дверей в помещения в количестве 2 штук, не представляющих материальной ценности. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 500 рублей.

Он же, 16.11.2018 в период времени с 15 часов 05 минут, находясь в салоне трамвая, следующего по маршруту № 1, по ул. Станиславского г. ФИО2-на-Дону в направлении от дома № 116 по ул. Станиславского к дому № 118/27, обратил внимание как Потерпевший №2 кладет в правый карман куртки, надетой на ней, мобильный телефон сотовой связи «Samsung J5» в корпусе золотистого цветаIMEI №, № стоимостью 10 000 рублей.В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из личной корыстной заинтересованности, во исполнение которого, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, убедившись, что его действия не будут замечены, подойдя со спины к Потерпевший №2, из правого кармана куртки, надетой на ней, похитилуказанный мобильный телефон сотовой связи «Samsung J5» с СИМ-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, с СИМ-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» (Билайн) с абонентским номером №, не представляющий материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №2 После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Он же, 25.11.2018 примерно в 20 часов 00 минут подошел к автомобилю «NissanTeana» государственный регистрационный №, припаркованному возле 

<

адрес>, когда обнаружил, что на переднем пассажирском кресле указанного автомобиля, лежит кожаная сумка коричнево-бордового цвета марки «Salamandra», принадлежащая Потерпевший №3. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из личной корыстной заинтересованности, во исполнение которого, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что его действия не будут замечены, путем разбития стекла передней правой пассажирской двери отверткой, находившейся при ФИО1, проник в салон автомобиля NissanTeana» государственный регистрационный знак №, откуда похитил кожаную сумку коричнево-бордового цвета марки «Salamandra» стоимостью 15 000 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Он же, 14.12.2018 примерно в 14 часов 30 минут, находясь возле продуктового магазина, расположенного по адресу: г. 

<

адрес>, заметил на бетонном парапете, возле данного магазина открытую бутылку пива и кошелек черного цвета марки «Baellery». В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из личной корыстной заинтересованности, во исполнение которого, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, убедившись, что его действия не будут замечены, похитил указанные бутылку пива, не представляющую материальной ценности, кошелек черного цвета марки «Baellery» стоимостью 500 рублей, с находящимся в нём денежными средствами в сумме 6 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №4. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии.

Государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №1, Потерпевший №7, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, согласно письменных заявлений, и защитник подсудимого также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону. 

Суд, полагает, что вина подсудимого ФИО1 полностью доказана.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно:

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ /по эпизоду от 01.11.2018 года в отношении имущества ФИО3./– кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, /по эпизоду от 03.11.2018 года в отношении имущества Потерпевший №6/– кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

п.п.«в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду от 07.11.2018 года в отношении имущества Потерпевший №1/– кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба, гражданину из одежды находящейся при потерпевшем,

п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ, по эпизоду от 09.11.2018 года в отношении имущества Потерпевший №7/– кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, по эпизоду от 16.11.2018 года в отношении имущества Потерпевший №2/- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба, гражданину из одежды находящейся при потерпевшем,

п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ /по эпизоду от 25.11.2018 года в отношении имущества Потерпевший №3/– кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

п.«в » ч. 2 ст. 158 УК РФ, /по эпизоду от 14.12.2018 года в отношении имущества Потерпевший №4/– кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимому судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого: вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, что признается судом в качестве смягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, по каждому из эпизодов совершенных им преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, по каждому из эпизодов совершенных им преступлений, в соответствии п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие у него несовершеннолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, по каждому из эпизодов совершенных им преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, по эпизодам Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №1, Потерпевший №7, Потерпевший №2, Потерпевший №3, совершенных им преступлений, в соответствии п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, является явки с повинной.

Вместе с тем, учитывая, что в тоже время, ФИО1 ранее судим, судимость не снята и не погашена, совершил умышленные преступления, в связи с чем, суд усматривает рецидив преступлений и расценивает его в соответствии со ст.ст. 18, 63 ч.1 п. «а» УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и считает необходимым определить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 68 УК РФ.

Судом не установлено оснований для назначения иного наказания либо обстоятельств, препятствующих исполнению наказания, а также оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, УК РФ. 

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам, предусмотренным ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в том числе по приговору мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г.ФИО2-на-Дону от 17.04.2019г.

При этом, суд читает возможным определить наказание назначенное по приговору судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> от 12.04.2017г. с учетом постановления Багаевского районного суда РО от 18.10.2018г. – исполнять самостоятельно.

Вид исправительного учреждения определяется судом с применением ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, с учетом рецидива преступлений, а также, поскольку ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы - в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданские иски, заявленные Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №1, Потерпевший №7, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, подлежит оставлению без рассмотрения, признавая право потерпевших на обращение с данными исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства, если таковые требования не были удовлетворены.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а ФИО1 следует полностью освободить от их уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ /по эпизоду от 01.11.2018 года в отношении имущества ФИО3./ в виде 1 /одного/ года 8 /восьми/ месяцев лишения свободы,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, /по эпизоду от 03.11.2018 года в отношении имущества Потерпевший №6/ в виде 1 /одного/ года 8 /восьми/ месяцев лишения свободы,

по п.п «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду от 07.11.2018 года в отношении имущества Потерпевший №1/ в виде 1 /одного/ года 9 /девяти/ месяцев лишения свободы,

по п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ, по эпизоду от 09.11.2018 года в отношении имущества Потерпевший №7/ в виде 1 /одного/ года 8 /восьми/ месяцев лишения свободы,

по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, по эпизоду от 16.11.2018 года в отношении имущества Потерпевший №2/ в виде 1 /одного/ года 9 /девяти/ месяцев лишения свободы,

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, /по эпизоду от 25.11.2018 года в отношении имущества Потерпевший №3/ в виде 1 /одного/ года 8 /восьми/ месяцев лишения свободы,

по п.«в » ч. 2 ст. 158 УК РФ, /по эпизоду от 14.12.2018 года в отношении имущества Потерпевший №4/ в виде 1 /одного/ года 8 /восьми/ месяцев лишения свободы,

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ назначенные наказания частично сложить и окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г.ФИО2-на-Дону от 17.04.2019г. окончательно ФИО1 к отбытию определить 2 /два/ года 7 /семь/ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание назначенное по приговору судебного участка №3 Кировского судебного района г.ФИО2-на-Дону от 12.04.2017г. с учетом постановления Багаевского районного суда РО от 18.10.2018г. – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 – до вступления приговора в законную силу - оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с момента вынесения приговора, то есть с 29.05.2019 г.

Засчитать в срок наказания ФИО1 время содержания под стражей с 18.04.2019 года по 28.05.2019 года включительно. 

Гражданские иски, заявленные Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №1, Потерпевший №7, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, подлежит оставлению без рассмотрения, признавая право потерпевших на обращение с данными исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства, если таковые требования не были удовлетворены.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации и полностью освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного пунктом п.1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Кировский районный суд г.ФИО2-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ. 

Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. 

Судья Бабакова А.В.