Дело № 2-2215/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 06 февраля 2019 года 

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.,

при секретаре Тененбаум А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе Санкт – Петербурга к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, -

УСТАНОВИЛ:

УПФР в Московском районе Санкт-Петербурга (далее - УПФР) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательно полученных сумм пенсии по случаю потери кормильца и федеральной единой доплаты в размере 528111,11 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что ответчица с 18 марта 2011 года являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца и федеральной единой доплаты. В ходе инвентаризации пенсионных дел выявлено, что с 15.12.2008 года ответчица была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, о чем не сообщила в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в суд не представили. В силу ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде. В связи с вышеизложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено судом, с 18 марта 2011 ответчице назначена пенсия по случаю потери кормильца как матери несовершеннолетних ФИО4, ФИО4, ФИО5 (л.д. 18).

Решением УПФР в Московском районе Санкт-Петербурга № 673 ФИО2 установлена федеральная социальная доплата к пенсии на основании ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» до прожиточного минимума пенсионера (л.д. 19).

В соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» правом на пенсию по случаю потери кормильца обладает супруг умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, достигший возраста 18 лет, если он занят уходом за детьми умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца, в соответствии с п.п. 1 настоящего пункта, и не работает.

На основании п. 4 ст. 23 Федерального закона № 173-ФЗ, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В силу п.п. 3 п. 1 ст. 22 Федерального закона № 173-ФЗ, выплата пенсии прекращается с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором пенсионер утратил право на назначенную ему пенсию.

При обращении в пенсионный орган ответчица была уведомлена о необходимости сообщить об обстоятельствах, влекущих изменение размера выплаты, или прекращение выплат, о чем собственноручно расписалась в заявлении (л.д. 15).

Согласно п. 2 ст. 25 Федерального закона № 173-ФЗ, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Как установлено судом, с 15.12.2008 года, т.е. на момент обращения с вышеуказанным заявлением в пенсионный орган, ответчица являлась индивидуальным предпринимателем вплоть до 05.09.2017 года (л.д. 37-38), о чем в нарушение вышеприведенных норм не уведомила территориальный пенсионный орган, что привело к неосновательной выплате ответчице пенсии по случаю потери кормильца. 

В силу ч. 1 ст. 25 Федерального закона № 173-ФЗ, физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Часть 3 ст. 25 Федерального закона № 173-ФЗ устанавливает ответственность работодателя и пенсионера, предусматривая, что в случаях невыполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей, указанных в п. 1 данной статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При обращении с заявлением о назначении пенсии ответчица заявила о том, что не работает с 1992 года (л.д. 17), что не отвечает признакам добросовестности поведения вследствие сокрытия ФИО1 факта о наличии у нее статуса индивидуального предпринимателя и предоставлении ложных сведений.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 22 Федерального закона N 173-ФЗ выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж лиц, предусмотренных в пп. 2 п. 2 ст. 9 настоящего Федерального закона.

В силу действующего законодательства под иной деятельностью понимают, в том числе, занятие индивидуальной предпринимательской деятельностью.

Таким образом, по существу из указанных норм следует, что факт наличия у ответчицы статуса индивидуального предпринимателя при обращении с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца является основанием для отказа в назначении указанной пенсии.

Факты выплаты пенсии, федеральной доплаты к пении и их получения ответчицей в период с 18.03.2011 по 31.01.2018 подтверждены материалами дела и не оспаривались ответчицей, которая в письменном заявлении, адресованном на имя начальника УПФР в Московском районе обязалась выплатить переплату в размере 528 111,11 рублей ежемесячно по 10 000 рублей, начиная с июня 2018 года.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчицы подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 482 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Иск Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе Санкт – Петербурга к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе Санкт – Петербурга неосновательное обогащение в размере 528111,11 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 482 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт–Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Смирнова Е.В.