Решение

 в окончательной форме вынесено 20.11.2020г.

76RS0011-01-2020-001198-03 

Дело № 2-871/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.11.2020г. г.Углич 

Угличский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Долгощиновой О.В.,

при секретаре Тихоновой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КРК-Страхование» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Юзбашяну Зограбу Хорерани о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

01.07.2017г. на 

<

адрес> произошло ДТП с участием трех транспортных средств- Мицубиси «Аутлендер» г.р.з.№ под управлением ФИО1 и принадлежащего ему, «Мини Купер» г.р.з. № под управлением ФИО2 и принадлежащего ему и «Фотон» г.р.з. № под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО3 По результатам проверки, проведенной сотрудниками 10 батальона 1 полка ДПС (северный) ГУ МВД России по Москвоской области, виновником ДТП признан ФИО4, нарушивший п.10.1 ПДД РФ, и совершивший наезд на стоящие ТС под управлением ФИО1 и ФИО2. Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП не была застрахована, гражданская ответственность ФИО1 застрахована ООО СК «Согласие» ( страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ №. ТС- Мицубиси «Аутлендер» застраховано в ООО «КРК-Страхование» по договору добровольного комбинированного страхования средств наземного транспорта № от 30.08.2016г. ООО «КРК-Страхование» по обращению собственника ТС- ФИО1 о возмещении убытков по договору страхования, произвело страховую выплату в размере 531 883,52 руб., что подтверждено документально платежным поручением № от 02.11.2017г. решением Арбитражного суда г.Москвы от 02.12.2019г. ООО «КРК-Страхование» признано несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство, полномочия конкурсного управляющего осуществляет ГК «Агентство по страхованию вкладов», которое обратилось с иском в суд к ФИО4 о взыскании в порядке суброгации 531 883 руб. 52 коп., расходов по уплате госпошлины- 8 519,00 руб., по основаниям ст.ст.15, 931, 937, 965, 1064 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, поддержал исковые требования, просил взыскать заявленные суммы с ответчика.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал, возражений по иску не представил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор ( выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя ( выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы). В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь ( выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. Установлено, что ООО «КРК-Страхование», при наступлении страхового случая- ДТП, имевшего место 01.07.2017г. на 

<

адрес> области с участием трех транспортных средств- Мицубиси «Аутлендер» г.р.з.№ под управлением ФИО1 и принадлежащего ему, «Мини Купер» г.р.з. № под управлением ФИО2 и принадлежащего ему и «Фотон» г.р.з. № под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО3., на основании договора добровольного комбинированного страхования средств наземного транспорта № от 30.08.2016г., по обращению собственника ТС Мицубиси «Аутлендер» - ФИО1 о возмещении убытков, произвело страховую выплату в размере 531 883,52 руб., что подтверждено документально платежным поручением № от 02.11.2017г.

Размер страхового возмещения подтвержден также Актом осмотра поврежденного ТС- автомобиля Мицубиси Аутлендер от 02.07.2017г., выполненным ООО «Эмерком», калькуляцией к заказ-наряду № ООО «Легат» от 14.07.2017г.

По результатам проверки, проведенной сотрудниками 10 батальона 1 полка ДПС (северный) ГУ МВД России по Москвоской области, виновником ДТП признан ФИО4, нарушивший п.10.1 ПДД РФ, и совершивший наезд на стоящие ТС под управлением ФИО1 и ФИО2. Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП не была застрахована. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, ущерб в размере произведенной страховой выплаты в сумме 531 883,52 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 8 519,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «КРК-Страхование» в порядке суброгации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199,235 ГПК РФ, суд 

решил:

взыскать с Юзбашяна Зограба Хорерани в пользу ООО «КРК-Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 531 883,52 руб., а также возврат госпошлины в сумме 8 519,00 руб.

Разъяснить ответчику возможность обращения в Угличский районный суд с заявлением об отмене указанного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности участия в судебном процессе, а также представления доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Долгощинова