Дело №

25RS0№-17

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 29 июня 2021г.

Ленинский районный суд 

<

адрес> края в составе: председательствующего судьи Круковской Е.Н.

при помощнике ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к ООО «СДЭК ХАБ» о взыскании упущенной выгоды

УСТАНОВИЛ:

Истцом подано исковое заявление, согласно которому, в целях исполнения обязанности по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, им была заказана услуга по доставке товара водоросли сушенные «Тосака» у логистической компании ответчика ООО «СДЭК-ХАБ», номер упаковки 8820714525, (Накладная №). Товар должен был быть получен ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что отражалось по трек-коду на сайте СДЭК. К указанной дате товар не был поставлен. Товар был необходим для обеспечения мероприятия 20.10.2020г Вследствие нарушения сроков доставки товар, мероприятие было испорчено, деловая репутация была ухудшена, и по этой причине клиент отказался сотрудничать с истцом в дальнейшем.

Договор с компанией был заключен с сентября 2020 года до 2022 года. Таким образом, из-за существенного нарушения срока доставки компании СДЭК истец потерял единственного покупателя товара, которому он имел возможность реализовать свой товар (т.е. нет больше покупателей данного товара).

24.10. 2020 года товар был получен, доставка была оплачена в размере 3950 рублей. В ответ на устную претензию 26.10. 2020 на электронную почту пришло письмо, что компанией было принято решение о предоставлении мне компенсации в размере 585 рублей, которая зачтена во взаиморасчеты.

Кроме того, действиями компании СДЭК, в результате которой произошло расторжение договора поставки продуктов питания, истцу был причинен моральный вред. 29.10.2021г. истец направил претензию. Ответчик отказе в возмещении убытков (упущенной выгоды) и морального вреда.

Руководствуясь ст. 15 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика ООО «СДЭК-ХАБ» в пользу истца ФИО2 упущенную выгоду в размере 924 800 (девятьсот двадцать четыре тысячи восемьсот) рублей 00 копеек, причиненные в результате нарушения сроков оказания услуг по доставке и компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Истец уточнил требования. Поскольку истцом является ФИО2, который выступает Агентом по Агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, вознаграждение ФИО2 составляет 80 % от суммы прибыли согласно Приложению № к Агентскому договору - Поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, упущенная выгода ФИО2 рассчитывается следующим образом: (57 800 (прибыль) - 8 000 (прочие расходы)) х 80% = 39 840 рублей (вознаграждено ФИО2) 39 840 х 16 месяцев = 637 440 рублей.

Просил взыскать с ответчика в его пользу упущенную выгоду в размере 637 440 рублей и компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании истец полностью поддержал заявленные требования.

Ответчик просил в иске отказать. Согласно возражениям на иск, ответственность ООО «СДЭК-ХАБ» ограничена Регламентом оказания курьерских услуг, размещенном на сайте Исполнителя, клиент ознакомлен, согласен. Поскольку согласно накладной 1205769254 стоимость отправления составляла 3900 руб. 3% от числа 3900 = 117 х 5 дней = 585 рублей составляет ответственность ответчика за пропущенный срок доставки. Данная сумма - 585 руб. в настоящее время находится на депозите Истца в рамках договора № КУ-РФ-ВХС-59. Так же п. 6.5 Регламента установлено, что Исполнитель не возмещает упущенную выгоду, любые иные косвенные убытки Клиента.

Помимо этого, исходя из пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Доказательств в подтверждение требований о взыскании упущенной выгоды истец не представил.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ была заключена услуга по поставке товара - водоросли сушеные «Тосака», у логистической компании Ответчика (ООО «СДЭК-ХАБ»), накладная № (номер упаковки 8820714525), Товар должен был быть получен Истцом ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Товар получен 24.10.2021г.

Между Ответчиком и Истцом заключен договор № КУ-РФ-ВХС-59 возмездного оказания курьерских услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, Ответчик обязался по заданию Истца оказать следующие услуги:

- осуществлять прием, доставку (вручение) отправлений (письменная корреспонденция, посылки, а также иные вложения документарного и бездокументарного характера) третьим лицам (получателям), либо выдачу отправлений получателям со склада (п. 1.1.1 договора);

- моментом начала оказания услуги является процедура принятия у Клиента отправления и оформления накладной. Услуга считается оказанной с момента выставления счета в порядке, предусмотренном разделом 3 договора (п.1.3.).

Согласно накладной № ФИО2 Игоревич (указывается со слов отправителя) из 

<

адрес> СКЛАД СДЭК отправил получателю ФИО2 (Истцу) водоросли (указывается со слов отправителя), весом 16, 310 кг.,. Плательщик: по договору № КУ-РФ-ВХС- 59 Истец.

ДД.ММ.ГГГГ Истец получил упаковку № (водоросли) по накладной 1205769254 и оплатил 3950 рублей, 3900 рублей за услугу и 50 рублей за упаковку.

После получения упаковки № Ответчику от Истца поступила претензия о нарушении сроков оказания услуг по накладной 1205769254.

ООО «СДЭК -ХАБ» признал(ет) просрочку доставки товара на 5 дней по накладной №, что отражается в ответах на претензию.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ООО «Нептун Эксперсс» (Поставщик) и ИП ФИО5 (Покупатель), по которому товар приобрела ИП ФИО5

Истец при заключении договора действовал по поручению и от имени ИП ФИО5 Это подтверждается Агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ИП ФИО5 (Принципал) с Истцом ФИО2 (Агент), в соответствии с условиями которого Агент обязуется по поручению Принципала за вознаграждение совершить от своего имени и за счет Принципала юридические и иные действия, заключать с третьими лицами сделки по закупке и/или реализации продуктов (товар). Пунктом 4 договора установлен порядок расчета с Агентом (истцом), который получает вознаграждение по итогам исполнения поручения Принципала. Согласно поручения № от 22.09.2020г. вознаграждение по сделке купли-продажи товара водоросли «Тосака» предусмотрено в размере 80% от суммы прибыли. При этом, согласно договора выплата вознаграждения Агенту не поставлена в зависимость от ненадлежащего исполнения своих обязательств контрагентами. Доказательств, что оплата по агентскому договору в связи с нарушением сроков поставки не была произведена не представлено, как и сведений, что истец обращался с требованием об оплате оказанных услуг в установленном законом порядке. 

Кроме того, между Истцом и Ответчиком заключен договор № КУ-РФ- ВХС-59 возмездного оказания курьерских услуг, согласно п.1.4, которого стороны пришли к соглашению, что порядок оказания Исполнителем Клиенту услуг, а также порядок взаимоотношений Сторон, при исполнении настоящего договора, установлены в Регламенте оказания курьерских услуг, который является неотъемлемой частью Договора.

Подписывая Договор, Клиент подтверждает, что с Регламентом оказания курьерских услуг, размещенном на сайте Исполнителя, клиент ознакомлен, согласен. Изменения в Регламенте оказания курьерских услуг (далее по тексту Регламент) публикуются на сайте Исполнителя www.cdek.ru. Экземпляр Регламента, заверенный подписью уполномоченного лица и печатью Исполнителя, может быть получен Клиентом на основании соответствующего запроса.

Таким образом, в соответствии с пунктом 1.4 договора, порядок оказания услуг установлен в Регламенте (утвержден курьерской компанией СДЭК от ДД.ММ.ГГГГ), размещенном на сайте исполнителя (Ответчика), с которым клиент (Истец) ознакомлен и согласен.

Согласно п. 5.4. договора № КУ-РФ-ВХС-59 заключенного между Истцом и Ответчиком: - Исполнитель несет ответственность в ограниченном размере. Размеры ответственности Исполнителя установлены в Регламенте возмездного оказания курьерских услуг.

Разделом 6 Регламента установлена ответственность сторон, а именно: п. 6.2. установлено, что исполнитель (Ответчик) несет ответственность за нарушение сроков доставки отправлений в размере 3% от стоимости услуги по доставке соответствующего отправления за каждый рабочий день просрочки, но не более стоимости услуг по доставке отправления по соответствующей накладной.

Согласно накладной* 1205769254 стоимость отправления составляла 3900 руб. 3% от числа 3900 = 117 х 5 дней = 585 рублей составляет ответственность ответчика за пропущенный срок доставки.

Данная сумма - 585 руб. в настоящее время находится на депозите Истца в рамках договора № КУ-РФ-ВХС-59.

Так же п. 6.5 Регламента установлено, что Исполнитель не возмещает упущенную выгоду, любые иные косвенные убытки Клиента.

По общему правилу стороны обязательства вправе по своему усмотрению ограничить ответственность должника (пункт 4 статьи 421 ГК РФ). Заключение такого соглашения не допускается и оно является ничтожным, если нарушает законодательный запрет (пункт 2 статьи 400 ГК РФ). 

Учитывая все обстоятельства дела, ограничение ответственности ответчика, предусмотренные Регламентом оказания курьерских услуг, установлены в соответствии с законом, что свидетельствует о неправомерности заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ООО «СДЭК ХАБ» о взыскании упущенной выгоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Е.Н. Круковская