К делу 2-539/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года г. Армавир 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Рылькова Н.А.,

при секретаре Агасаровой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «БИНБАНК Диджитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «БИНБАНК Диджитал» обратился в суд с требованиями взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №№ (№ контракта №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 427 руб. 95 коп., из которых: 69 102 руб. 39 коп. – задолженность по основному долгу, 48 325 руб. 56 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 548 руб. 56 коп., мотивируя тем, что согласно кредитного договора №№ (№ контракта №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком ФИО1, последнему был предоставлен кредитный лимит в размере 70 000 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 30 % годовых. За время действия кредитного договора платежи в погашение кредита и процентов за его пользование поступали несвоевременно. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов, ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако указанное требование ответчиком не выполнено, задолженность до настоящего времени не погашена. Согласно расчету, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №№ (№ контракта №) от ДД.ММ.ГГГГ составляет 117 427 руб. 95 коп., из которых: 69 102 руб. 39 коп. – задолженность по основному долгу, 48 325 руб. 56 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд в размере 3 548 руб. 56 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «БИНБАНК Диджитал» не явился. В исковом заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствии, просил иск удовлетворить в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в связи с согласием истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно кредитному договору №№ (контракт №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком ФИО1, последнему был предоставлен кредитный лимит в размере 70 000 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 30 % годовых. Ответчик обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора №S№ (№ контракта 273-Р-83064637) от ДД.ММ.ГГГГ.

За время действия кредитного договора платежи в погашение кредита и процентов за его пользование не производились. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов, ответчику ФИО1 направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако указанное требование ответчиком не выполнено, задолженность до настоящего времени не погашена. 

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно расчету, сумма задолженности по кредитному договору №S№ (контракт №) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 02.11.2018 составляет 117 427 руб. 95 коп., из которых: 69102 руб. 39 коп. – задолженность по основному долгу, 48 325 руб. 56 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 809-811 ГК РФ предусматривается, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. 

Из ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 2 ст. 452 ГК РФ предусмотрено право стороны обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок.

Ответчиком по делу не представлено каких-либо доказательств об уплате суммы долга по кредитному договору №№ (№ контракта №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 427 руб. 95 коп., в связи с чем, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, и взыскать с ФИО1 в пользу АО «БИНБАНК Диджитал» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 427 руб. 95 коп., а также в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ взыскать судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в суд в размере 3 548 руб. 56 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «БИНБАНК Диджитал» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 02.11.2018 в размере 117 427 рублей, 95 коп., из которых: 69 102 руб. 39 коп. – задолженность по основному долгу; 48 325 руб. 25 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3548 руб. 56 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 07.02.2019.

судья подпись Рыльков Н.А.