Дело № 1-870/2018

(№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 07 ноября 2018 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего - судьи Крутченко С.А., 

с участием: государственного обвинителя Елизаровой Л.В.,

подсудимой ФИО1, её защитника–адвоката Кривулько Е.В., 

представителя потерпевшего ФИО2,

при секретаре судебного заседания Макарычевой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Преступления подсудимой совершены при следующих обстоятельствах.

В 2016 году, ФИО1, находясь в кабинете - диспетчерской, расположенном по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>, с целью получения заработной платы получила от ранее ей знакомой З. Л.Г. банковскую карту 

<

данные изъяты>, оформленную на имя Ж. Н.Г., при этом З. Л.Г. сообщила ФИО1 пин-код от банковской карты и подключила мобильный банк на номер телефона №, оформленный на имя ФИО1

16 июля 2018 года, в дневное время, ФИО1 обратила внимание, что на сотовый телефон пришло смс-уведомление с номера «900» о том, что на банковскую карту № произошло зачисление денежных средств. 18 июля 2018 года, в дневное время, ФИО1 находясь у себя дома по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>, вспомнив об указанном смс-уведомлении о зачислении денежных средств на банковскую карту, принадлежащую Ж. Н.Г., осознавая, что данные денежные средства принадлежат последнему, в этот момент у нее внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 18 июля 2018 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, прошла в помещение 

<

адрес> г. Южно-Сахалинска, где подошла к банкомату №, и вставив банковскую карту 

<

данные изъяты>, оформленную на имя Ж. Н.Г., в приемник карт банкомата, ввела известный ей пин-код, произвела одну операцию по снятию денежных средств в размере 18 000 рублей со счета №, оформленного на имя Ж. Н.Г.. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Ж. Н.Г. значительный материальный ущерб.

Она же, 16 августа 2018 года, в дневное время, находолась по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>, где ей на сотовый телефон пришло смс-уведомление с номера «900» о зачислении на банковскую карту №, оформленную на имя Ж. Н.Г, денежных средств. Осознавая, что данные денежные средства ей не принадлежат, у ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в кв. 

<

адрес> г. Южно-Сахалинск, 18 августа 2018 года, в 13 часов 08 минут 39 секунд, воспользовавшись мобильным банком, произвела операцию по переводу денежных средств со счета №, принадлежащего Ж. Н.Г., в размере 18000 рублей на банковскую карту №, принадлежащую Д. А.А. Продолжая свои умышленные преступные действия, ФИО1, 18 августа 2018 года, примерно в 13 часов 30 минут, попросив у своей дочери Д. А.А. банковскую карту «

<

данные изъяты>», проехала к банкомату, расположенному в здании 

<

адрес>, где вставив банковскую карту 

<

данные изъяты>, оформленную на имя Д. А.А., в приемник карт банкомата, ввела ранее известный ей от Д. А.А. пин-код, произвела одну операцию по снятию денежных средств с банковской карты «

<

данные изъяты>», оформленной на имя Д. А.А., в размере 10000 рублей, оставив на вышеуказанной карте денежные средства в размере 8000 рублей для их дальнейшего использования. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме 18000 рублей, причинив своими преступными действиями Ж. Н.Г. значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержала и пояснила, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознаёт. 

Защитник подсудимой, государственный обвинитель и представитель потерпевшего, так же не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусматривающего максимальное наказание до 06 лет лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по двум эпизодам по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

При изучении личности подсудимой установлено, что ФИО1 не судима 

<

данные изъяты> 

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимой во время предварительного и судебного следствия, её возраст, жизненный опыт и образование, суд в отношении содеянного признает ФИО1 вменяемой. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершила два тяжких преступления. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 по двум эпизодам, суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, полное возмещение причиненного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении близкого родственника, нуждающегося в постоянном уходе, принесение извинений потерпевшему, а также совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. 

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенных ею деяний.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности и характеризуется положительно, а также ее критическое отношение к содеянному, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения ей иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, но с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что её исправление может быть достигнуто без изоляции от общества.

Определяя размер испытательного срока, с течение которого, условно осужденный должен доказать свое исправление, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 73 УК РФ, а также приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО1 в период испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнения определенных обязанностей.

При назначении подсудимой наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как в действиях подсудимой установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Решая в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о гражданском иске, заявленном представителем потерпевшего З. Л.Г. в интересах Ж. Н.Г. на сумму 36000 рублей о возмещении материального ущерба, суд, учитывая, что представитель потерпевшего от поддержания данного иска отказалась в связи с полным возмещением подсудимой материального ущерба, и руководствуясь ст.20 ГПК РФ, принимает от З. Л.Г. отказ от иска и прекращает по нему производство. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 и 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 1 год лишения свободы

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 1 год лишения свободы

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Принять отказ от иска и прекратить производство по иску представителя потерпевшего З. Л.Г. в интересах Ж. Н.Г. о взыскании с ФИО1 36 000 рублей в счет причиненного преступлением материального ущерба. 

Вещественные доказательства: 

- сим-карту и банковскую карту на имя Ж. Н. – вернуть Ж. Н.Г.;

- банковскую карту «

<

данные изъяты> на имя Д. А.А. – оставить в распоряжении Д. А.А.;

- справку о состоянии вклада Ж. Н.Г., бланк перевода – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд. В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

Судья 

Южно-Сахалинского городского суда С.А. Крутченко