УИД 35RS№41

Дело №а-177/2021

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 09 июля 2021 года

Кичменгско-Городецкий районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Шемякиной Р.В.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО4,

с участием заместителя прокурора района ФИО5,

представителя административного истца по доверенности ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 по 

<

адрес> к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Вологодского городского суда 

<

адрес> ФИО3 осужден по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободился по концу срока ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Великоустюгского районного суда 

<

адрес> ФИО3 осужден по ч.1 ст. 160, ст. 314.1 ч.1, ст. 314.1 ч.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приговором Великоустюгского районного суда 

<

адрес> осужден по ч.1 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден приговором Кичменгско-Городецкого районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 314 УК РФ, (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден приговором Кичменгско-Городецкого районного суда 

<

адрес> (с учетом постановления Шекснинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 314, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отягчающим обстоятельством по приговору является рецидив преступлений. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Шекснинского районного суда 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору Вологодского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с одновременным установлением следующих ограничений: обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 23 часов вечера до 6 часов утра. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из ФКУ ИК -17 УФСИН ФИО2 по 

<

адрес> по отбытию срока наказания.

После установления административного надзора ФИО3 пять раз был привлечен к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за которые на него были наложены административные наказания.

ФИО2 по 

<

адрес> обратился в суд с административным иском о дополнении ФИО3 административных ограничений, а именно: являться на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

В судебном заседании представитель ФИО2 по 

<

адрес> ФИО6 требования административного истца поддержал, ссылаясь на то, что кроме указанных правонарушений у осужденного имеются факты привлечения к административной ответственности, по которым постановления не вступили в законную силу. 

Административный ответчик ФИО3 о дате и месте рассмотрения иска извещен своевременно (ДД.ММ.ГГГГ), в судебное заседание не явился, его явка не признана судом обязательной. В расписке от ДД.ММ.ГГГГ указал, что ознакомлен с материалами административного дела, ходатайств, в том числе об истребовании доказательств, заявлять не желает, с доводами, указанными в административном иске, согласен, факты привлечения к административной ответственности, указанные в административном иске, не оспаривает, просит рассмотреть административное исковое заявление без его участия.

Заслушав мнение заместителя прокурора ФИО5, полагавшего заявленные требования законными и обоснованными, исследовав материалы дела, административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 этой статьи.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При этом последнее из перечисленных ограничений является обязательным.

Частью 3 этой же статьи установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

При рассмотрении настоящего иска суд учитывает данные о соблюдении поднадзорным лицом ранее установленных ограничений, сведения о его образе жизни и наличие либо отсутствие положительной динамики в поведении после освобождения из места лишения свободы. 

Материалами административного дела установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, несмотря на установленное ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23 часов вечера до 06 часов утра, в указанный период времени отсутствовал по месту жительства, за что постановлением мирового судьи 

<

адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком 7 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением заместителя ФИО2 по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут ФИО3 находился в состоянии опьянения в неопрятном внешнем виде на 

<

адрес>, около 

<

адрес>, за что постановлением мирового судьи 

<

адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком 3 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ 23 часа 15 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут ФИО3, несмотря на ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23 часов вечера до 06 часов утра, отсутствовал по месту жительства, за что постановлениями мирового судьи 

<

адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком по 10 суток. 

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административных правонарушениях, постановлениями по делам об административных правонарушениях, которые ФИО3 получены, им не обжалованы, вступили в законную силу и назначенное наказание им полностью отбыто.

Как следует из характеристики УУП ФИО3 не трудоустроен, имеет временные заработки, в быту употребляет спиртные напитки, неоднократно в течение года допускал нарушения общественного порядка и ограничений при административном надзоре, в целом по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

Принимая во внимание сведения, характеризующие поднадзорное лицо, которое с учетом вступивших в законную силу постановлений о привлечении к административной ответственности в течение незначительного срока административного надзора пять раз привлекалось к административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с нарушениями обязанностей при административном надзоре, и правонарушение, посягающее на общественный порядок, а так же с учетом сведений об образе жизни административного ответчика, не желающего встать на путь исправления, суд приходит к выводу о том, что он нуждается в усилении контроля путем установления третьей явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Руководствуясь ст. ст. 272 - 273 КАС РФ,

решил:

административное исковое заявление ФИО2 по 

<

адрес> удовлетворить.

ФИО3 дополнить административные ограничения, установленные решением Шекснинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следующим административным ограничением: являться на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - Р.В. Шемякина