Дело № 1-273/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ермолаево 11 сентября 2019 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,

при секретаре Султангареевой Р.И,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куюргазинского района Чегодаевой И.Р.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Горелиной О.И., 

потерпевших И, В,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении ФИО1, 

<

...>, судимого:

- Ныробской постоянной сессией Чердынского районного суда Пермской области 30 сентября 1998 года по ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 313, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 10 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 6 дней на основании постановления Чердынского районного суда Пермской области от 25 июня 2007 года;

- Альшеевским районным судом РБ 22 апреля 2009 года по ч. 2 ст. 162, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

- Буздякским районным судом РБ 24 августа 2010 года по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 28 января 2015 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину, а также с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно причинил легкий вред здоровью человека.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

<

...> около 23 час. ФИО2, находясь в 

<

...>, вошел в спальную комнату дома, расположенную в левой части дома, и умышленно, из корыстных побуждений, из ящика комода тайно похитил принадлежащие И денежные средства на общую сумму 80 000 руб. в виде стопки бумажных купюр достоинством 5000 руб. и 1000 руб. в прозрачном полимерном пакете. Получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, ФИО1 с похищенными денежными средствами скрылся, и в последующем распорядился ими по своему усмотрению, причинив И значительный материальный ущерб на сумму 80 000 руб. 

<

...> около 10 час. ФИО1, находясь во дворе 

<

...>. 2 по 

<

...>, на почве внезапно возникшей неприязни, достал из кармана одежды раскладной перочинный нож и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес В один удар лезвием ножа в область брюшной полости, причинив телесное повреждение в виде 

<

...>, что повлекло кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы/до 21 дня включительно) и по этому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о своем желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшие не против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность его в совершении указанных преступлений полностью доказана.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

ФИО1 подлежит наказанию за совершенные преступления, достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, является вменяемым.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние, явка с повинной, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании подсудимого, возмещение ущерба. 

Объяснение, данное подсудимым до возбуждения уголовного дела, суд признает явкой с повинной (л.д. 95-96) и также относит к обстоятельству, смягчающему его наказание. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд находит возможным не применять к ФИО1 по ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. 

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Учитывая личность подсудимого, общественную опасность совершенных им преступлений, наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Суд, принимая во внимание обстоятельства дела, личность виновного, отношение к содеянному, мнение потерпевших, считает возможным применить в отношении подсудимого положения ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которых условно осужденный должен доказать свое исправление. 

Обязать осужденного ФИО1 своевременно являться в Кумертауский межмуниципальный филиал УИИ УФСИН России в РБ по месту жительства в дни, установленные инспектором УИИ, без уведомления УИИ не менять место жительства.

Вещественное доказательство – перочинный нож уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ф.Т. Халитов