ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 сентября 2018г. г.о. Отрадный

Судья Отрадненского городского суда 

<

адрес> Петров В.А., рассмотрев административное дело на основании 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>4, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 22.05 час., находясь в общественном месте возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, в присутствии посторонних лиц вел себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих. На неоднократные замечания и требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Судья, изучив материалы дела, заслушав ФИО1, полагает, что вина его доказана материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколами опроса ФИО3, ФИО4, которые были свидетелями административного правонарушения и при даче объяснений были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, а также им разъяснены права, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что протокол составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено. Также из протокола следует, что ФИО1 права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ были разъяснены, объяснений или замечаний по составлению процессуальных документов ФИО1 не сделал.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами законодательства об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, объектами которого являются общественный порядок и общественная безопасность, данные о личности ФИО1, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО6 виновным по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 14 час. 45 мин. 

Срок административного задержания с 22 час.05 мин ДД.ММ.ГГГГ до 14 час.15 мин. ДД.ММ.ГГГГ включить в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья В.А. Петров