Дело №1-32/2024 (1-193/2023) 

(№12301040013000325)

УИД № 24RS0003-01-2023-001311-78

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 08 февраля 2024 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Алексейцева И.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Егельской А.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО23,

защитника Колесова Ю.Д., 

при секретаре Сафоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

1) 22.12.2016 г. Балахтинский районным судом Красноярского края по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом изменений внесенных постановлением Балахтинского районного суда Красноярского края от 11.07.2017 г. к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 1 месяц, 

2) 24 октября 2017 года Балахтинским районным судом Красноярского края, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 11.01.2018г., по п. «в» ч.2 ст. 158, ст. 70 УК Российской Федерации к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 

3) 01 февраля 2018 года Балахтинским районным судом Красноярского края по ч. 4 ст. 111, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с частичным сложением назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Балахтинского районного суда Красноярского края от 24.10.2017 года, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного условно-досрочно, неотбытый срок 2 года 2 месяца 22 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совещённую с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в 

<

адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, из нагрудного кармана, находящегося при нем. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем, ФИО1 в тот же день, то есть 22.11.2023 года примерно в 02 часа, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в вышеуказанной квартире, воспользовавшись тем, что ФИО2 и ФИО8 спят и за его преступными действиями не наблюдают, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшему ФИО2 и, желая их наступления, проследовал к кровати, расположенной в квартире по вышеуказанному адресу, где тайно из нагрудного кармана комбинезона, находившегося на потерпевшем ФИО2, похитил денежные средства в сумме 11 000 рублей, принадлежащие ФИО2 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями значительный материальный ущерб потерпевшему ФИО2 на общую сумму 11 000 рублей. 

Потерпевшим ФИО2 по уголовному делу заявлен гражданский иск на сумму 11 000 рублей (л.д. 51).

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признательных показаний ФИО1, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния, указанного в описательной части приговора, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными доказательствами по материалам дела, установленной совокупностью следующих доказательств. 

- данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, показаниями ФИО1, согласно которым он проживает по 

<

адрес> 

<

адрес> с сожительницей ФИО13 После освобождения из мест лишения свободы он прибыл в 

<

адрес> для постоянного проживания в родительском доме. После возвращения в 

<

адрес> он познакомился с ФИО2, который проживает по 

<

адрес>, точный номер дома не знает. С ФИО2 он общался только при встречах. Дружеских отношений с ФИО2 не поддерживал. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома, употреблял спиртное со своей сожительницей и дядей ФИО10 После того как они выпили спиртное, сожительница и ФИО10 легли спать, а он еще хотел выпить, но так, как денег у него не было, то он решил сходить к ФИО2, занять денег на спиртное, поскольку ранее он занимал уже у него деньги. 21.11.2023 года примерно в 23 часа он пошел к ФИО2 Подойдя к воротам его дома, калитка была открыта, он прошел в ограду, затем подошел к дверям в дом и постучал. На его стук жена ФИО8 сказала, чтобы тот проходил в дом. Он спросил, есть ли у них выпить. ФИО8 сказала, что спиртное у них есть. Он стал с ними выпивать. В доме у них он пробыл примерно минут 30. Затем он спросил у ФИО2, может ли тот занять денег. ФИО2 ответил согласием. Он попросил занять 500 рублей. Затем ФИО2, так как он лежал на кровати, достал, то ли из кармана штанов, то ли из-под подушки, деньги. Он видел, что деньги у ФИО2 были купюрами 500 рублей и две купюры по 50 рублей, а также в другую руку он убрал купюру достоинством 5000 рублей, сколько было купюр у него номиналом 5000 рублей он не знает. ФИО2 передал ему 500 рублей, тогда он стал просить у ФИО2 сто рублей, но ФИО2 ответил ему отказом, убрав куда-то деньги, куда именно он не видел. После чего он ушел домой. Придя домой, он разбудил ФИО10 и позвал его сходить за спиртным. Сходив за спиртным, они вернулись домой и стали распивать спиртное. Распив спиртное, он решил снова сходить ФИО2, занять еще у денег на спиртное. Затем примерно в 02 часа 22.11.2023 года он направился к дому ФИО2 Подойдя к дому, свет в доме не горел, он прошел в ограду дома также через незапертую калитку, затем снова постучал в двери, но ему никто не ответил. Тогда он прошел в дом и увидел, что в кухне дома горел светильник и работал обогреватель, а ФИО22 спали. Он увидел на столе бутылку с водкой объемом 1 литр, наполненную примерно наполовину. Он решил выпить водки. Взял стакан, налил себе водки и выпил ее. Затем, так как ему нужны были деньги, и он знал о том, что у ФИО2 есть деньги, решил осмотреть у него в доме места, где он мог бы спрятать эти деньги, чтобы их украсть. Он понимал, что ФИО2 и его жена за ним не наблюдают, и стал искать в доме деньги. Он подошел к телевизору и поднял его, но под телевизором денег не оказалась. Затем он прошел к куртке, как ему показалось, рабочей, которая висела на стене в этой же комнате, и стал осматривать ее карманы. В наружном боковом кармане слева он обнаружил деньги в сумме 10 000 рублей, купюрами номиналом 5000 рублей каждая. Он взял эти деньги и положил их в карман своей куртки, после чего вышел из дома и пошел за спиртным. Придя к ФИО19, он приобрел у нее 1 бутылку спирта объемом 0,5 литра, отдав ей деньги в сумме 5000 рублей. ФИО19 отдала ему сдачу в сумме 4200 рублей, то есть 400 рублей она высчитала за бутылку спирта, и 400 рублей он был ей должен. Затем он пошел домой. Дома он стал употреблять спиртное. Через некоторое время он пошел в магазин «Чайка», где приобрел спиртное и продукты питания, всего он потратил примерно 3000 рублей. С приобретенными продуктами и спиртным он вернулся домой. Дома они продолжили распивать спиртное. Денег у него оставалось 6200 рублей. Примерно в 11 часов 22.11.2023 года, он пошел в гости к ФИО11, где он так же стал распивать спиртное. Оставшиеся деньги были при нем. Выпив спиртного, он решил сходить в магазин купить еще спиртное. Выйдя из дома ФИО11, он решил пойти домой. Через некоторое время он вызвал сотрудников полиции, так как его избили ФИО20 и ФИО21 После того как его избили, он прибежал в магазин «Чайка». В магазине он засунул руки в карманы своих штанов, так как в одном из карманов лежали деньги в сумме 1200 рублей, а во втором кармане купюра номиналом 5000 рублей, но деньги в сумме 5000 рублей он не обнаружил. Он предположил, что мог их потерять или у него их вытащили. Позднее приехали сотрудники полиции, которым он рассказал, кто его избил, и за что избили, то есть он рассказал сотрудникам полиции, что кражу денег у ФИО2 совершил он, а деньги потратил на личные нужды. Вину в краже денег у ФИО2 признал частично. Тысячной купюры у ФИО22 он не видел и похитил всего 10000 рублей. В содеянном раскаялся. В дальнейшем вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. С суммой причиненного ущерба согласился. На показаниях, данных в качестве подозреваемого настаивает. (л.д.76-79, 107-109) 

- оглашенными, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшего ФИО2, данными им на предварительном следствии, согласно которым он проживает по 

<

адрес>, совместно с супругой ФИО8 Он работает в ООО «Малтат» в должности дежурного сантехника. 15.11.2023 года он получил заработную плату 20 000 рублей. Его супруга также получила заработную плату. Из полученной заработной платы, часть денег они потратили на личные нужды, а 11 500 рублей он отложил и убрал их в нагрудный карман своего рабочего комбинезона. В период с 15.11.2023 года по 21.11.2023 год они тратили денежные средства, которые получила его супруга. 11 500 рублей так и лежали в его нагрудном кармане комбинезона. 21.11.2023 года он с супругой решил употребить спиртные напитки. Купив спиртное, они стали распивать спиртное у себя дома. Он был одет в свой рабочий комбинезон, в нагрудном кармане которого лежали денежные средства в сумме 11500 рублей, купюрами номиналом 5000 рублей 2 штуки, 1000 рублей 1 штука, 500 рублей 1 штука. Примерно в 23 часа к ним в дом пришел ранее ему знакомый ФИО1, который стал просить у него 500 рублей в долг. Затем он (ФИО2) достал из своего нагрудного кармана комбинезона денежные средства и передал ФИО1 деньги в сумме 500 рублей. ФИО1 увидел у него деньги и стал просить занять ему 1000 рублей, но он ФИО1 отказал, и занял только 500 рублей. Оставшиеся денежные средства он убрал обратно в тот же карман. ФИО1 видел, куда он убирал деньги. После чего ФИО1 ушел из квартиры. Выпив еще немного спиртного, он с супругой лег спать. Уснул он в своем комбинезоне, карман, где лежали денежные средства, он закрывал на замок, сам деньги никуда не перекладывал. Проснувшись утром 22.11.2023 года он обнаружил, что замок на нагрудном кармане его комбинезона расстегнут и в нем нет денежных средств в сумме 11 000 рублей. Об этом он сообщил своей супруге. Он предположил, что деньги у него украл ФИО1, потому что к ним в дом в тот день никто кроме ФИО1 не приходил, и о наличии у него денег знал только ФИО1 После чего он сообщил о краже у него денег в полицию. Ранее ФИО1 приходил к ним в дом, то есть он разрешал проходить ФИО1 в свою квартиру. Позднее ему стало известно, что ФИО1 признался сотрудникам полиции в том, что это он украл у него денежные средства в сумме 11 000 рулей. Он ФИО1 разрешения не давал брать и распоряжаться принадлежавшими ему денежными средствами. Ущерб, причиненный ему в результате этой кражи, является для него значительным. Причиненный ему ущерб не возмещен ФИО1, в связи с чем, заявил исковые требования к ФИО1 (л.д.20-24)

- оглашенными, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии, согласно которым, она проживает по 

<

адрес> со своим супругом ФИО2 15.11.2023 года она и ФИО2 получили заработную плату. ФИО2 со своей заработной платы отложил деньги в сумме 11 500 рублей для приобретения угля. Деньги он убрал в нагрудный карман своего рабочего комбинезона, где они все время и находились. В конце ноября 2023 года, точное число не помнит, она с супругом решила употребить спиртное. Купив спиртное, они стали вдвоем распивать его у себя дома. Во сколько точно не помнит, к ним в дом пришел ранее знакомый ФИО1, последний попросил у ФИО2 занять ему денег в сумме 500 рублей. После чего ФИО2 достал из своего нагрудного кармана комбинезона, который был надет на нем, деньги в сумме 11500 рублей и передал ФИО1 деньги в сумме 500 рублей. ФИО1, увидев у ФИО2 деньги, стал просить у него занять деньги в сумме 1000 рублей, но ФИО2 ему отказал. Тогда ФИО1 ушел из их квартиры. Когда ФИО2 убирал деньги в тот же карман своего комбинезона, ФИО1 это видел. К ним в квартиру в тот день никто, кроме ФИО1 не приходил. Выпив еще немного спиртного, они легли спать. Проснувшись утром следующего дня, ФИО2 сообщил ей, что замок на кармане его комбинезона расстегнут и в нем нет денежных средств в сумме 11000 рублей. После чего ФИО2 сообщил о краже в полицию. Позднее ей стало известно, что ФИО1 признался сотрудникам полиции в том, что кражу денег у ФИО2 совершил он. (л.д.54-57) 

- оглашенными, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО12, данными на предварительном следствии, согласно которым она проживает в 

<

адрес>. Она является индивидуальным предпринимателем и в 

<

адрес>, у нее имеется магазин «Жара». 22.11.2023 года в дневное время она находилась в магазине. В магазин пришла ФИО13, сожительница ФИО1 и отдала ей долг в сумме 500 рублей, а также приобрела какие-то товары, какие именно не помнит. ФИО13 рассчиталась купюрой 1000 рублей. Примерно в 20 часов того же дня в магазин пришел ФИО1 со ФИО13, которые снова приобрели продукты питания и рассчитались купюрой номиналом 1000 рублей. Она спросила у ФИО1, откуда у него деньги, на что ФИО1, сказал, что за ночь заработал 10000 рублей. ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.60-61)

- оглашенными, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО14, данными на предварительном следствии, согласно которым она проживает в 

<

адрес>. Периодически она подрабатывает продавцом в магазине «Чайка». 22.11.2023 года в дневное время она находилась на работе в магазине. В магазин пришел ФИО1 со ФИО13 Они приобрели продукты питания и ФИО1 рассчитался купюрой номиналом 5000 рублей. В течение дня ФИО1 и ФИО13 неоднократно приходили в магазин и приобретали продукты питания и спиртное, рассчитывался ФИО1 купюрами номиналом 1000 рублей. (л.д.62-63)

- оглашенными, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО10, данными на предварительном следствии, согласно которым он проживает по 

<

адрес> у своей сестры. В конце ноября 2023 года, точное число не помнит, он был в гостях у ФИО1, где он совместно с ФИО1 и ФИО13 распивал спиртное. Когда спиртное закончилось, ФИО1 куда-то ушел. Через некоторое время ФИО1 вернулся и попросил его сходить за спиртным и передал ему деньги в сумме 500 рублей. Он (ФИО10) сходил за спиртным, вернувшись, они продолжили распивать спиртное. Через некоторое время он уснул, и что происходило дальше, не знает. Проснувшись, он видел, что в доме у ФИО1 находятся какие-то люди, как позже он узнал, что это были сотрудники полиции, из разговора которых он понял, что ФИО1 совершил кражу денег у ФИО4. Сам ФИО1 ему о совершенной краже ничего не говорил. (л.д.64-65)

- оглашенными, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО13, данными на предварительном следствии, согласно которым она проживает по 

<

адрес> с сожителем ФИО1 В конце ноября 2023 года, точное число не помнит, она, ФИО1 и ФИО10 распивали спиртное у них дома. Через некоторое время у них кончилось спиртное, а выпить еще хотелось. ФИО1 собрался и куда-то ушел. Через некоторое время ФИО1 вернулся домой и предложил выпить спиртное, они согласились и стали распивать спиртное. Позднее от ФИО1 она узнала, что тот занял деньги в сумме 500 рублей у ФИО2 Когда спиртное кончилось, ФИО1 снова ушел из дома. Через сколько точно, она не помнит, ФИО1 вернулся домой. ФИО1 показал ей деньги в сумме 5000 рублей 1 купюрой. Она спросила у него, где тот взял деньги. ФИО1 пояснил, что деньги он занял, но у кого не сказал. С этих денег они отдали долг в магазин «Жара», купили продукты питания и спиртное. Вернувшись домой, они продолжили распивать спиртное. Позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 украл деньги у ФИО2, в какой сумме она не знает. ФИО1 ей о совершенной краже ничего не говорил. (л.д.68-71)

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела:

- протоколом явки с повинной от 23.11.2023 года, зарегистрированным в КУСП №4719 МО МВД России «Балахтинский», согласно которого ФИО1 собственноручно изложил обстоятельства совершении кражи денежных средств у ФИО2 из одежды. (л.д.16)

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Балахтинский» ФИО15 от 22.11.2023 года, зарегистрированным в КУСП №, согласно которого в дежурную часть МО МВД России «Балахтинский» обратился старший участковый УУП и ДН МО МВД России «Балахтинский» ФИО16, который сообщил, что к нему обратился ФИО2, проживающий по 

<

адрес> и сообщил, что 22.11.2023 года неустановленное лицо путем свободного доступа похитило у него денежные средства в сумме 11 000 рублей. (л.д. 5)

- протоколом принятии устного заявления о преступлении, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, старший дознаватель ОД МО МВД России «Балахтинский» майор полиции ФИО17 принял устное заявление от ФИО2, проживающего по 

<

адрес>1, 

<

адрес> о том, что в период с 23 часов 21.11.2023 года по 14 часов 22.11.2023 года ФИО1 совершил кражу денежных средств в сумме 11 000 рублей из кармана брюк, принадлежащих ФИО2, причинив ему значительный материальный ущерб. (л.д. 6) 

- протоколом осмотра места происшествия от 22.11.2023 года с фототаблицей, согласно которого произведен осмотр 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в квартире, а также отсутствие похищенных денежных средств. (л.д.7-13)

- протоколом выемки от 14.12.2023 года с фототаблицей, согласно которого у потерпевшего ФИО2 был изъят комбинезон темно-синего цвета, из кармана которого были похищены денежные средства в сумме 11 000 рублей. (л.д. 38-41)

- протоколом осмотра предметов от 14.12.2023 года с фототаблицей, согласно которого произведен осмотр комбинезона, изъятого в ходе выемки у потерпевшего ФИО2 14.12.2023 г. возле ограды 

<

адрес>. (л.д. 42-46)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства комбинезона, изъятого в ходе выемки у потерпевшего ФИО2 14.12.2023 года возле ограды 

<

адрес>. (л.д. 47) 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и доказана в полном объеме. 

Перечень приведенных доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывает. 

Доводы стороны защиты об исключения из обвинения квалифицирующего признака – «с причинением значительного ущерба гражданину», не подлежат удовлетворению, поскольку указанный признак определен органами предварительного следствия правильно, исходя из размера стоимости похищенного имущества – 11 000 рублей и материального положения потерпевшего ФИО2, который на момент совершения кражи работал в должности дежурного сантехника ООО «Малтат», получал заработную плату в размере 20 000 рублей, которая являлась основным источником дохода на тот момент для потерпевшего.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым ФИО1 суд квалифицирует его действия по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 12.12.2023 г. ФИО1 

<

данные изъяты> По своему психическому состоянию ФИО1 может принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании, лично осуществлять свои процессуальные права. (л.д. 171-173)

Поскольку подсудимый ФИО1 вменяем, он, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит привлечению к уголовной ответственности на общих условиях.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Суд учитывает причины, условия и обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимого ФИО1, его характеризующий материал, то обстоятельство, что на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра, невролога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, подтвержденное документально.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.63 УК Российской Федерации, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем, назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. По смыслу указанного закона, сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание осужденного. Помимо характера и степени общественной опасности преступления, суду надлежит принимать во внимание влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. Поскольку суду не представлено доказательств влияния алкогольного опьянения на совершение подсудимым ФИО1 преступных действий, то совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не может признать обстоятельством, отягчающим его наказание.

Учитывая обстоятельства, связанные с мотивами деяния и личностью подсудимого ФИО1, поведение подсудимого после совершения преступления, а также мнение государственного обвинителя о нецелесообразности лишения подсудимого свободы, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, исходя из принципа справедливости, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд считает, что наказание для ФИО1 не должно быть чрезмерно суровым, и его надлежит назначить с применением норм ст.73 УК Российской Федерации – условное осуждение с испытательным сроком, т.к. суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, а также суд считает возможным с учетом приведенных выше обстоятельств, не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации не имеется, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, т.е. существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Не имеется оснований для применения к ФИО1 ст.64 УК Российской Федерации, т.к. санкция ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации не имеет низшего предела, предусматривает более мягкое наказание и позволяет назначить его справедливым без применения ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, не имеется, поскольку, с учетом фактических обстоятельств преступления, совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является существенной, уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, кроме того, в действиях ФИО1 имеется обстоятельство, отягчающее наказание. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО2 на сумму 11 000 рублей, подсудимый ФИО1 признал в полном объеме.

Суд полагает необходимым в силу ст.1064 ГК Российской Федерации принять признание иска подсудимым, поскольку имущественный ущерб был причинен в результате его преступных действий, материальный ущерб от причинения преступления подсудимым не возмещен, денежные средства, похищенные ФИО1 потерпевшему ФИО2 не возвращены, что подтвердил подсудимый ФИО1 в судебном заседании. Кроме того, признание подсудимым иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. 

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: 

- рабочий комбинезон, переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО2, передать по принадлежности ФИО2. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО25 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в порядке и в сроки, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения.

Взыскать с ФИО1 ФИО26 в пользу ФИО2 в счет возмещения имущественного ущерба 11 000 рублей.

Вещественные доказательства:

- рабочий комбинезон, переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО2, передать по принадлежности ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Балахтинский районный суд Красноярского края, а подсудимым, находящимся под стражей, - в тот же срок, с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Председательствующий: