Дело №12-11/2017 

Решение

 

г. Хасавюрт 11 мая 2017 года

Судья Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан Азизов С.А., с участием ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 87 Хасавюртовского района от 22.03.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №87 Хасавюртовского района от 22.03.2017г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 подана жалоба на указанное постановление, в которой он просит восстановить ему срок на обжалование и отменить постановление от 22.03.2017 г. 

В обосновании жалобы ссылается на то, что указанное постановление он получил 03.04.2017 г. в судебном участке. Указывает, что 22.03.2017 г. судебное заседание не состоялось, по причине неявки потерпевшей стороны и помощник мирового судьи велел ему прибыть 24.03.2017 г. 24.03.2017 г. также по причине неявки потерпевшей стороны помощник мирового судьи велел ему ждать звонка. 31.03.2017 г. он попросил выдать ему решение, если оно готово, однако ему было отказано сославшись на не готовность решения по данному делу. В суде он не выступал, судья ему вопросы не задавал о том, что он не имеет возможности оплатить административный штраф, в случае его назначения он не говорил. Дело об административном правонарушении с его участием не проведено. При назначении наказания не учтены факторы, повлиявшие на ДТП, а именно не обработанность дорожного покрытия антигололедными реагентами соответствующими дорожными службами, которая явилась одной из причин ДТП. 

В судебном заседании ФИО2 уточнил свою жалобу и просил изменить постановление мирового судьи от 22.03.2017 г. назначив ему минимальный штраф за данное административное правонарушение, а в части восстановления срока на обжалования данного постановления не рассматривать жалобу, так как он обжаловал постановление в течении 10 суток со дня получения копии постановления. При этом ФИО2 пояснил, что он вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ признает полностью. Что касается обжалуемого постановления, то он его копию фактически получил 03.04.2017 г., хотя в материалах данного дела имеется его расписка от 22.03.2017 г., причем в данной расписке имеется исправление даты, кроме того из данной расписки не понятно копию какого именного постановления по административному делу он получил. Считает, что срок обжалования им не нарушен. Что касается назначенного наказания, он считает его чрезмерно суровым, т.к. он ранее не привлекался к административной ответственности, вину свою признал полностью и раскаялся, имеет на иждивении 8 детей, а ТС ему необходимо для содержания семьи. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ИАЗ ОГИБДД России по Хасавюртовскому району ФИО3, а также потерпевшие ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, хотя были извещены надлежащим образом о дне, месте и времени судебного заседания в связи с чем определено рассмотреть данное дело без их участия. 

Проверив материалы дела, выслушав уточнения и пояснения ФИО2, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья считает постановление мирового судьи судебного участка №87 Хасавюртовского района от 22.03.2017 г. подлежащим изменению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановлением мирового судьи судебного участка №87 Хасавюртовского района от 22.03.2017 г. ФИО2 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. 

Данное постановление, согласно пояснениям ФИО2, данным в суде при рассмотрении жалобы получено 03.04.2017 г. 

При этом судья считает, что имеющаяся в материалах дела расписка (л.д.45) носит формальный характер и не подтверждает, что ФИО2 копия обжалуемого постановления получена 22.03.2017 г., т.к. из данной расписки не усматривается, копию какого именно постановления по делу об административном правонарушении он получил. Не доверять пояснениям ФИО2 о получении им копии обжалуемого постановления 03.04.2017 г. у судьи районного суда не имеется оснований.

Таким образом, прихожу к выводу, что ФИО2 срок обжалования постановления мирового судьи не пропущен, т.к. им копия постановления получена 03.04.2017 г., а жалоба, согласно штемпеля, на почтовом конверте сдана в почтовое отделение связи ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. на 6 км. а/д «Хасавюрт-Тлох», управляя транспортным средством марки «Гранд-Тигер» за государственными регистрационными знаками №, в нарушение п.п.10.1. гл. 9 Правил дорожного движения не обеспечив постоянного контроля над движением, нарушив правила расположения ТС на проезжей части дороги, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновения с автомашиной марки «Ваз-217230» под управлением ФИО8, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В результате ДТП с различными телесными повреждениями легкой тяжести в ЦГБ г. Хасавюрт помещены ФИО6, ФИО7 и ФИО9 

Данное обстоятельство ФИО2 не оспаривается и вину свою он признает и раскаивается.

Кроме собственного признания вины ФИО2 его вина подтверждается схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заключениями экспертов № и другими письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела. 

Тем самым доказана виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При указанных обстоятельствах суд считает, что квалификация действий ФИО2, изложенная в постановлении мирового судьи судебного участка №87 Хасавюртовского района по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, является правильной.

Однако, что касается административного наказания, назначенного по данному делу в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, то судья, считает его чрезмерно суровым и руководствуясь положениями ст. 4.2 КоАП РФ и принимая во внимание те обстоятельства, что ФИО2 признал свою вину и раскаялся в совершении административного правонарушения, ранее не привлекался к административной ответственности, за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, ТС является единственным источником дохода для него приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решением об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. 

Исходя из установленных по делу обстоятельств, судья считает необходимым изменить постановление мирового судьи судебного участка №87 Хасавюртовского района от 22.03.2017 г., заменив назначенное ФИО2, административное наказание, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, на административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 руб. 

При этом, административное наказание не усиливается или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Руководствуясь ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №87 Хасавюртовского района от 22.03.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 изменить, назначив ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысяча пятьсот) руб.

Наименование получателя платежа – УФК по РД (МВД по РД), наименование банка получателя платежа – ГРКЦ НБ Республики Дагестан БР г. Махачкала, ИНН-

<

***>, р/с-40101810600000010021, БИК-048209001, ОКАТО-82701000, ОКТМО-82654000, КБК-18811630020016000140, КПП-054101001, УИН 18810305170380000763.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня принятия. 

Судья подпись С.А.Азизов