УИД: 77RS0015-02-2026-000437-58

Дело № 1-77/2026

 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 27 января 2026 г.

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Охановой А.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес Седых Д.А.,

подсудимой ФИО1 к. и ее защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 16399 и ордер № 12 от 26 января 2026 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 фио кызы, паспортные данные, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка паспортные данные и троих малолетних детей 2012, 2014 и паспортные данные, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, ранее несудимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

фиок. совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так фиок., с целью реализации преступного умысла, направленного на организацию фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации в отношении гражданина адрес фио, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и места жительства иностранными гражданами, уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания, осознавая, что без данного уведомления пребывание иностранных граждан на адрес незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ (с изменениями и дополнениями), согласно которому принимающей стороной, является гражданин Российской Федерации, предоставивший в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранным гражданам жилое помещение, понимая, что она (фиок.) фактически не является принимающей стороной, обязанной предоставить пребывающей стороне - иностранному гражданину жилое помещение для фактического проживания, осознавая, что в соответствии с п. 21 Постановления Правительства Российской Федерации от 15 января 2007 года № 9 (с изменениями и дополнениями) «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», основанием для постановки на учет по месту пребывания иностранного гражданина является получение территориальным органом МВД России утвержденным Приказом МВД России от 10.12.2020 года № 856 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел в Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, форм заявления о регистрации иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания, отметки о регистрации иностранного гражданина или лица без гражданства, отметок о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для постановки на учет по месту пребывания, предоставляемых, в том числе, многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг», формы уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, действуя во исполнение своего преступного умысла с целью постановки иностранных граждан на фиктивный учет по месту своей регистрации по адресу: адрес:

- 11 августа 2025 года в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь дома по адресу: адрес, при помощи своего мобильного телефона, она (фиок.) подала сведения о регистрации иностранного гражданина через портал «Госуслуги», через свою учетную запись в личном кабинете, сформировала заявку о временной регистрации, куда внесла сведения лица, подлежащего регистрации, а именно гражданина адрес фио, с целью последующего направления указанного уведомления в Отдел по Вопросам Миграции ОМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, где сотрудником Отдела по Вопросам Миграции ОМВД России по адрес фио, при обработке указанной заявки 12 августа 2025 года, гражданин адрес фио был зарегистрирован по адресу: адрес.

При этом она (фиок.), достоверно знала, что вышеуказанный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение ему не предоставляла. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, она (фиок.) нарушила требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109, в соответствии с которыми, временно пребывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания (жительства), чем лишила возможности Отделение по вопросам миграции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес, а также органы отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на адрес, создав своими преступными действиями условия для незаконного пребывания и передвижения иностранного гражданина на адрес, не получив за это денежное вознаграждение, то есть фиок.

В ходе дознания фиок. в письменном виде заявила ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было подписано ею и ее защитником в соответствии с ч.2 ст.226.4 УПК РФ (л.д. 64)

По результатам рассмотрения данного ходатайства дознаватель вынес постановление о его удовлетворении и производстве дознания в сокращенной форме согласно п.1 ч.3 ст. 226.4 УПК РФ (л.д. 65).

После окончания производства дознания в сокращенной форме прокурор рассмотрел уголовное дело, поступившее с обвинительным постановлением, и в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 226.8 УПК РФ утвердил обвинительное постановление, которое было вручено ФИО1 к.

В судебном заседании фиок. поддержала заявленное ходатайство и пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявила добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник Альшин С.В. и государственный обвинитель Седых Д.А. не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании не установлено предусмотренных ч. 2 ст. 226.1 и ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а равно свидетельствующих о самооговоре подсудимой или иных обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что условия для рассмотрения уголовного дела, по которому дознание производилось в сокращенной форме, в указанном порядке соблюдены, фиок. обвиняется в совершении преступления, средней тяжести, она осознает характер и последствия заявленного ею после консультаций с защитником ходатайства, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив с учетом ограничений, предусмотренных ст. 226.9, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 к. обвинение по ст. 322.3 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимой относится к категории средней тяжести, она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается в содеянном.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 к. по ст. 322.3 УК РФ, поскольку она совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Подсудимая совершила умышленное преступление против порядка управления (гл. 32 УК РФ), отнесенное законом к категории средней тяжести (ст. 15 УК РФ). Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает ее семейное положение, что она не замужем, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные и троих малолетних детей 2012, 2014 и паспортные данные, один из которых является инвалидом (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), за которым она ухаживает, воспитывает детей одна, родители страдают хроническим заболеванием, а также то обстоятельство что фиок. ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекалась, на учетах в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на нее не поступало.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 к., суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит признание ею вины и раскаянье в содеянном, нахождение у неё на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья малолетнего ребенка паспортные данные, состояние здоровья родителей, принесение публичных извинений. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, относит наличие на иждивении троих малолетних детей 2013, 2014 и паспортные данные, при этом каких либо иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, как и обстоятельств, ее наказание отягчающих, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Данных об активном способствовании подсудимой раскрытию и расследованию преступления, суду не представлено. Деяние совершено подсудимой в условиях очевидности, поэтому оснований для признания в качестве, смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела в связи с п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ и освобождения ФИО1 к. от уголовной ответственности суд не усматривает.

Согласно примечанию 2 к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Согласно разъяснениям, данным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2020 г. № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы РФ и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», под способствованием раскрытию преступления в примечании к ст. 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что факт фиктивной постановки ФИО1 к. на учет иностранного гражданина был выявлен сотрудниками правоохранительных органов при проведении соответствующих проверочных мероприятий, и все пояснения ФИО1 к. по данному факту были даны после обнаружения признаков преступления.

При определении размера наказания ФИО1 к. суд учитывает положения и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч.6 ст. 226.9 УК РФ.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ с учетом личности подсудимой и конкретных обстоятельств дела суд не находит.

Оценив в совокупности конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности ФИО1 к., в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты только с назначением подсудимой наказания в виде штрафа, при этом в данном случае суд не усматривает оснований для применения положений ст. ст. 75, 76.2 УК РФ.

По смыслу закона, под заглаживанием вреда применительно к ст. 76.2 УК РФ понимается имущественная, в том числе, денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 26 октября 2017 года № 2257-О, различные уголовно-наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

Состав преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, не предполагает наличие потерпевшего, наступления морального вреда или имущественного ущерба, поэтому исходя из изложенных выше разъяснений, заглаживание причиненного преступлением вреда возможно лишь посредством принятия иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства.

Каких-либо подтверждений о принятых таких мерах со стороны подсудимой после совершения преступления не имеется.

По вышеизложенным обстоятельствам также и не имеется оснований для применения положений ч. 1 ст. 75 УК РФ, поскольку по делу также не имеется явка с повинной и не установлено активного способствования расследованию преступления.

При определении размера наказания подсудимой суд учитывает положения и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания подсудимой или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Вместе с тем, при назначении наказания подсудимой ФИО1 к. суд считает возможным применить к ней положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ, так как находит те обстоятельства, что подсудимая полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, официально трудоустроена, имеет иждивенцев, имеет устойчивые социальные связи, и имущественное положение исключительными.

Оснований для изменения, до вступления приговора в законную силу избранной в отношении ФИО1 к. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не усматривает.

Кроме этого суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 фио кызы виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере сумма в доход государства.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: получатель платежа: УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и фактический адрес: адрес, Единый казначейский счет: № 40102810545370000003, Расчетный счет: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 772101001, БИК: 004525988, ОКАТО:45385000, ОКТМО: 45385000, ОГРН 

<

***>, КБК:18811603132019000140, Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО//УФК по адрес, УИН 18800315293823216001.

Сведения об оплате штрафа должны быть представлены в Люблинский районный суд адрес (адрес, ул. адрес, д.29, sostav-ug@15.msksud.ru; тел. (факс

<

***>).

Разъяснить ФИО1 к., что в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 к. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2 фио, распечатку из базы данных «ГИСМУ» на имя ФИО2 фио, паспортные данные, копию финансового лицевого счета № 

<

***> (ФЛС 1900416719), выписка из домовой книги № 11273214 – хранящаяся в материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу – продолжить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей – в течение этого же срока с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий	фио