<

данные изъяты> 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года г.Рязань

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе судьи Масловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Ведищевой Ю.О., 

с участием истцов Г.Т.В.., К.Л.С.., Х.Д.В.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда (

<

...>) гражданское дело №2-256/2020 по иску Г.Т.В., К.Л.С., Х.Д.В. к Х.В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, 

установил:

Г.Т.В.., К.Л.С.., Х.Д.В.. обратились в суд с иском к Х.В.В. о прекращении права пользования жилым помещением. В обоснование требований указали, что истцы являются собственниками по 1/6 доли каждый в праве долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Жилой дом фактически разделен на две самостоятельные части, одной частью полностью владеют истцы. 

В указанном жилом доме в части истцов с 01.03.2002г. зарегистрирован Х.В.В.., который является родным братом Г.Т.В. и был зарегистрирован в период когда она являлась единоличным собственником части жилого дома.

С 2013 года ответчик не проживает в жилом доме, в настоящее время место жительства Х.В.В. неизвестно, каких-либо отношений ни с кем из истцов не поддерживает, расходов по оплате коммунальных платежей и содержанию дома не несет, следовательно, он перестал быть членом семьи истцов и утратил право пользования жилым домом. 

Истцы просят признать Х.В.В. прекратившим право пользования жилым домом по адресу: г

<

адрес>

Истец Г.Т.В. в связи с вступлением в брак сменила фамилию на Г.Т.В. (свидетельство о заключении брака от 01.01.2020г.).

Определением суда от 22.01.2020г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ОМВД России по Железнодорожному району г.Рязани.

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель третьего лица ОМВД России по Железнодорожному району г.Рязани в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, имеется заявление о проведении слушания дела в их отсутствие, также указано, что возражений по сути заявленных исковых требований не имеется. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Ответчик Х.В.В. в настоящее время отбывает наказание по приговору суда в ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по Рязанской области, о рассмотрении дела извещен.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица. 

С согласия истцов дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями статей 233-234 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истцов, проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частями 1, 2 статьи 35 Конституции РФ провозглашено, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного Кодекса РФ и ч.1 ст.288 Гражданского Кодекса РФ, а также из ч.1 ст.209 ГК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Положениями статьи 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

В силу части 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом, бесспорно, установлено, что с 01.03.2013г. Г.Т.В.., К.Л.С. и Х.Д.В. являются собственниками по 1/6 доли каждый в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 30.10.2019г. № (л.д.9-10).

Право собственности на ? доли в праве общедолевой собственности на указанный объект недвижимости возникло у Г.Т.В.. 03.07.1998г. на основании договора купли-продажи доли жилого дома от 03.07.1998г. (л.д.15).

На основании договора дарения доли жилого дома с земельным участком от 13.03.2013г. Г.Т.В. подарила К.Л.С. и Х.Д.В. по 1/6 доли в праве общедолевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: №. (л.д.14).

В данном жилом помещении зарегистрированы: собственники Г.Т.В. К.Л.С. Х.Д.В. с 21.03.2002г. по настоящее время в квартире зарегистрирован ответчик – Х.В.В.., что подтверждается копией Домовой книги (л.д.16-22), сведениями из отдела АСР УВМ УМВД России по РО от 16.12.2019г. (л.д.53).

Из объяснений истцов в судебном заседании следует, что ответчик с 2013 года в жилом доме 

<

адрес> не проживает, общего хозяйства с собственниками жилого помещения не ведет, материальной поддержки стороны друг другу не оказывают, обязанности по содержанию жилого помещения ответчик не несет, его личных вещей в квартире нет. 

Бремя содержания жилого помещения и оплату расходов по коммунальным услугам, начисляемым с учетом регистрации ответчика в жилом помещении, несут истцы Г.Т.В.., К.Л.С. Х.Д.В., что подтверждается: чек-ордерами ПАО Сбербанк об оплате услуг ЖКХ за период с ноября 2016 года по май 2019г. (л.д.23-24), объяснениями истцов и не оспорено ответчиком.

Ответчик Х.В.В. ДД.ММ.ГГГГ2014г. осужден 

<

данные изъяты> районным судом 

<

данные изъяты> г.Москвы по 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы. С ДД.ММ.ГГГГ2014г. по настоящее время отбывает наказание по приговору суда в ФКУ ИК

<

данные изъяты> УФСИН России по Рязанской области.

Ответчиком, во исполнение требований ст.56 ГПК РФ, доказательств наличия оснований для сохранения за ним права пользования жилым помещением не представлено. Доказательств того, что между сторонами существует договор о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением суду не представлено. 

От ответчика Х.В.В. в адрес суда поступило заявление от 03.12.2020г., в котором он указал, что он как ответчик согласен с выдвинутыми по делу требованиями в полном объеме.

Таким образом, требования истцов о признании Х.В.В.. прекратившим право пользования жилым помещением - домом 

<

адрес>, подлежат удовлетворению. 

Данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: 

<

...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Г.Т.В., К.Л.С., Х.Д.В. к Х.В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Х.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением - домом 

<

адрес>. 

Решение суда является основанием для снятия Х.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

данные изъяты>