РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2020 года пос. Дубна Тульской области

Одоевский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Никифоровой О.А.,

при секретаре Титовой В.Ю.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-152/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что в июле 2018 г. он решил построить гараж, для чего обратился к знакомому ФИО2 для строительства. ФИО2 оценил объем работ и пояснил, что необходима сумма 80000 рублей для закупки строительных материалов. Он (истец) снял со своего счета в отделении «Россельхозбанк» в 

<

данные изъяты> денежную сумму в размере 80000 рублей и передал ее ФИО2 Никаких расписок он с ФИО2 не брал, свидетелей передачи денег также не было. ФИО2 закупил часть материалов (6 асбесто-цементных труб, 6 прожилин, 100 саморезов, 30 металлических уголков), сварил ворота на гараж и дверь, установил асбесто-цементные опоры и прикрепил к ним ворота. В дальнейшем строительство прекратилось. Позже ФИО2 запросил дополнительно 25000 рублей на закупку дополнительных стройматериалов. Он (истец) снял указанную сумму со своего счета в отделении «Россельхозбанк» в пос

<

данные изъяты> и передал их ФИО2 Расписок в получении денег он с ФИО2 не брал, свидетелей не было. 27 августа 2019 г. ФИО2 снова запросил у него деньги в сумме 20000 рублей, при этом пояснил, что они нужны на строительство и в долг. Он предоставил ему (ответчику) указанную сумму, которую также снимал со своего счета в отделении «Россельхозбанк» в 

<

данные изъяты>. ФИО2 к строительным работам так и не преступал, обещанные стройматериалы не завез. Он (истец) неоднократно звонил ФИО2, пытался с ним встретиться, однако последний его избегал, на звонки не отвечал. В общей сложности он (истец) передал ФИО2 денежные средства на сумму 125000 рублей. По его оценкам ФИО2 приобрел строительных материалов и выполнил работу на сумму 40000 рублей. Далее строительные работы прекратились, денежные средства в сумме 85000 рублей ответчик ему не вернул, документов о приобретении и стоимости строительных материалов ФИО2 не предоставил. 21 октября 2019 г. он (истец) обратился в отделении полиции с заявлением о возможных мошеннических действиях со стороны ФИО2. Полицией были проведены определенные действия, после чего ФИО2 написал ему расписку о том, что обязуется вернуть деньги в размере 80000 рублей в срок до 15 декабря 2019 г. Однако ответчик деньги не вернул, в связи с чем он (истец) вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права. 

Просит взыскать в свою пользу с ФИО2 материальный ущерб в размере 85000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования ФИО1 Последствия статьей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения истца ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность принятия судом признания иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что доводы истца ФИО1 подтверждены документально, не оспариваются ответчиком, основаны на положениях закона, руководствуясь статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, установив, что признание иска ответчиком является добровольным, осознанным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, последствия признания иска, заключающиеся в удовлетворении заявленных требований, участвующим в деле лицам разъяснены и понятны, разрешая исковые требования в порядке части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах заявленных требований, считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования ФИО1

Рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты>, материальный ущерб в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Одоевский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 17 апреля 2020 г.

Председательствующий О.А. Никифорова