№ 1-144/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2023 года р.п. ФИО9

Суровикинский районный суд Волгоградской области постоянное судебное присутствие в р.п. ФИО9 Чернышковского района Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Бурлачка С.А., 

при секретаре ФИО4, 

с участием государственного обвинителя – прокурора Чернышковского района Волгоградской области ФИО10, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, в х.ФИО1 Чернышковского района Волгоградской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, х.ФИО11, пер. Молодежный, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, холостого, неработающего, судимого:

по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от 20.07.2023 года по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 07.08.2023г.; 

по приговору Тракторозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст.264.1 УК РФ, к наказанию по ч.1 ст.264.1УК РФ - в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельно-стью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев; по ч.1 ст.264.1 УК РФ – в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 8 месяцев. В соответствии с ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Тракторозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 420 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Зачтено в срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбытое дополнительное наказание по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком 16 дней. Приговор вступил в законную силу 09.09.2023г; По основному наказанию в виде обязательных работ отбыто 172 часа, не отбыто 248 часов, по дополнительному наказанию отбыто 3 месяца 4 дня, не отбыто 2 года 8 месяцев 10 дней. Судимости не снятые и не погашенные в установленном законом порядке

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил управление другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Вышеуказанное преступление, было совершено им при следующих обстоятельствах.

Приговором Центрального районного суда г. Волгограда от 20.07.2023 года ФИО2 осужден по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 07.08.2023г.

Приговором Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 24.08.2023 года ФИО2 осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст.264.1 УК РФ, к наказанию по ч.1 ст.264.1УК РФ - в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев; по ч.1 ст.264.1 УК РФ – в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 8 месяцев. В соответствии с ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору Центрального районного суда г. Волгограда от 20.07.2023 года и по приговору Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 24.08.2023 года, назначено окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 420 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Зачтено в срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбытое дополнительное наказание по приговору Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ сроком 16 дней. Приговор вступил в законную силу 09.09.2023.

ФИО2, в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ, имея не снятые и не погашенные, в установленном законом порядке, судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст. 264.1, ч.1 ст. 264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: Волгоградская область, ФИО9 район, х. ФИО11, пер. Молодёжный 3/2, распивал алкогольную продукцию один, после чего, у него возник преступный умысел, направленный на управление, в состоянии опьянения, принадлежащим ему мотоциклом «ИЖ-Юпитер 5» с государственным регистрационным знаком 8191 РОЭ, модель 6,114, с рамой, имеющей номер К22527291, на право управления которым, требуется наличие водительского удостоверения категории «А».

12.09.2023 года, в вечернее время, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, являясь лицом, имеющим непогашенные в установленном законом порядке судимости, за совершение преступлений, предусмотренных ч.1ст.264.1, ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, действуя в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения транспорта, и, желая их наступления, сел за руль мотоцикла «ИЖ- Юпитер 5» с государственным регистрационным знаком 8191 РОЭ, модель 6,114, с рамой, имеющей номер К22527291, принадлежащего ему, завел двигатель, и, направился с прилегающей территории домовладения, расположенного по адресу: пер. Молодёжный 

<

адрес>. ФИО11 

<

адрес>, в 

<

адрес>. По пути следования, на 8-м километре автодороги «ФИО3- ФИО9», в 17 часов 22 минуты, ФИО2, был задержан сотрудниками полиции.

На законные требования уполномоченного должностного лица – государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Чернышковскому району старшего лейтенанта полиции Свидетель №1, у которого имелись достаточные основания полагать, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, пройти освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КРФ об АП, последний согласился, после чего, с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола «Алкотектор Мета» АКПЭ- 01М №, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 17 минут, был проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха, и, установлено состояние алкогольного опьянения, равное 0, 979 мг/л наличия абсолютного этилового спирта, что зафиксировано в акте 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании, ФИО2, вину в инкриминируемом ему деянии признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. 

Из показаний ФИО2, данных им в ходе дознания, 25.09.2023 года, в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, и, оглашенных в судебном заседании (т.1 л.д.44-46) следует, что проживает он по вышеуказанному адресу, вместе со своими родителями: ФИО5 и ФИО6

В 2001 году, он, окончил 11 классов общеобразовательной школы 

<

адрес>. С 2001 года по 2003 года обучался в Волгоградском политехническом колледже. С 2005 г. по 2006 г. проходил срочную службу в Вооруженных силах Российской Федерации. С 2006 г. по 2008 г. проходил службу по контракту в Вооруженных силах Российской Федерации. На протяжении последних 6 месяцев он проживал в 

<

адрес>, где находился на заработках, жилье снимал, в связи с чем, часто менял место жительства. С 2008 года, он постоянно проживал в х. ФИО11 

<

адрес>. На каких-либо учетах в медицинских учреждениях не состоит. Официально не работает, доход имеет от случайных заработков.

В июле 2023 года, приговором Центрального районного суда г. Волгограда, он, был осужден по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и, ему, было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. В августе 2023 года, он, был осужден по приговору Тракторозаводского районного суда 

<

адрес> по ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.1 УК РФ, ему, было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 420 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. К исполнению назначенных наказаний ФИО2 не приступал.

В пользовании у него имеется мотоцикл «ИЖ- Юпитер 5» красного цвета с государственным регистрационным знаком 8191 РОЭ, который он приобрел около 20 лет назад, однако на учет данное транспортное средство не поставил. ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, он, находился дома один, где употребил спиртной напиток «Водка», около половины бутылки.

Примерно в 17:00 часов, он решил поехать в 

<

адрес>, к своему другу, для этого, около 17:00 ч., ФИО2, подошел к мотоциклу, который находился за двором его домовладения, сел за руль, завел двигатель, и, направился в 

<

адрес>. По пути следования в 

<

адрес>, на 8- км автодороги « Цимлянск- Нижнегнутов- ФИО9», около 17:30 часов, его остановили сотрудники ДПС. В служебном автомобиле ДПС, сотрудником полиции, ФИО2, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил согласием, и, находясь в служебном автомобиле, продул воздух в специальный прибор, по результатам чего, было установлено его состояние алкогольного опьянения. 

После чего, сотрудниками полиции, были оформлены, в отношении него, документы, а мотоцикл был задержан. О том, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, он знал. В настоящее время, мотоцикл «ИЖ- Юпитер 5» с государственным регистрационным знаком 8191РОЭ, при управлении которым, был задержан ФИО2, находится на территории Отделения МВД России по 

<

адрес>. 

После оглашения его показаний, ФИО2 их полностью подтвердил.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, его виновность подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, в судебном заседании, о том, что 12.09.2023 года, на 8 км. автодороги ФИО3-ФИО9, он, совместно с инспектором ДПС ФИО7, нёс службу. В 17 часов 20 минут, они заметили, что в их сторону, движется автотранспортное средство, затем водитель, не доезжая до них, остановился, спустился в кювет, какое-то время отсиживался. Он, на гражданской машине отправил инспектора ФИО7 вперед, чтобы проследить за мотоциклом. Он проехал, остановился за перекрестком, подал ему сигнал, что транспортное средство снова начало движение. Он, на патрульной машине, проследовал по направлению к транспортному средству, которым управлял ФИО11. Они его задержали. ФИО11 находился в состоянии алкогольного опьянения, после чего, они составили протокол об административном правонарушении. При составлении протокола, они провели освидетельствование ФИО11 на месте, при помощи алкотектора, который показал алкогольное опьянение. Со слов подсудимого, мотоцикл принадлежал его отцу, однако подтверждающих документов на него не было. Отец подсудимого привез доверенность, составленную хозяином мотоцикла на его имя. ФИО11 признался, раскаялся в содеянном. 

Суд, при оценке указанного доказательства - протокола допроса свидетеля Свидетель №1, приходит к выводу о том, что указанные доказательства, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, допрос свидетеля проводился в соответствии с требованиями ст. 187, 189 и 190 УПК РФ, протокол допроса соответствует требованиям ст.166 УПК РФ. Свидетелю были разъяснены его процессуальные права, в том числе, ст. 56 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, он предупреждался об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ.

Оценивая приведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а также анализируя показания свидетеля Свидетель №1, данные им в судебном заседании, суд отмечает, что данные показания последовательны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, в совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие вину подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении, а также согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: 

протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО2 по факту управления им транспортным средством в состоянии опьянения (т.1 л.д. 5); 

протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством ФИО2 т.1 (л.д. 6); 

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО2, согласного которого в выдыхаемом им воздухе обнаружен алкоголь 0,979 мг/л (т.1 /л.д. 7); 

протоколом 

<

адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ т.1 (л.д. 10)

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которого, был осмотрен 8 км автодороги «Цимлянск- Нижнегнутов- ФИО9», где находился мотоцикл «Иж Юпитер-5» с государственным регистрационным знаком 8191 РОЭ, которым управлял ФИО2 т.1 (л.д. 11-13)

приговором Центрального районного суда г. Волгограда № года от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 17-28) 

приговором Тракторозаводского районного суда г. Волгограда № года от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание по ч.1 ст.264.1УК РФ в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением с транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев; по ч.1 ст.264.1 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением с транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением с транспортными средствами, сроком на 2 года 8 месяцев. В соответствии с ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания и наказания по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 420 часов, лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением с транспортными средствами, сроком на 3 года. Зачесть в срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбытое дополнительное наказание по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком 16 дней. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ т.1 (л.д. 29-30);

протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, был осмотрен мотоцикл «Иж- Юпитер 5» с государственным регистрационным знаком 8191 РОЭ. т.1 (л.д. 67-69); 

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, к уголовному делу, в качестве вещественного доказательства, был признан и приобщен мотоцикл «Иж-Юпитер 5» с государственным регистрационным знаком 8191 РОЭ. т.1 (л.д. 70);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, был осмотрен DVD-R диск с видеозаписями оформления ФИО2 за управлением мотоциклом «Иж – Юпитер 5», с государственным регистрационным знаком 8191 РОЭ, в состоянии алкогольного опьянения. (т.1 л.д. 77-78); 

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, был приобщен DVD-R диск с видеозаписями оформления ФИО2 за управление мотоциклом «Иж-Юпитер 5», с государственным регистрационным знаком 8191, РОЭ в состоянии алкогольного опьянения. (т.1 л.д. 79) 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд считает его вину доказанной, исходя из установленных приведенных выше доказательств.

Таким образом, действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ч.2 ст.264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд, в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства, ФИО2, соседями характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был. Официально не трудоустроен. Доход имеет от случайных заработков. Жалоб и заявлений от соседей на поведение ФИО2 в ОВД не поступало. В 2022 – 2023 годах к административной ответственности не привлекался. В 2023 году, дважды привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст. 264.1 УК РФ. 

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, признание им своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

ФИО2 совершил преступление, имея не снятые и не погашенные судимости по приговорам Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Тракторозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая обстоятельства настоящего уголовного дела, а именно то, что подсудимый ФИО2, ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, данные о личности ФИО2, его поведение после совершения преступления, в ходе следствия и в судебном заседании, исходя из требований, указанных в ст. 297 УПК РФ, о необходимости постановления судом справедливого приговора, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, поскольку цели наказания могут быть достигнуты лишь при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, которое, в соответствии с правилами, предусмотренными п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО2, надлежит отбывать в колонии-поселении.

Поскольку ФИО2 не отбыто наказание в виде обязательных работ, а так же дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами по приговору Тракторозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО2 следует назначить по правилам ч. 1, ч.5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, пересчитав неотбытое наказание в виде 248 часов обязательных работ на лишение свободы. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Осужденному ФИО2 надлежит следовать в колонию-поселение самостоятельно, согласно предписания Управления Федеральной службы исполнения наказания по 

<

адрес>, в соответствии с ч.ч. 1,2 ст.75.1 УИК РФ.

Время следования осужденного к месту отбывания наказания, зачесть в срок лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ, из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому ФИО2, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ мотоцикл «ИЖ-Юпитер 5» с государственным регистрационным знаком 8191 РОЭ, модель 6,114, с рамой, имеющей номер К22527291, переданный на хранение ответственному за хранение вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, следует конфисковать, обратив его в собственность государства.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: DVD-R диск с видеозаписями оформления сотрудником полиции ФИО2, за управление мотоциклом «ИЖ-Юпитер 5» с государственным регистрационным знаком 8191 РОЭ, модель 6,114, с рамой, имеющей номер К22527291 в состоянии алкогольного опьянения - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

На основании ч. ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ, с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединить не отбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 24.08.2023 года, окончательно назначив ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 20 (двадцати) дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года.

ФИО2 к месту отбывания наказания следовать самостоятельно, за счет государства, в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО2 в колонию-поселение. Засчитать в срок отбывания наказания время следования ФИО2 к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, из расчета один день за один день. 

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 4.1 ст. 78 УИК РФ, осужденным к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившимся от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, или не прибывшим к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, вид исправительного учреждения может быть изменен на исправительную колонию общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ мотоцикл «ИЖ-Юпитер 5» с государственным регистрационным знаком №, модель №, с рамой, имеющей номер №, переданный на хранение ответственному за хранение вещественных доказательств ОМВД России по Чернышковскому району, следует конфисковать, обратив его в собственность государства.

Вещественное доказательство, после вступления приговора в законную силу: DVD-R диск с видеозаписями оформления сотрудником полиции ФИО2, за управление мотоциклом «ИЖ-Юпитер 5», с государственным регистрационным знаком 8191 РОЭ, модель 6,114, с рамой, имеющей номер № в состоянии алкогольного опьянения - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Суровикинский районный суд Волгоградской области постоянное судебное присутствие в р.п. ФИО9 Чернышковского района Волгоградской области, в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: С.А. Бурлачка