УИД 66RS0015-01-2025-000928-58

Дело № 2-860/2025

Мотивированное 

решение

 составлено 09.07.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емашовой Е.А., с участием заместителя прокурора г. Асбеста Баженовой Д.А., при секретаре судебного заседания Жигаловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 О к ФИО2 к о признании не приобретшей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в Асбестовский городской суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, указав, что является собственником жилого помещения – квартиры, по адресу: *Адрес*. С *Дата* по настоящее время в квартире, по ее просьбе и просьбе ее отца, зарегистрирована племянница истца – ФИО2 Ответчик с момента регистрации в квартире ни одного дня не проживала, в квартиру не вселялась, расходы по жилищно-коммунальным услугам за квартиру не производила, ее содержанием не занималась. Личных вещей ответчика в жилом помещении никогда не имелось и не имеется. Ответчик была зарегистрирована в квартире без намерения вселиться в данное жилое помещение и проживать в нем в качестве члена семьи, однако от снятия с регистрационного учета фактически уклоняется. В настоящее время фактическое местонахождение ответчика не известно, так как более 10 лет назад она уехала из г. Асбеста. 

Истец просит признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой, распложенной по адресу: *Адрес* со снятием с регистрационного учета.

Истец в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, мнение по иску не предоставила. 

Представитель третьего лица МО МВД России «Асбестовский» (отдел по вопроса миграции) в судебное заседание не явился, представил суду мнение по иску, просит дело рассмотреть в отсутствии представителя.

Третьи лица ФИО3., ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просят дело рассмотреть в их отсутствие, требования поддерживают. 

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение в порядке ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Выслушав прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 О, является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: *Адрес*, что подтверждается выпиской из ЕГРН. 

Как следует из искового заявления и пояснений истца, ответчик была зарегистрирована истцом в жилом помещении по ее просьбе и просьбе ее отца, который приходится истцу братом. Зарегистрировавшись в данное жилое помещение, ответчик в него никогда не вселялась и не проживала, её вещей в жилом помещении нет, намерения в данном жилом помещении проживать у нее не имелось, каких-либо договорных обязательств о пользовании жилым помещением между ним не существует, доказательств обратному сторонами не предоставлено. 

В жилом помещении по адресу: *Адрес*, зарегистрированы: Набиева Севиндж В. К., *Дата* г.р., с *Дата*, ФИО4, *Дата* г.р., с *Дата*, ФИО5, *Дата* г.р., с *Дата*, Алиева Амина Ф. К., *Дата* г.р., с *Дата*, ФИО1 О, *Дата* г.р., с *Дата*, что подтверждается адресной справкой. 

Из ответа ТФОМС Свердловской области следует, что ФИО2 за медицинской помощью за период с *Дата* по *Дата* в медицинские организации Свердловской области, не обращалась. 

Согласно информации МО МВД России «Асбестовский» ФИО2 к уголовной и административной ответственности не привлекалась.

Как следует из ответа отдела по вопросам миграции МО МВД России «Асбестовский» паспорт, выданный *Дата* на имя ФИО2 к, *Дата* г.р., недействителен (срок действия - *Дата*). Другими данными не располагают.

Факт не проживания ФИО2 к, *Дата* г.р. по адресу: *Адрес*, также подтверждается актом от *Дата*, составленным техником-смотрителем ООО «Дом-Сервис и К». 

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом и каждый вправе иметь в собственности, владеть и распоряжаться своим имуществом. И никто не вправе ограничить его в этом не иначе только как на основании действующего законодательства. 

В силу положений статьи 288 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцу ФИО1, как собственнику жилого помещения, принадлежат право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, а в статье 304 Гражданского Кодекса Российской Федерации указано, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Согласно п.п.2 п. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации, защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения. 

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. 

Как следует из п. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

На основании изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что исковые требования истца о признании ответчика ФИО2 к не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: *Адрес*, со снятием её с регистрационного учета по данному адресу, подлежат удовлетворению, так как ответчик фактически в жилое помещение по адресу: *Адрес*, не вселялась, каких-либо прав по пользованию жилым помещением истцу не предъявляла, порядок пользования спорным жилым помещением с истцом не оговаривала, само жилое помещение необходимо для личного пользования собственника. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении ущемляет и ограничивает права собственника жилого помещения, а также нарушает действующее законодательство о регистрации граждан по месту жительства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 О удовлетворить. 

Признать ФИО2 к, *Дата* года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: *Адрес*, со снятием её с регистрационного учета по данному адресу.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Асбестовского городского суда Е.А. Емашова