Приговор

Именем Российской Федерации

6 декабря 2023 года город Мурманск 

Мурманский гарнизонный военный суд под председательством Мацкевича В.Ю., при секретаре судебного заседания Михайловой М.Б., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора - войсковая часть 00000 

<

данные изъяты> ФИО1, подсудимого С.Д.В., защитника адвоката Яновича А.А., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 00000 

<

данные изъяты> 

С.Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Гаджиевским гарнизонным военным судом за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. (штраф уплачен), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, 

установил:

С.Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов с целью сбыта незаконно приобрел в тайнике около озера Малое в 

<

адрес>, получив на свой мобильный телефон 

<

данные изъяты> (далее телефон) координаты закладки от неустановленного лица через мессенджер 

<

данные изъяты> (далее мессенджер) (материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица выделены в отдельное производство), наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 1,75 грамма. В 19-м часу того же дня около 

<

адрес> в 

<

адрес> по предварительной договоренности С.Д.В. передал наркотическое средство Свидетель №1, в счет ранее произведенной последним безналичной оплаты в размере 5 000 руб., после чего эти лица были задержаны сотрудниками Управления ФСБ России по Северному флоту (далее ФСБ), а запрещенное к обороту средство изъято. 

Допрошенный подсудимый вину в инкриминируемом деянии признал полностью, об обстоятельствах содеянного дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ. предложил Свидетель №1 вернуть денежный долг в виде наркотического средства 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ через мессенджер он предложил Свидетель №1 приобрести упомянутое наркотическое средство за 5 000 руб. и после их безналичного перевода на свою банковскую карту, получил от неустановленного лица в мессенджере координаты тайника, из которого ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов около 

<

адрес> незаконно с целью сбыта извлек полимерный сверток с наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой около 2 грамм. В тот же день в 19-м часу около 

<

адрес> в 

<

адрес> он передал Свидетель №1 пакетик с указанным средством, после чего они были задержаны сотрудниками ФСБ, доставлены в отдел и досмотрены с участием понятых.

В рамках проверок показаний подсудимый обозначил участки местности в 

<

адрес>, где в 18-м и 19-м часу ДД.ММ.ГГГГ вначале незаконно приобрел из тайника с целью продажи, а затем сбыл наркотическое вещество Свидетель №1 

Помимо личного признания виновность С.Д.В. подтверждается исследованными доказательствами. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 видно, что ДД.ММ.ГГГГ он попросил С.Д.В. вернуть денежный долг, на что последний предложил отдать его в виде наркотического средства 

<

данные изъяты> Свидетель №1 в этой связи инициативно сообщил о подозрительных действиях С.Д.В. сотрудникам Управления ФСБ. ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере С.Д.В. сообщил о возможности приобрести для него 

<

данные изъяты> за 5 000 руб. Свидетель №1 перевел на банковскую карту подсудимого эту сумму, договорившись о встрече в 19-м часу около 

<

адрес> в 

<

адрес>, где после передачи свидетелю свертка с наркотическим средством С.Д.В. был задержан сотрудниками ФСБ, проводившими оперативное мероприятие 

<

данные изъяты>. До встречи с подсудимым проводился личный досмотр Свидетель №1 с участием понятых и зафиксирован факт отсутствия при нем запрещенных к обороту средств. После доставления в отдел ФСБ ДД.ММ.ГГГГ в 19-м часу у него был изъят из правого кармана куртки полимерный сверток с веществом темного цвета, переданный ему накануне С.Д.В. после получения безналичного платежа 5 000 руб.

В ходе проверки показаний свидетель Свидетель №1 их подтвердил, указав место около 

<

адрес> в 

<

адрес>, где С.Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в 19-м часу сбыл ему наркотическое средство «гашиш». 

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 19-м часу по вышеуказанному адресу видел, как С.Д.В. подошел к мужчине (Свидетель №1) и в ходе диалога что-то передал, а последний сразу убрал предмет в правый карман курки. Затем их задержали сотрудники ФСБ, доставили в отдел, где произвели личный досмотр и опрос.

Как видно из показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ они привлекались сотрудниками ФСБ для участия в процессуальных мероприятиях в качестве понятых. Около 16 часов производился личный досмотр Свидетель №1, выступавшего в качестве покупателя, у которого запрещенных веществ при себе не имелось. ДД.ММ.ГГГГ в 19-м часу около 

<

адрес> в 

<

адрес> они видели, как С.Д.В. подошел к Свидетель №1 и что-то ему передал, а последний в свою очередь убрал предмет в правый карман куртки. Затем сотрудники ФСБ задержали С.Д.В., Свидетель №1, и третьего мужчину (Свидетель №2), доставили в отдел ФСБ. В 19-м часу в ходе личного досмотра Свидетель №1 извлек из правого кармана куртки полимерный пакетик с темным веществом, пояснив, что именно этот предмет накануне получил от С.Д.В.

Свидетель Свидетель №5 пояснил, что в августе 2023 г. в Отдел ФСБ обратился Свидетель №1 и сообщил, что его бывший сослуживец С.Д.В. предложил приобрести наркотическое средство 

<

данные изъяты> в связи с чем было спланировано проведение оперативно-розыскных мероприятий. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 после получения сообщения подсудимого о возможности купить наркотическое средство уведомил о своих действиях сотрудника ФСБ, безналично перевел С.Д.В. 5 000 руб. в оплату указанного запрещенного средства массой около 2 грамм, передать которое последний намеревался в 19-м часу того же дня около 

<

адрес> в 

<

адрес>. Общение между этими лицами осуществлялось через мессенджер. Накануне их встречи путем личного досмотра с участием понятых было зафиксировано отсутствие у Свидетель №1 запрещенных к обороту веществ. В 19-м часу того же дня по упомянутому адресу велось видеонаблюдение и зафиксировано, как С.Д.В. передал Свидетель №1 предмет, который тот положил в правый карман куртки. В этой связи С.Д.В., Свидетель №2 и Свидетель №1 были задержаны, доставлены в отдел и досмотрены, при этом у последнего в правом кармане куртки обнаружили полимерный пакетик с коричневым веществом, на что он пояснил о приобретении вещества у С.Д.В. 

Изъятие телефона у подсудимого ДД.ММ.ГГГГ отражено в протоколе личного досмотра. 

В протоколе осмотра телефона закреплено, что установленный в нем мессенджер содержит как переписку между С.Д.В. и Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ на предмет продажи наркотического средства массой 2 грамма за 5 000 руб., так и полученные С.Д.В. от неустановленного лица сведения с координатами тайника, где ДД.ММ.ГГГГ он незаконно приобрел с целью сбыта наркотическое вещество. 

В ходе осмотра видеофайлов на двух оптических дисках подтверждены сведения о передаче С.Д.В. предмета Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в 19-м часу около 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Согласно исследованным протоколам личного досмотра Свидетель №1, в 18-м часу ДД.ММ.ГГГГ при нем не имелось запрещенных к обороту веществ, однако после встречи с С.Д.В. в 19-м часу того же дня у свидетеля из правого кармана куртки был изъят полимерный пакетик с веществом темного цвета. 

Как видно из чеков по операциям банковской карты, оформленной в ПАО «Сбербанк» на имя С.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ он выполнял перевод неустановленному лицу в сумме 4 337 руб. В тот же день от Свидетель №1 ему поступил перевод – 5 000 руб. 

В справке об исследовании 00000 от ДД.ММ.ГГГГ, заключении судебно-химической экспертизы 00000 от ДД.ММ.ГГГГ изложено, что вещество массой 1,75 грамма, изъятое у Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), оборот которого запрещен в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса 1,75 грамма наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) составляет менее значительного размера. 

В соответствии с заключением комиссионной судебно-психиатрической экспертизы 00000 от ДД.ММ.ГГГГ С.Д.В. не страдает психическим расстройством, в том числе синдромом зависимости от психоактивных веществ. По своему психическому состоянию С.Д.В. на момент совершения деяния и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не нуждается в принудительных мерах медицинского характера.

С учетом приведенных фактов и данных о личности суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминированного деяния.

Оценив исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными, согласующимися между собой и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности С.Д.В. в совершении преступления. 

Действия С.Д.В., который в 19-м часу ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> в 

<

адрес> умышленно незаконно передал Свидетель №1 за денежное вознаграждение наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 1,75 грамма, суд расценивает, как незаконный сбыт наркотического средства и квалифицирует содеянное по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. 

Приговором Гаджиевского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, С.Д.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб., который уплачен ДД.ММ.ГГГГ года. 

При назначении С.Д.В. наказания суд принимает во внимание в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, что он вину осознал, в содеянном раскаялся, давал последовательные признательные показания, воспитывался в многодетной семье, по месту службы оценивается положительно, учитывая характеристику командования от ДД.ММ.ГГГГ, является ветераном боевых действий, принимал участие в специальной военной операции, где получил ранение, награжден ведомственной медалью, на учете у нарколога и психиатра не находился, зависимости от психоактивных веществ не имеет, принимает участие в общественной благотворительной деятельности. 

С.Д.В. на основании инициативно поданного письменного рапорта командованием войсковой части 00000 спланирован к убытию в зону проведения специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, однако процедура приостановлена до завершения рассмотрения данного дела. С.Д.В. в судебном заседании письменно подтвердил готовность к выполнению указанных служебно-боевых задач. 

С.Д.В. имеет одного несовершеннолетнего ребенка, а также одного малолетнего ребенка, что в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством. 

Подсудимый самостоятельно представлял органу следствия дополнительные сведения, касаемо незаконного приобретения и последующего сбыта наркотического средства, что, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд расценивает как способствование расследованию преступления. 

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

С учетом этих данных, характера и степени общественной опасности содеянного, характеристики личности, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным и справедливым назначить С.Д.В. наказание без реального лишения свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ. 

Между тем, принимая во внимание фактические обстоятельства противоправного деяния, способ совершения преступления, степень общественной опасности деяния в сфере незаконного оборота наркотических средств, наличие судимости за совершение однородного преступления, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ. 

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Меру пресечения в отношении С.Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Поскольку противоправная деятельность подсудимого была связана с активным использованием телефона, изъятого в ходе процессуальных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ, его необходимо признать орудием преступления и на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, обратив в собственность государства. 

Учитывая, что в результате сбыта наркотического средства подсудимый получил ДД.ММ.ГГГГ в качестве оплаты посредством безналичного перевода 5 000 руб., аналогичную денежную сумму, находящуюся на его счете 00000 в подразделении 00000 

<

данные изъяты> - на основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ надлежит конфисковать, обратив в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

С.Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого С.Д.В. должен доказать поведением свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить в период испытательного срока на С.Д.В. обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении С.Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

По вступлению приговора в законную силу мобильный телефон 

<

данные изъяты> - на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.

По вступлению приговора в законную силу денежные средства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, находящиеся на счете 00000 в подразделении 00000 

<

данные изъяты> - на основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северного флотского военного суда через Мурманский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу Мацкевич В.Ю.