Дело № 5-244/18 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор.Махачкала 3 июля 2018 года

Судья Ленинского районного суда г.Махачкала Республики Дагестан – Магомедов С.И. 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ, в отношении ОАО «Строймеханизация», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола государственного инспектора отдела государственного строительного надзора и по надзору за ГМ по РД Кавказского управления Ростехнадзора ФИО1, об административном правонарушении (далее АП) №-рВП-В6.3-Ю от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, в ходе проведения внеплановой выездной проверки по распоряжению №-р-ВПВ6.3 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ОАО «Строймеханизация», расположенного по адресу: 

<

адрес>, были выявлены следующие нарушения:

Грузоподъёмному крану КБ-401, per. №, установленного по 

<

адрес> в районе маг. (Каспий), отработавшему нормативный срок службы, не проведена экспертиза промышленной безопасности (техническое диагностирование) специализированной организацией, с целью определения возможности дальнейшей эксплуатации. (Нарушение п. 1. ст.9 Ф 3 "0 промышленной безопасности ОПО" от ДД.ММ.ГГГГ.года № 116-ФЗ и п. 264 ФНП «ПБОПО». Башенный кран КБ-402В, per. №, установленный (смонтированный на объекте ЖСК «Стройдом Восточный» 

<

адрес>, район ипподрома), отсутствуют приборы и устройства безопасности: ограничители грузоподъёмности прибором (анемометром), автоматически включающим звуковой сигнал при достижении скорости ветра, указанной в паспорте для рабочего состояния крана линейками для автоматического отключения передвижения крана Нарушение п. 23 (г) ФНП. «ПБОПО». Башенные краны КБ-401, per. №; КБ-402В, per. №, передвигающийся на открытом воздухе не оборудовано противоугонными устройствами (Нарушение п. 125 ФНП)«ПБОПО». Не регулярно проводятся проверки работоспособности указателей, ограничителей и регистраторов ПС в сроки, установленные их руководствами (инструкциями) по эксплуатации башенных кранов КБ-405- 1А, per. №; КБМ-401П, per. № (Нарушение п. 125 ФНП) «ПБ ОПО». Не установлен порядок периодических осмотров, технических обслуживании и ремонтов, обеспечивающих содержание ПС, рельсовых путей, грузозахватных органов, приспособлений и тары в работоспособном состоянии. (Нарушение п. 150 (а) ФНП) «ПБ ОПО». Специалисты, ответственные за безопасное производство работ с применением ПС, крановщики, стропальщики не ознакомлены под роспись технологическими картами работ Нарушение п. 162 ФНП). Не регулярно проводятся ежесменные осмотри рельсового пути крановщиком (оператором) в объеме, предусмотренном производственной инструкцией башенных кранов КБ-405-1A, per. №; КБМ-401П, per. № Нарушение п. 23 и (д) и 207 211 ФНП «ПБОПО». Отсутствует журналы осмотра грузозахватных приспособлений и тары.(Нарушение п. 229 ФНП) «ПБ ПО». Не регулярно не ведутся вахтенные журналы и отсутствуют запись о пуске в работу ПС башенных кранов КБ-405-1 A, per. №; КБМ-401П, per. № (Нарушение п.138 «г». ФНП) «ПБ ОПО».

Таким образом, ОАО «Строймеханизация» совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ. 

В судебное заседание ОАО «Строймеханизация», надлежаще извещенное о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не направило.

Исследовав материалы дела об АП, суд считает вину ОАО «Строймеханизация», в совершении административного правонарушения доказанной.

Вина ОАО «Строймеханизация», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об АП №-рВП-В6.3-Ю от ДД.ММ.ГГГГ;

- распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя №-рВП-В6.3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом проверки №А-543-рВП-В6.3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- предписанием №-рВП-В6.3 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Протокол о временном запрете деятельности №-рВП-В6.3-В от ДД.ММ.ГГГГ, не может быть принят судом во внимание как обстоятельства для исчисления начало срока приостановления деятельности, поскольку в соответствии с ч.1 ст.27.16 КоАП РФ, ч.2 ст.27.17 КоАП РФ, ч.5 ст.29.6 КоАП РФ срок его фактического приостановления истек.

В соответствии с ч.2 ст. 4.2 судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.3 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ОАО «Строймеханизация» суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ОАО «Строймеханизация», расположенное по адресу: 

<

адрес> ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного приостановления эксплуатации башенных кранов: КБ- 401, рег №, установленный по адресу: 

<

адрес> в районе маг (Каспий); КБ-402В, рег. №, установленный ( смонтированный на объекте ЖСК "Стройдом Восточный" 

<

адрес>, район ипподрома) сроков на 70 ( семьдесят) суток. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД участниками производства по делу об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения им или получения ими копии постановления.

Наименование взыскателя: Кавказское управление Ростехнадзора по РД, расположенное по адресу, 

<

адрес>-1, 19 «а».

Наименование должника: ОАО «Строймеханизация», расположенное по адресу: 

<

адрес>, ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>. 

Судья С.И. Магомедов