Дело № 2-1-5587/2025

УИД: 64RS0042-01-2025-008166-49

Решение

именем Российской Федерации

11 ноября 2025 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ребневой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО7, помощнике судьи ФИО8,

с участием ответчиков ФИО2, ФИО1, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 «ФИО6-Банк» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО5, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, 

установил:

истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО10 с требованиями о взыскании с надлежащих наследников задолженности по кредитному договору, ссылаясь на обстоятельства того, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО10 заключили соглашение о кредитовании № F0L0№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме на сумму в размере 95000 руб. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял своевременно, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у Банка, ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело находится у нотариуса. Считая нарушенными свои права, Банк просит суд взыскать с надлежащих наследников задолженность по соглашению о кредитовании № F0L0№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64751 руб. 50 коп., в том числе: основной долг – 44651 руб. 95 коп., проценты за пользование кредитом – 20099 руб. 55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены соответчики ФИО1 в лице законного представителя ФИО5, ФИО2, ФИО5 и ФИО4

Представитель истца АО «ФИО6 - Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 в лице законного представителя ФИО5, ФИО2, ФИО5 в судебном заседании оставили рассмотрение иска на усмотрение суда, после объявленного перерыва в судебное заседание не явились.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена по средствам телефонограммы, в которой выразила согласие с заявленным иском, просила рассмотреть дело в своем отсутствии. 

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены причины неявки, суду неизвестны.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав. Сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно статьи 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО10 заключили соглашение о кредитовании № F0L0№ на получение кредитной карты, на следующих условиях: лимит кредитования 95000 руб. с беспроцентном периодом пользования в течении 30 календарных дней с даты подписания ИУ. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ (л.д. 13-16). 

Согласно справке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д. 11-13). 

Исполнение обязательств по заключенному соглашению о кредитовании кредитором подтверждается материалами дела, справкой по счету, распиской в получении банковской карты. 

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление указанных денежных средств ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ). 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, как предусмотрено ст. 811 ГК РФ.

Из анализа представленной справки по счету кредитной карты видно, что в ходе исполнения обязательств по кредитному договору заемщик неоднократно допускал просрочки по уплате основного долга и процентов по кредиту. 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО10 умер.

На момент смерти задолженность по договору составила 64751 руб. 50 коп., в том числе: основной долг – 44651 руб. 95 коп., проценты за пользование кредитом – 20099 руб. 55 коп.

В ходе судебного разбирательства расчет задолженности не оспорен, является математически верным.

Наследниками, принявшими наследство являются супруга ФИО5, несовершеннолетний сын ФИО1, дочь ФИО4, что подтверждается сведениями наследственного дела.

Наследник ФИО2 от принятия наследства отказался в пользу наследника ФИО1

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии с п. 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как следует из п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку ответчики ФИО5, ФИО1 и ФИО4 вступили в права наследования, следовательно, приняли на себя обязательства по погашению кредитной задолженности в соответствии с условиями соглашения о кредитовании на выдачу кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № F0L0№. в пределах наследственного имущества.

На основании сведений наследственного дела установлено, что в наследственное имущество входит: 2/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; квартира по адресу: 

<

адрес>; земельный участок № в СТ «Изумруд» 

<

адрес>, права на денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк». 

С учетом установленных обстоятельств, разрешая спор по существу, руководствуясь положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1112, 1175, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", суд приходит к выводу, что поскольку обязательства по кредитному соглашению, заключенному заемщиком ФИО10, надлежащим образом исполнены не были, при этом смерть заемщика не прекращает обязательств и к наследникам, принявшим наследство, в порядке универсального правопреемства переходят все права и обязанности имевшиеся у наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества, при этом принявшие наследники несут солидарную обязанность перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества и при солидарной обязанности кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, установив, что произошедшее событие не является страховым случаем в рамках заключенного договора страхования, а также не установив в действиях кредитора признаков злоупотребления правом, поскольку Банком своевременно были приняты меры к извещению нотариуса относительно неисполненных у наследодателя обязательств, то требования о взыскании задолженности обоснованные и подлежат удовлетворению. 

В удовлетворении требований к ответчику ФИО2 следует, отказать, поскольку он отказался от принятия наследства в установленном законом порядке.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 4000 руб. 00 коп. 

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы в сумме 4000 руб. 00 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО6 «ФИО6-Банк» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО5, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (

<

данные изъяты>), ФИО3 

<

данные изъяты>) в лице законного представителя ФИО5, ФИО4 (паспорт 

<

...>) в солидарном порядке в пользу ФИО6 «ФИО6 - Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по соглашению о кредитовании № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64751 руб. 50 коп., в том числе: просроченный основной долг – 44651 руб. 95 коп., начисленные проценты – 20099 руб. 55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

В удовлетворении иска ФИО6 «ФИО6-Банк» к ФИО2 (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен 25 ноября 2025 г.

Председательствующий: подпись

Верно

Судья Е.Б. Ребнева