Дело № 1 - 46/20.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п.Лотошино

Московская область. «12» ноября 2020 года.

Судья Лотошинского районного суда Московской области Труфанов И.А.,

с участием государственного обвинителя Лотошинской районной прокуратуры Московской области Кабурневича А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Вдовина Е.А., представившего удостоверение №__ и ордер №__,

при секретаре Волковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженца ............, гражданина РФ, ............, зарегистрированного и проживающего по адресу: ............, ранее судимого:

- 25 апреля 2014 года Лотошинским районным судом Московской области по ст.ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, 158 ч.3 п. «а» УК РФ, 158 ч.3 п. «а» УК РФ, в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 3 годам лишения свободы, постановлением Ржевского городского суда Тверской области от 16 октября 2015 года неотбытая часть наказания в виде 1 года 3 месяцев 20 дней лишения свободы заменено наказанием в виде ограничения свободы сроком на 2 года 7 месяцев 10 дней, наказание не отбыл,

- 30 мая 2017 года Железнодорожным городским судом Московской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по постановлению Ржевского городского суда Тверской области от 16 октября 2015 года, к окончательному наказанию в виде 2 лет лишения свободы, освобожден 06 марта 2019 года по отбытии срока наказания,

- 18 марта 2020 года мировым судьей судебного участка № 104 Лотошинского судебного района Московской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, наказание не отбыл,

судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

11 июня 2020 года, примерно в 23.00 часа, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире расположенной по адресу: ............, действуя тайно, с корыстной целью похитил из сумки своей сожительницы Л. принадлежащую Г. банковскую карту ПАО Банк «............» №__ и конверт с указанным пин-кодом к ней. Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел на похищение денежных средств с банковского счета Г., 12 июня 2020 года, примерно в 00 часов 25 минут, воспользовавшись банкоматом расположенным по адресу: ............ действуя тайно, с корыстной целью, использовав похищенную банковскую карту и зная пин – код данной карты похитил с банковского счета №__ открытого на имя Г. денежные средства в размере 11000 рублей, сняв со счета последней наличные денежные средства, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил Г. значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении кражи, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью.

ФИО1 показал, что он 11 июня 2020 года, примерно в 23.00 часа, похитил из сумки своей сожительницы Л. принадлежащую ее матери Г. банковскую карту ПАО Банк «............» после чего в центре ............, в банкомате расположенном напротив ОМВД России по Лотошинскому району снял с банковского счета Г. 11000 рублей, которые потратил в круглосуточном магазине.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами.

Потерпевшая Г. показала, что свою банковскую карту с пин-кодом к ней она оставила в сумке своей дочери Л., а последняя поругавшись со своим сожителем ФИО1 оставила сумку в квартире последнего и ушла, после чего в ночь с 11 на 12 июня 2020 года ей на мобильный телефон поступили телефонные сообщения, что с ее банковского счета были сняты 11000 рублей.

Свидетель Л. показала, что она ранее сожительствовала с ФИО1 и проживала с последним в квартире расположенной по адресу: ............, вечером 11 июня 2020 года она поругалась с сожителем и из квартиры ушла, а ночью 12 июня 2020 года ее матери Г. пришли на мобильный телефон сообщения о снятии с ее банковского счета денежных средств в сумме 11000 рублей. При этом сумка в котором находилась банковская карта и пин-код к ней осталась в квартире ФИО1.

Свидетель К. показала, что ночью 12 июня 2020 года она наблюдала как ФИО1 снимал наличные денежные средства из банкомата в .............

Рапортом (л.д.10) подтверждается, что 12 июня 2020 года, в 01 час 32 минуты, Л. обратилась в дежурную часть ОМВД России по Лотошинскому району с телефонным сообщением о краже ее сожителем ФИО1 денежных средств с банковского счета ее матери Г..

Из заявления (л.д.15) явствует, что Г. обратилась с сообщением в ОМВД России по Лотошинскому району о похищении принадлежащих ей денежных средств в сумме 11000 рублей с ее банковского счета. 

Выписками по счету (л.д.20, 21, 116) подтверждается, что 12 июня 2020 года, примерно в 00 часов 25 минут, с банковского счета Г. были сняты 11000 рублей.

Рапортом (л.д.23) подтверждается, что 17 июня 2020 года, в 12 часов 45 минут, Г. обратилась в дежурную часть ОМВД России по Лотошинскому району с телефонным сообщением о краже ФИО1 денежных средств с ее банковского счета.

Из протокола осмотра места происшествия (л.д.26-27) и фототаблицы к нему (л.д.28-34) явствует, что из квартиры Г. изъяты банковская карта ПАО Банк «............» №__ на ее имя и денежные средства в сумме 7000 рублей которые ей вернул ФИО1.

Протоколом осмотра (л.д.102-103) и фототаблицей к нему (л.д.104-113) подтверждается, что ночью 12 июня 2020 года ФИО1 снимал с банкомата расположенного по адресу: ............ наличные денежные средства.

Суд считает вину ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше.

Судом установлено, что ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения действуя тайно, с корыстной целью похитил из сумки своей сожительницы Л. принадлежащую Г. банковскую карту ПАО Банк «............» №__ и конверт с указанным пин-кодом к ней. Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел на похищение денежных средств с банковского счета Г., воспользовавшись банкоматом, действуя тайно, с корыстной целью, использовав похищенную банковскую карту и зная пин – код данной карты похитил с банковского счета №__ открытого на имя Г. денежные средства в размере 11000 рублей, сняв со счета наличные денежные средства, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил Г. значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

С учетом изложенного, по указанным признакам, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

Как обстоятельства смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает полное признание им своей вины в содеянном, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Как обстоятельство отягчающее наказание ФИО1 суд учитывает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, характера и степени общественной опасности преступлений совершенных им ранее, данных о личности отрицательно его характеризующих, фактических обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему нормы уголовного закона, предусмотренной для данного вида наказания.

При этом, учитывая смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, фактические обстоятельства дела, в том числе назначение ему наказания в виде реального лишения свободы суд считает нецелесообразным применять к ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с тем, что в действиях ФИО1 наличествует опасный рецидив преступлений, назначение ему наказания в виде лишения свободы подлежит по правилам ст.68 ч.2 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.

Кроме того, суд, с учетом наличия у ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, не усматривает оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Приговором мирового судьи судебного участка № 104 Лотошинского судебного района Московской области от 18 марта 2020 года ФИО1 осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, наказание не отбыл и в период назначенного судом испытательного срока вновь совершил умышленное тяжкое преступление, за которое суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, на основании ст.74 ч.5 УК РФ, условное осуждение назначенное ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 104 Лотошинского судебного района Московской области от 18 марта 2020 года подлежит отмене и наказание ему должно быть назначено в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

на основании ст.74 ч.5 УК РФ, условное осуждение назначенное ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 104 Лотошинского судебного района Московской области от 18 марта 2020 года которым он осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев - отменить,

в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному настоящим приговором частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 104 Лотошинского судебного района Московской области от 18 марта 2020 года в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (года) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с 12 ноября 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведённого в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186 – ФЗ), срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: два диска с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: _____________________