уголовное дело № 1-122/2020

31RS0002-01-2020-001349-85

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 02 июля 2020 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Рощупкина А.Ф.,

при секретаре Воронцовой М.Ю.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Белгородского района Раевской О.А.,

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Сотникова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, (информация скрыта) судимой:

- 12 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка №1 Корочанского районного суда Белгородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6 000 рублей; 26 марта 2019 года штраф оплачен; - 27 марта 2019 года Свердловским районным судом г. Белгорода по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год; - 28 марта 2019 года мировым судьей судебного участка №8 Восточного округа г. Белгорода по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7 000 рублей; - 26 июня 2019 года мировым судьей судебного участка №3 Белгородского района Белгородской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 27 марта 2019 года и мирового судьи судебного участка № 8 Восточного округа г. Белгорода от 28 марта 2019 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев ограничения свободы, со штрафом 7 000 рублей; снята с учета в ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области на основании приговора мирового судьи судебного участка № 2 Западного округа г. Белгорода от 14 августа 2019 года; - 14 августа 2019 года мировым судьей судебного участка №2 Западного округа г. Белгорода по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64, ч.2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год 2 месяца; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 Белгородского района от 26 июня 2019 года и окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года, со штрафом 7 000 рублей; снята с учета в ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области на основании приговора мирового судьи судебного участка №5 Восточного округа г. Белгорода от 27 августа 2019 года; - 27 августа 2019 года мировым судьей судебного участка №5 Восточного округа г. Белгорода по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 2 года; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Белгородского района от 26 июня 2019 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев ограничения свободы, со штрафом 7 000 рублей; отбытого срока наказания не имеет,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила четыре кражи, одну из которых группой лиц по предварительному сговору. 

Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах.

23 сентября 2019 года около 15 часов ФИО1, находясь в магазине «Стройландия» (ООО «Строй Сити Трейд»), расположенном по адресу: 

<

...> «б», в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ней никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения, взяв с торговых стеллажей, тайно похитила утюг «Синтек СиТи-2344 Вайлет» (Centek СТ-2344 Violet), стоимостью 1 365 рублей 70 копеек; плойку «Луазон ЭлДабл-ю-09» (Luazоn LW-09), стоимостью 1 198 рублей 88 копеек, принадлежащие ООО «Строй Сити Трейд», причинив тем самым указанной организации материальный ущерб на общую сумму 2 564 рубля 58 копеек.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. 

10 октября 2019 года около 12 часов ФИО1 совместно со своим супругом АПВ, находясь в магазине «Стройландия» (ООО «Строй Сити Трейд»), расположенном по указанному выше адресу, предварительно вступив между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ними никто не наблюдает, действуя умышленно, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения, взяв с торговых стеллажей, тайно похитили стайлер «Гэлэкси ДжиЭл 4606» (Galaxy GL 4606), стоимостью 1 410 рублей; плойку «Луазон ЭлДабл-ю-09» (Luazоn LW-09), стоимостью 1 198 рублей 88 копеек, причинив тем самым указанной организации материальный ущерб на общую сумму 2 608 рублей 88 копеек.

Обратив похищенное имущество в свою пользу и спрятав его под одежду, ФИО1 и АПВ, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с (информация скрыта), с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. 

03 января 2020 года около 12 часов 45 минут, ФИО1, с целью тайного хищения чужого имущества, зашла в магазин «Рикер Антистресс» (Rieker Antistress), расположенный в ТРЦ «РИО» по адресу: 

<

...>, где, убедившись, что за ней никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения, взяв с торгового стеллажа, тайно похитила сумку женскую «Рикер» (Rieker), артикул Н1355/40, стоимостью 2 590 рублей, принадлежащую индивидуальному предпринимателю ССМ, причинив ему тем самым материальный ущерб на указанную сумму.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. 

10 января 2020 года около 13 часов ФИО1, находясь в магазине «Фамилия» (ООО «Максима групп»), расположенном в МТРК «Сити Молл «Белгородский» по адресу: Белгородская область, Белгородский район, п. Дубовое, мкр. Пригородный, ул. Щорса, д. 64, в результате внезапно возникшего преступного умысла, непосредственно направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ней никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения, взяв с торгового стеллажа, тайно похитила женскую куртку «Пьюр Лайф» (Pure Life), 44 размера, стоимостью 2 575 рублей, принадлежащую ООО «Максима групп», причинив тем самым данной организации материальный ущерб на указанную сумму.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. 

В судебном заседании, как и в ходе следствия, ФИО1 виновной себя признала полностью, правильность квалификации её действий не оспаривает, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения в общем порядке судебного разбирательства, с чем согласны государственный обвинитель, потерпевший и представители потерпевших.

Суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного после консультации с защитником, поддержавшим её ходатайство. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд находит возможным удовлетворить ходатайство ФИО1, приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в полном соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ. Предъявленное ей обвинение суд считает обоснованным, подтвержденными собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении. Действия ФИО1 суд квалифицирует: 

- по преступлению, совершенному 23 сентября 2019 года, – по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; 

- по преступлению, совершенному 10 октября 2019 года, – по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; - по преступлению, совершенному 03 января 2020 года, – по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению, совершенному 10 января 2020 года, – по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Все инкриминируемые ФИО1 преступления являются оконченными. Объект преступлений – общественные отношения, направленные на обеспечение права собственности. 

Подсудимая при совершении преступных деяний осознавала общественную опасность своих действий, связанных с присвоением чужого имущества, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного ущерба потерпевшим и желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом. По одному преступлению сговор между ФИО1 и её супругом о совершении кражи имел место до начала их действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества. Поэтому, квалификация инкриминируемого подсудимой преступления, как совершенного группой лиц по предварительному сговору, основана на законе. Остальные преступления совершены ФИО1 самостоятельно. При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих её наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи. 

Заявление ФИО1 ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства суд признает обстоятельством, существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимой. 

ФИО1 ранее судима, в 2019 году неоднократно привлекалась к административной ответственности (т.4 л.д. 73-76, 89-116, 120-122). Зарегистрирована в (адрес обезличен) совместно с (информация скрыта) (л.д. 78). По месту регистрации характеризуется посредственно, как ведущая свободный образ жизни и в настоящее время на территории (адрес обезличен) со своей семьей не проживающая (т.4 л.д. 79). На учете у врачей - психиатра и нарколога - не состоит (т. 4 л.д. 81, 82). Имеет (информация скрыта) (т. 4 л.д. 12, 13, 14, 15). (информация скрыта) (т. 4 л.д. 128).

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой и её поведения в судебном заседании, оснований для сомнений в ее вменяемости не имеется. Суд признает ФИО1 вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд по всем преступлениям признает её раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), (информация скрыта), (информация скрыта) (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Поскольку ФИО1 судима 27 марта 2019 года Свердловским районным судом г. Белгорода ч. 1 ст. 161 УК РФ, ее действия образуют рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ). Таким образом, обстоятельством, отягчающим ее наказание, является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Имеющиеся у подсудимой судимости за преступления небольшой тяжести рецидива, в соответствии с ч.4 ст. 18 УК РФ, не образуют.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, сведения о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих её наказание обстоятельств. 

ФИО1 совершила четыре корыстных умышленных преступления средней и небольшой тяжести. В большинстве случаев подсудимая похищала бытовую технику или предметы одежды. Все четыре преступления являются оконченными.

Признанные судом смягчающие обстоятельства, с учетом конкретных обстоятельств дела, поведение ФИО1 в ходе следствия, указывающее как на отсутствие у нее намерений воспрепятствовать деятельности правоохранительных органов, так и на ее желание оказать им содействие, своевременная явка как к органам следствия, так и в суд, размера похищенного, данных о личности подсудимой, ее молодой трудоспособный возраст, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и личности подсудимой, позволяющими при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание как наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, так и смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным при назначении ей наказания не применять положения ч.2 ст. 68 УК РФ, а руководствоваться положениями ч.3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая изложенное, избирая вид и размер наказания, суд принимает во внимание личность подсудимой, обстоятельства совершенных ею преступлений, данные о личности, в том числе ее трудоспособный возраст, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие установленных ч.6 ст. 53 УК РФ противопоказаний, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, в ограничения свободы. Суд полагает, что данный вид наказания является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной и повлияет на ее исправление.

При этом, принимая во внимание совершение подсудимой корыстного преступления через непродолжительное время после провозглашения предыдущего приговора, оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести на менее тяжкую, суд не усматривает. Поскольку наказание не связано с лишением свободы, нет оснований и для применения положений ст. 73 УК РФ. 

При назначении наказания надлежит применить положения ч.2 ст. 69 УК РФ.Назначенное приговорами от 27 марта 2019 года Свердловского районного суда г. Белгорода и от 28 марта 2019 года мирового судьи судебного участка № 8 Восточного округа г. Белгорода наказание присоединено к приговору мирового судьи судебного участка №3 Белгородского района Белгородской области от 26 июня 2019 года. 14 августа 2019 года к приговору мирового судьи судебного участка № 2 Западного округа г. Белгорода, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 Белгородского района от 26 июня 2019 года. 27 августа 2019 года ФИО1 вновь осуждена мировым судьей судебного участка №5 Восточного округа г. Белгорода; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Белгородского района от 26 июня 2019 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев ограничения свободы, со штрафом 7 000 рублей; наказание не отбыто. Учитывая, что инкриминируемые ФИО1 преступления совершены после названного приговора, суд полагает необходимым назначить ей наказание с учетом положений ч. 1 ст. 70 УК, частично присоединив неотбытую часть наказания к наказанию по настоящему приговору. 

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно.В порядке ст.ст. 91- 92 УПК РФ ФИО1 не задерживалась, ей избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. До вступления приговора в законную силу суд не усматривает оснований для отмены или изменения ей меры пресечения. Гражданские иски по делу не заявлены. Вещественными доказательствами по делу признаны: 4 диска с видеозаписями и фольгированный пакет, хранящиеся при материалах уголовного дела; сумка «Прада», хранящаяся у ФИО1; женская куртка, переданная на хранение представителю потерпевшего ООО «Максима групп» АНК; сумка женская «Рикер», переданная на хранение потерпевшему ССМ, судьбу которых надлежит решить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, определив диски на хранение при материалах дела, уничтожив фольгированный пакет, сумку «Прада», женскую куртку и сумку «Рикер» – оставить ФИО1, представителю потерпевшего АНК и потерпевшему ССМ соответственно, как законным владельцам. По делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные ч. 2 ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда – в ходе следствия - адвоката КАН в размере 6 020 (шесть тысяч двадцать) рублей, в суде - адвоката Сотникова А.Н. в размере 6 720 (шесть тысяч семьсот двадцать) рублей, которые, согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 23 сентября 2019 года), с применением ст. 64 УК РФ, - в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 10 октября 2019 года), с применением ст. 64 УК РФ, - в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 03 января 2020 года), с применением ст. 64 УК РФ, - в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 10 января 2020 года), с применением ст. 64 УК РФ, - в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 3 (три) года. 

В период отбывания наказания установить ФИО1 следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания, расположенного по адресу: (адрес обезличен) в период времени с 22 часов до 06 часов;

- не выезжать за пределы Корочанского района Белгородской области и не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

- возложить на осужденную обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни и время, назначенные данным органом.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ, к наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Восточного округа г. Белгорода от 27 августа 2019 года, окончательно назначив наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) года 6(шесть) месяцев, со штрафом в размере 7 000 (семь тысяч) рублей. 

В период отбывания наказания установить ФИО1 следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания, расположенного по адресу: (адрес обезличен) в период времени с 22 часов до 06 часов;

- не выезжать за пределы Корочанского района Белгородской области и не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

- возложить на осужденную обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни и время, назначенные данным органом.

Срок отбывания наказания исчислять со дня постановки осужденной на учет специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 4 СиДи-Эр (CD-R) - диска с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела; фольгированный пакет – уничтожить; сумку «Прада» – оставить ФИО1; женскую куртку «ПьюрЛайф» (PureLife) зеленого цвета, 44 размера – оставить представителю потерпевшего ООО «Максима групп» АНК как законному владельцу; сумку женскую «Рикер», артикул H1355/40 – оставить потерпевшему ССМ как законному владельцу. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов КАН в размере 6 020 (шесть тысяч двадцать) рублей, в суде адвоката Сотникова А.Н. в размере 6 720 (шесть тысяч семьсот двадцать) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора суда, путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области с соблюдением ст. 317 УПК РФ.

В этот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии её защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.Ф. Рощупкин