Дело № 1-113/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 20 марта 2025 г.

Кировский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Казимировой А.Н.

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3, 

подсудимого ФИО1 его защитника – адвоката ФИО11,

рассмотрев открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ул. им. Козака, 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

установил:

ФИО1 угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в Кировском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах. 

С 20 часов 00 минут 20.12.2024 до 08 часов 00 минут 21.12.2024 полицейский Потерпевший №1, являющийся согласно приказу начальника УМВД РФ по г. Волгограду №151 л/с от 24.01.2023, полицейским (водителем) мобильного взвода роты №7 (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду, заступил на службу согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 20.12.2024 г., утвержденной начальником ОП №7 УМВД России по г.Волгограду, в форменной одежде, с табельным оружием, на маршрут патрулирования №9459 в Кировском районе г.Волгограда.

В соответствии с п. 25 должностного регламента, утвержденного командиром полка ППС полиции Управления МВД России по г. Волгограду подполковником полиции ФИО4, в функциональные обязанности полицейского Потерпевший №1 входит: знать и выполнять требования Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, другими федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции, а также приказа МВД России от 28 июня 2021 года № 495 «Об утверждении Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России».

На основании ст. ст. 1, 2, 4, 6 ФЗ «О полиции» №3 – ФЗ от 07.02.2011, полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности и наделена правом применения мер принуждения. 

Согласно п.1, п.2 и п.10 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» №3 – ФЗ от 07.02.2011 сотрудник полиции обязан принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

20.12.2024 г. примерно в 23 часа 15 минут от оперативного дежурного ОП №7 УМВД России по г.Волгограду полицейскому Потерпевший №1 поступило сообщение о том, что ему необходимо проследовать по адресу: 

<

адрес> для урегулирования бытового конфликта.

Прибывшим по указанному адресу полицейским Потерпевший №1 было предложено ФИО1 пройти на улицу для разбирательства по поводу вызова сотрудников полиции, на что ФИО1 согласился.

20.12.2024 г. примерно в 23 часов 30 минут ФИО1, находясь в подъезде дома по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С целью пресечения совершения административного правонарушения и решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности полицейский ФИО5 сообщил ФИО1, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в отношении него будет составлен административный протокол, в связи с чем потребовал проследовать совместно с ним в ОП-7 Управления МВД России по г.Волгограду. После этого полицейский Потерпевший №1 начал сопровождение ФИО1 к служебному автомобилю с целью доставления последнего в ОП №7 УМВД России по г. Волгограду. 

В этот момент у ФИО1, недовольного и возмущенного законными действиями полицейского Потерпевший №1, а именно тем, что он будет административно задержан и в дальнейшем в отношении него будет составлен административный материал, возник преступный умысел, направленный на высказывание угрозы применения насилия в отношении представителя власти – полицейского Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, 20.12.2024 г. примерно в 23 часа 40 минут ФИО1, находясь возле дома по адресу: 

<

адрес>, на законные действия полицейского Потерпевший №1, выраженные в составлении в отношении него административного протокола, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, высказал в адрес полицейского Потерпевший №1 угрозы применения насилия в виде нанесения ударов по лицу и телу. Высказанные ФИО1 угрозы применения насилия воспринимались полицейским Потерпевший №1 реально, поскольку ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, то есть мог реально привести в исполнение высказанные им угрозы причинения телесных повреждений. В результате указанных противоправных действий ФИО1 полицейскому Потерпевший №1 причинен моральный вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом ФИО1 от дачи показаний, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования по делу.

Так, будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что 20.12.2024 в вечернее время он находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки. В связи с употреблением алкоголя у него произошел словесный конфликт с супругой, и она вызвала сотрудников полиции. После того как прибыли сотрудники полиции, они потребовали выйти с ними на улицу, для разбирательства по поводу вызова сотрудников полиции. Выйдя в помещение подъезда, он, будучи недовольным вызовом сотрудников полиции, стал выражаться нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. Сотрудник полиции Потерпевший №1 сообщил ему, что в отношении него необходимо составить протокол об административном правонарушении за «мелкое хулиганство» и сообщил, что ему необходимо отправиться с ними в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Он был возмущен тем, что сотрудник полиции Потерпевший №1 собирается составить в отношении него протокол об административном правонарушении и доставить его в отдел полиции, поэтому когда они вышли на улицу, примерно в 23 часа 42 минуты, находясь возле дома по адресу: 

<

адрес>, он начал высказывать угрозы применения физической силы в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 Он говорил в грубой нецензурной форме, что нанесет тому удары по лицу и телу, при этом вел себя агрессивно. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, признал полностью, раскаивается. Состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение им преступления, в трезвом состоянии он бы также высказал угрозы применения физической силы сотруднику полиции, так как был возмущен произошедшей ситуацией (т.1 л.д.82-85).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объёме.

Показания ФИО1, данные им в период предварительного следствия и подтвержденные им в суде, суд находит правдивыми, поскольку они согласуются с другими материалами дела и получены в полном соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе в присутствии адвоката.

Исследовав показания подсудимого, огласив показания неявившихся потерпевшего, свидетеля, исследовав материалы дела, представленные сторонами обвинения и защиты, суд находит доказанной виновность ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Виновность ФИО1 наряду с его показаниями подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, 20.12.2024 с 20 часов 00 минут по 08 часов 00 минут 21.12.2024 он совместно с полицейским Свидетель №1 заступили на службу по обеспечению правопорядка в общественных местах на территории Кировского района г. Волгограда, в форменной одежде, со знаками различия и с табельным оружием, на маршрут патрулирования №9459. 20.12.2024, примерно в 23 часа 16 минут, от оперативного дежурного ОП №7 УМВД России по г. Волгограду им поступило сообщение, согласно которому необходимо проследовать по адресу: 

<

адрес> для урегулирования бытового конфликта. 20.12.2024, примерно в 23 часа 20 минут в ходе выезда по поступившему вызову о бытовом конфликте, в 

<

адрес>, им открыла дверь ФИО6 Они представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, с ее разрешения вошли в квартиру. В зальной комнате квартиры ими был обнаружен ранее неизвестный им мужчина, которым являлся ФИО1 По внешнему виду последнего, а именно несвязной речи и запаху алкоголя ему стало понятно, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. Со слов ФИО6 им стало известно, что у нее с мужем произошел словесный конфликт по поводу злоупотребления последним спиртных напитков. В ходе конфликта ФИО1 стал удерживать в руках кухонные ножи, однако никаких действий с ними не предпринимал и угроз причинения ими телесных повреждений не высказывал. Вместе с тем ФИО6 опасалась возможного причинения ей телесных повреждений, в связи с чем вызвала сотрудников полиции. Они потребовали от ФИО1 выйти с ними на улицу для дальнейшего разбирательства по данному поводу, на что последний согласился, хотя видно было, что тот явно рассержен данной ситуацией. Примерно в 23 часа 30 минут, находясь в помещении подъезда 

<

адрес>, ФИО1 начал кричать и выражаться нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. Он потребовал от ФИО1 прекратить нарушать общественный порядок, при этом пояснил, что в случае, если тот не прекратит нарушать общественный порядок, то в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении, однако на его требования ФИО1 никак не отреагировал и продолжал высказывать слова и фразы грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц. Он пояснил ФИО1, что тот своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 КРФ об АП, а именно мелкое хулиганство, в связи с чем отношении него необходимо составить протокол об административном правонарушении, и необходимо проследовать в служебный автомобиль для проезда в отдел полиции №7 УМВД России по г.Волгограду для дальнейшего разбирательства. Примерно в 23 часа 42 минуты, когда они вышли на улицу, ФИО1, находясь возле 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, недовольный его законными требованиями как сотрудника полиции, начал вести себя агрессивно и сказал, что сейчас начнет наносить ему удары по телу и лицу. Данную угрозу он воспринял реально и подумал, что ФИО1 собирается нанести ему удары, так как вел тот себя агрессивно и размахивал руками перед собой, а также делал резкие движения телом в его сторону. Он неоднократно пояснял ФИО1, что своими действиями тот совершает преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ, однако ФИО1 продолжал высказывать угрозы, что ударит его. ФИО1 немного успокоился и он потребовал от него проследовать с ними в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, на что последний согласился, и они отправились в отдел полиции №7 (т.1 л.д.45-47).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, 20.12.2024 с 20 часов 00 минут по 08 часов 00 минут 21.12.2024 он совместно с полицейским Потерпевший №1 заступили на службу по обеспечению правопорядка в общественных местах на территории Кировского района г.Волгограда, в форменной одежде, со знаками различия и с табельным оружием, на маршрут патрулирования №9459. 20.12.2024 примерно в 23 часа 16 минут от оперативного дежурного ОП №7 УМВД России по г. Волгограду поступило сообщение, согласно которому им необходимо проследовать по адресу: 

<

адрес> для урегулирования бытового конфликта. 20.12.2024 примерно в 23 часа 20 минут они прибыли на место, где дверь им открыла ФИО6 Они представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, с ее разрешения вошли в квартиру. В зальной комнате квартиры ими был обнаружен ранее неизвестный ему мужчина - ФИО1 Со слов ФИО6 им стало известно, что у нее с ФИО1 произошел словестный конфликт, в ходе которого последний стал удерживать в руках кухонные ножи, однако никаких действий с ними не предпринимал и угроз причинения ими телесных повреждений не высказывал. Вместе с тем ФИО6 опасалась возможного причинения ей телесных повреждений, в связи с чем вызвала сотрудников полиции. Они потребовали от ФИО1 выйти с ними на улицу для дальнейшего разбирательства по данному поводу, на что он согласился. Примерно в 23 часа 30 минут, находясь в помещении подъезда 

<

адрес>, ФИО1 начал кричать и выражаться нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. Далее Потерпевший №1 потребовал от ФИО1 прекратить нарушать общественный порядок, при этом пояснил, что в случае, если тот не прекратит нарушать общественный порядок, то в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении, однако на данные требования ФИО1 никак не отреагировал и продолжал высказывать слова и фразы грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц. Затем Потерпевший №1 пояснил ФИО1, что тот своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 КРФ об АП, а именно мелкое хулиганство, в связи с чем отношении него необходимо составить протокол об административном правонарушении, а также, что необходимо будет проследовать в служебный автомобиль для проезда в отдел полиции №7 УМВД России по г.Волгограду для дальнейшего разбирательства. Примерно в 23 часа 42 минуты ФИО1, находясь возле дома по адресу: 

<

адрес>, недовольный законными требованиями Потерпевший №1, как сотрудника полиции, начал вести себя агрессивно и сказал, что сейчас начнет наносить тому удары по телу и лицу. Так как ФИО1 вел себя агрессивно и размахивал руками перед собой, а также делал резкие движения телом в сторону Потерпевший №1, последний воспринял все вышеперечисленные угрозы реально. Потерпевший №1 неоднократно пояснял ФИО1, что своими действиями он совершает преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ, однако ФИО1 продолжал высказывать угрозы, о том, что ударит того. Далее ФИО1 немного успокоился и они потребовали от последнего проследовать с ними в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, на что тот согласился, и они отправились в отдел полиции №7. При общении с ФИО1 он и полицейский Потерпевший №1 вели себя сдержано, вежливо, на конфликт его не провоцировали, физического и психологического насилия к тому не применяли, телесных повреждений не наносили (т.1 л.д.60-63).

Суд доверяет исследованным в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля и полагает, что сомневаться в их достоверности оснований не имеется, поскольку они зафиксированы с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются последовательными, конкретными, взаимодополняют друг друга, в деталях согласуются с показаниями ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1, а также подтверждаются другими материалами дела, а именно: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому полицейский Потерпевший №1 докладывает, что он 20.12.2024 нес службу в Кировском районе города Волгограда на маршруте патрулирования «9459», по охране общественного порядка и общественной безопасности в форменной одежде, с табельным оружием, согласно постовой ведомости ОП №7 Управления МВД по г. Волгограду. В 23 часа 40 минут по адресу: 

<

адрес> был задержан гражданин ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, который во время составления административного протокола высказывал в его адрес угрозы физической расправы и насилия, данные угрозы он воспринял реально (т.1 л.д.7);

- копией протокола об административном правонарушении, согласно которому 20.12.2024 в 23 часа 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте в подъезде дома по адресу: 

<

адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (т.1 л.д.9);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 21.12.2024, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (т.1 л.д.17);

- копией постовой ведомости от 20.12.2024, утвержденной начальником ОП №7 УМВД России по г.Волгограду ФИО7, согласно которой Потерпевший №1 с 20 часов 00 минут 20.12.2024 до 08 часов 00 минут 21.12.2024 осуществлял дежурство и находился при исполнении своих должностных обязанностей (т.1 л.д.19-21);

- книгой учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОП №7 УМВД России по г. Волгограду, согласно которой 20.12.2024 в 23 часа 16 минут поступило сообщение о бытовом конфликте по адресу: 

<

адрес> (л.д.22-23);

- должностным регламентом полицейского Потерпевший №1, согласно которому в функциональные обязанности полицейского Потерпевший №1 входит: знать и выполнять требования Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, другими федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции, а также приказа МВД России от 28 июня 2021 г. № 495 «Об утверждении Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России» (т.1 л.д.24-29);

- выпиской из приказа начальника УМВД России по г. Волгограду №151 л/с от 24.01.2023, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) мобильного взвода роты №7 (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду (т.1 л.д.31);

- протоколом выемки от 06.01.2025 с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъят оптический диск с видеозаписью противоправных действий ФИО1 от 20.12.2024, который осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.51-54, 55-57, 58, 59);

- протоколом осмотра места происшествия с участием потерпевшего Потерпевший №1 от 08.01.2025 с фототаблицей к нему, согласно которому установлено место, где 20.12.2024 ФИО1 высказал в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 угрозу применения насилия, а именно у дома по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.64-66).

Проанализировав и оценив вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, получены из надлежащих источников, в порядке, предусмотренном действующим законодательством, содержат сведения, на основе которых установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию. Оснований сомневаться в достоверности исследованных судом доказательств о виновности подсудимой у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого. 

При таких условиях суд приходит к выводу о достаточности доказательств виновности подсудимого.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Оценив все вышеперечисленные доказательства как каждое в отдельности, так и их совокупность, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1 доказаны как преступные и квалифицирует их по ч.1 ст.318 УК РФ – как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вел себя адекватно, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными, он детально и конкретно излагал факты из своей жизни, а также подробно описывал обстоятельства до совершения инкриминируемого ему преступления. 

Проанализировав сведения о личности подсудимого и его здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого ФИО1

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от наказания судом не установлено, и он подлежит наказанию. 

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ руководствуется принципом справедливости и учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

В соответствии со статьей 15 УК РФ совершенное подсудимым ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, изъявление желания о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание личность ФИО1, который является гражданином РФ, женат, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Указанное в обвинительном заключении обстоятельство – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не признает отягчающим, поскольку данных, свидетельствующих о том, что состояние опьянения каким-то образом повлияло на поведение подсудимого или явилось причиной совершения преступления, органами следствия не представлено. Суд отмечает, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. 

Принимая во внимание общественную опасность преступления, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого ФИО1, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч.1 ст.318 УК РФ – в виде лишения свободы, полагая при этом возможным его исправление без реального отбывания наказания, что, по мнению суда, будет согласно ст.43 УК РФ соответствовать целям исправления подсудимого и не будет противоречить положениям ч.3 ст.60 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющих применить положения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, не имеется.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде суд полагает необходимым оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу, суд руководствуется требованиями ст.81 и 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц в установленные для регистрации дни.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью с противоправными действиями ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд города Волгограда.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Н. Казимирова