УИД 23RS0045-01-2019-000719-74 К делу № 2-341/2019г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 29 апреля 2019 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Финяк О.М.,

при секретаре Николаенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 17 ноября 2015 года в рамках договора займа ответчики взяли у него взаймы по 70 000 рублей каждая и обязались возвратить ему деньги в соответствии с условиями договора. В указанный срок ответчики деньги не вернули, проценты за пользование денежными средствами не оплатили. В обеспечение исполнения обязательств ответчики заключили договор залога недвижимого имущества 17 ноября 2015 года, по условиям которого ответчики передают свое недвижимое имущество по 1/2 доли в квартире, общей площадью 40 кв. м., назначение жилое, кадастровый номер (...) по адресу: (...), в случае неуплаты долга. На его предложение о добровольной уплате долга и оплате процентов ответчики не отреагировали. Сумма процентов на каждого из ответчиков на 17 ноября 2018 года за 36 месяцев составляет 176 400 рублей. Неустойка за неисполнение обязательства по возврату долга договором предусмотрена 1 % в день от суммы займа за каждый день просрочки. Просрочка составляет 840 дней, что составляет 808 500 рублей. Данная сумма явно несоразмерна нарушенному требованию и в соответствии со ст. 333 ГК РФ просит снизить неустойку до 200 000 рублей с каждой.

Просит взыскать с ФИО2, ФИО3 в его пользу задолженность по договору займа от 17 ноября 2015 года в размере 70 000 рублей с каждой; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 176 400 рублей с каждой; пени за просрочку уплаты долга и процентов в размере 200 000 рублей с каждой. Взыскать с ФИО2, ФИО3 в его пользу, уплаченную им государственную пошлину в размере 11 442 рубля. Обратить взыскание путем реализации с торгов на заложенное имущество - квартиру общей площадью 40 кв. м., кадастровый номер (...) по адресу: (...), определив начальную продажную цену в сумме 500 000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела в суде, была уведомлена надлежащим образом, ходатайств не заявляла. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела в суде, была уведомлена надлежащим образом, ходатайств не заявляла. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца ФИО1, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. 

Из материалов дела следует, что 17 ноября 2015 года истец передала в качестве займа ответчикам ФИО2 и ФИО3 денежные средства в сумме 140 000 рублей, что подтверждается договорами займа от 17 ноября 2015 года. Срок возврата займа, согласно п. 3.2 договора займа был 17 ноября 2016 года.

В силу ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На требование истца о добровольной уплате долга и оплате процентов ответчики не отреагировали.

На основании выше изложенного суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению в части.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 17 ноября 2015 года в размере 70 000 рублей с каждой; проценты за пользование денежными средствами в размере 176 400 рублей с каждой; пени за просрочку уплаты процентов суд считает возможным, применив ст. 333 ГК РФ снизить с 200 000 рублей до 70 000 рублей с каждой.

В обеспечение исполнения обязательств ответчики заключили договор залога недвижимого имущества 17 ноября 2015 года, по условиям которого ответчики передают свое недвижимое имущество по 1/2 доли в квартире, общей площадью 40 кв. м., назначение жилое, кадастровый номер (...) по адресу: (...).

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

Обратить взыскание путем реализации с торгов на заложенное имущество - квартиру общей площадью 40 кв. м., кадастровый номер (...) по адресу: (...), определив начальную продажную цену в размере 500 000 рублей. 

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд находит возможным, взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 764 рублей с каждой. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить в части. 

Взыскать с ФИО2, (...) года рождения, в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от 17 ноября 2015 года в размере 70 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 176 400 рублей, неустойку в размере 70 000 рублей, всего 316 400 (триста шестнадцать тысяч четыреста) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 764 рублей.

Взыскать с ФИО3, (...) года рождения, в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от 17 ноября 2015 года в размере 70 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 176 400 рублей, неустойку в размере 70 000 рублей, всего 316 400 (триста шестнадцать тысяч четыреста) рублей. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 764 рублей.

Обратить взыскание путем реализации с торгов на заложенное имущество - квартиру общей площадью 40 кв. м., кадастровый номер (...) по адресу: (...), определив начальную продажную цену в размере 500 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Славянский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна: Судья Финяк О.М.

«СОГЛАСОВАНО»

Судья Финяк О.М.

«___»________________2019 года