Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

27 сентября 2019 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Васильевой М.А. при секретаре Чикуновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 567 518,56 рублей, в том числе: просроченную ссуду – 489 393,67 рублей; просроченные проценты – 73 984,72 рублей; проценты по просроченной ссуде – 4 140,17 рублей; государственную пошлину в размере 14 875,19 рублей и обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки 

<

данные изъяты> черный/ткань, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) – № и установить начальную продажную цену в размере 301 276,50 рублей.

В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Меткомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля. По указанному договору ответчиком получен кредит в размере 727 198,40 рублей под 20,25% годовых сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяца. Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, кредит перечислил, однако ответчик свои обязательства не выполняет, в связи с этим образовалась задолженность по договору, которую банк просит взыскать с ответчика ФИО1 Согласно изменению №, вносимое в Устав ПАО «Совкомбанк», решением № единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ Банк реорганизован в форме присоединения к нему АО «Меткомбанк».

Истец указывает, что направлял в адрес ответчика претензию с требованием о досрочном возврате кредита, данные требования до настоящего момента не выполнены. В обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком был заключен договор залога автомобиля марки - 

<

данные изъяты> черный/ткань, идентификационный номер (VIN) – №, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ с залоговой стоимостью 301 276,50 рублей. 

Указывает, что нарушение ответчиком сроков возврата кредита и начисленных процентов, является основанием требования о досрочном взыскании всей суммы кредита. 

Истец ПАО «Совкомбанк» извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду неизвестны. 

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков и истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 и пункту 2 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В соответствии с пунктом статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Металлургический коммерческий банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение автомобиля №.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Металлургический коммерческий банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Современный Коммерческий Банк», что подтверждается решением № единственного акционера «Металлургического коммерческого банка». ПАО «Совкомбанк» является правопреемником Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» по всем обязательства в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 Гражданского кодекса РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно пункту 2 статьи 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Данные обстоятельства подтверждаются договором о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ, передаточным актом на ДД.ММ.ГГГГ, копией устава ПАО «Совкомбанк» и другими материалами дела. 

В соответствии с условиями договора о предоставлении кредита, ОАО «Меткомбанк» предоставил ответчику кредит в размере 727 198,40 рублей на покупку транспортного средства 

<

данные изъяты> черный/ткань, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с VIN-номером № под 20,25% годовых, на срок ДД.ММ.ГГГГ месяца, считая с даты заключения настоящего договора. Дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит предоставлен перечислением суммы кредита на банковский счет №.

Заемщик обязан возвратить кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренными приложением – графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. 

Сумма ежемесячного платежа согласно графику платежей составляет 16 251,81 рублей, кроме последнего платежа, который составляет 16 252,26 рублей.

Согласно пункту 14.2 Договора заемщик несет ответственность за нарушение сроков возврата кредита или начисленных по нему процентов – в виде уплаты пени на сумму задолженности по возврату кредита и/или сумму задолженности по уплате начисленных процентов. Размер пени определяется как 1/365 двойного размера процентной ставки предусмотренной кредитным договором, за каждый день просрочки.

Договор был заключен на условиях Заявления-Анкеты, распоряжения на предоставление кредита и отражение обеспечения, Условий предоставления и погашения кредита на приобретение транспортного средства, графика платежей.

Денежные средства с банковского счета № были перечислены в размере 650 000 рублей на счет ООО «Вернисаж», назначение платежа: оплата по счету 584 от ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль 

<

данные изъяты> куз. № VIN № двигатель №.

Во исполнение условий договора о предоставлении кредита, истец перечислил ответчику указанную выше сумму кредита на специальный счет. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету и расчетом задолженности.

Ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства: платежи в счет погашения суммы кредита и процентов не вносит. Ежемесячные платежи ответчик перестал вносить с ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено досудебное уведомление с требованием о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Указанное уведомление ответчиком не исполнено.

На ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме 567 518,56 рублей, в том числе: 

просроченная ссуда – 489 393,67 рублей; 

просроченные проценты – 73 984,72 рублей; 

проценты по просроченной ссуде – 4 140,17 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом истца и выпиской по счету.

Суд принимает расчет истца в качестве надлежащего доказательства.

Доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении условий кредитного договора, ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения дела представлены не были.

Принимая во внимание, что ответчик перестал вносить ежемесячные платежи, предусмотренные договором, более трех раз подряд, требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании досрочно всей суммы задолженности по кредитному договору заявлены обоснованно. 

Таким образом, с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 567 518,56 рублей.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 334.1 Гражданского кодекса РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Статьей 348 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с частью 1 статьей 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно статье 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика перед банком по кредитному договору ФИО1 был передан под залог автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, черного цвета, который приобретен заемщиком с использованием кредита. 

Договор залога был заключен на основании заявления ответчика ФИО1 и Условий предоставления кредита на приобретение автомобиля.

Согласно пункту 16.1 договора в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, заемщик передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство (предмет залога). 

В соответствии с пунктом 16.8 договора банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ. Обращение взыскания на предмет залога производится в соответствии с действующим законодательством РФ.

В материалы дела представлен договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1, и ФИО2 в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, черного цвета, ПТС № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, согласно Федеральной информационной системы ГИБДД-М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, черного цвета, до настоящего времени, зарегистрирован за ответчиком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В связи с указанными обстоятельствами, на ответчиков была возложена обязанность предоставить в суд, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, договор страхования (ОСАГО и КАСКО) в отношении транспортного средства; доверенность выданную ФИО1 на имя ФИО3; доказательства с достоверностью подтверждающие переход права собственности от ФИО1 к ФИО2 и права пользования транспортным средством ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако таких документов ответчиками не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Оценив доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что между ФИО1 и ФИО2 договор купли-продажи транспортного средства был составлен формально, с целью увести автомобиль от обращения взыскания.

Учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы долга, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Реализацию автомобиля суд определяет с публичных торгов.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 14 875,19 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, данные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 192 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 567 518,56 рублей, из которых:

просроченная ссуда – 489 393,67 рублей; 

просроченные проценты – 73 984,72 рублей; 

проценты по просроченной ссуде – 4 140,17 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки - 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, цвет – черный/ткань.

Определить способ реализации движимого имущества в виде продажи с публичных торгов.

Денежные средства, вырученные от продажи автомобиля, направить на погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать с ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 875,19 рублей.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья -подпись- М.А.Васильева

Копия верна. Судья М.А.Васильева