дело № 1-341/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«17» сентября 2020 года г. Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе: председательствующего судьи Тепляковой С.Н., при секретаре: Чугуновой Н.М., с участием государственных обвинителей помощников прокурора Октябрьского района г. Тамбова Стрыковой Я.О. и ФИО3, ФИО6, старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Небышинец А.АК., и.о. прокурора Октябрьского района г. Тамбова Гаврилова Н.Н., подсудимой ФИО7, защитника адвоката Каравичева А.А., представившего удостоверение № 540 от 23.06.2010 и ордер № Ф-105407 от 28.05.2020, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО7 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживавшей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, незамужней, лишенной родительских прав в отношении двоих несовершеннолетних детей, неработающей, судимой: 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным приговором от ДД.ММ.ГГГГ к исправительным работам сроком на 10 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на 3 месяца 10 дней принудительных работ с удержанием 15% из заработка в доход государства; освободившейся ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ (два преступления), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 9 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, 

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 виновна в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Октябрьского районного суда 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 от всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, перечисляя алименты на личный счет ФИО1, открытый в ПАО Сбербанк.

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Несовершеннолетняя ФИО1 находится под опекой у ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7, проживая по адресу: 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин в нарушение решения суда алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4 не выплачивала, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов, которые не отработала. Данное постановление не обжаловалось, ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. 

ФИО7, проживающая по вышеуказанном адресу, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ (00 часов 00 минут) по ДД.ММ.ГГГГ (00 часов 00 минут), являясь родителем несовершеннолетней дочери ФИО1, умышленно нарушила требования части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее Октябрьским районным судом 

<

адрес> обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> ОСП УФССП России по 

<

адрес> в отношении нее исполнительного производства, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО7 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мер к официальному трудоустройству не приняла, в ТОГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>» по требованию судебного пристава-исполнителя не обратилась. ФИО7 не работала, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывала, денежные средства расходовала на собственные нужды. Систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимала, то есть неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивает средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В результате преступных действий ФИО7, направленных на неоднократную неуплату алиментов за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, образовалась задолженность на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 50 120, 65 рублей, которую ФИО7 добровольно не погашает.

Кроме того, ФИО7 виновна в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах. 

На основании решения Октябрьского районного суда 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 от всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, перечисляя алименты на личный счет ФИО2, открытый в ПАО Сбербанк.

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетняя ФИО2 находится под опекой у ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7 проживая по адресу: 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин в нарушение решения суда алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5 не выплачивала, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов, которые не отработала. Данное постановление не обжаловалось, ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. 

ФИО7, проживающая по вышеуказанному адресу, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ (00 часов 00 минут) по ДД.ММ.ГГГГ (00 часов 00 минут), являясь родителем несовершеннолетней дочери ФИО2, умышленно нарушила требования части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее Октябрьским районным судом 

<

адрес> обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> ОСП УФССП России по 

<

адрес> в отношении нее исполнительного производства, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО7 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мер к официальному трудоустройству не приняла, в ТГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>» по требованию судебного пристава-исполнителя не обратилась. ФИО7 не работала, какую-либо материальную помощь на содержание дочери ФИО5, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывала, денежные средства расходовала на собственные нужды. Систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимала, то есть неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивает средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В результате преступных действий ФИО7, направленных на неоднократную неуплату алиментов за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, образовалась задолженность на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 50 120, 65 рублей, которую ФИО7 добровольно не погашает.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст. 217 УПК РФ ФИО7 заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО7 согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признала себя виновной в совершении преступлений, в которых она обвиняется, и в присутствии защитника поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник адвокат Каравичев А.А. поддержал заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

От законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1, ФИО13, которая о времени и месте слушания извещена надлежащим образом, поступило письменное заявление, согласно которому она не возражает против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

От законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2, ФИО10, которая о времени и месте слушания извещена надлежащим образом, поступило письменное заявление, согласно которому она не возражает против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гаврилов Н.Н. полагал возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО7 без проведения судебного разбирательства, поскольку она обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренные Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением, суд убедился в том, что подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель и законные представители потерпевших не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает вину ФИО7 доказанной и квалифицирует её действия по каждому преступлению по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

За содеянное подсудимая подлежит наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в её возможности отдавать отчет своим действиям и руководить ими как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО7 совершила два умышленных преступления, относящихся к категории небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание по делу не установлены, наличие малолетних детей в данном случае не может быть учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку инкриминируемые ФИО7 преступления совершены в отношении данных детей, кроме того, она лишена в отношении них родительских прав.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7 по каждому преступлению - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, наличие хронического заболевания.

Каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, на момент рассмотрения настоящего уголовного дела, суду не представлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Судом установлено, что ФИО7 совершила два умышленных преступления небольшой тяжести в период непогашенных судимостей по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также в период условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (за совершение аналогичных преступлений). Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что исправление подсудимой, а также восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения ею новых преступлений возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы при реальном его отбытии, без применения ст. 73 УК РФ, т.к. ранее назначенные ей наказания в виде исправительных работ и лишения свободы условно не возымели своего действия.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд не признает исключительными, т.к. они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления, также как и для применения ст. 53.1 УК РФ. 

Размер наказания суд назначает с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Наказание ФИО7 по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, в т.ч. совершившей настоящие преступления в период непогашенных судимостей за аналогичные преступления, суд считает невозможным сохранение условного осуждения ФИО7 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и приходит к выводу о наличии оснований для отмены ей условного осуждения и назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО7 следует отбывать в колонии-поселении.

ФИО7 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>, которая подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что ФИО7 содержится под стражей, в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ направить ее в колонию-поселение под конвоем.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО7 не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-298, 308-310, 316 УПК РФ суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 ФИО20 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, за каждое преступление.

В соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО7 ФИО23 наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО7 ФИО21 условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить ФИО7 ФИО22 наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО7 ФИО24 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО7 ФИО25 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, засчитав ей в срок лишения свободы, время задержания, содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

По вступлению приговора в законную силу ФИО7 ФИО26 направить под конвоем в колонию-поселение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной ФИО7, в тот же срок со дня получения копии приговора путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Октябрьский районный суд 

<

адрес>, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: С.Н. Теплякова

Апелляционным постановлением Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, постановлено:

приговор Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 ФИО27 изменить, исключив из него указание на назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Содеянное ФИО7 квалифицировать, как одно длящееся преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, за совершение которого назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, определив окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев в колонии-поселении. 

В остальном, приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.