1-138/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

г. Челябинск 09 февраля 2018 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Домбровский П.С. 

при секретаре Кудашевой В.В., 

с участием помощника прокурора Советского района г.Челябинска Ломакиной М.С.,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Смока М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Советского районного суда г.Челябинска ходатайство следователя следственного отдела по Советскому району г. Челябинск СУ СК РФ по Челябинской области С.Р.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ – по факту заведомо ложного доноса о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

В ходе предварительного следствия установлено, что 31.12.2017г. в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прибыл к своей супруге П.В.Г. к 

<

адрес>, где учинил скандал с последней. П.В.Г. опасаясь противоправных действий ФИО1, и желая пресечь их, обратилась по телефону в УМВД г. Челябинска, сообщив, что ФИО1 находясь в подъезде № 

<

адрес> совершает в отношении нее противоправные действия. 

В период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 31.12.2017г. прибывшие по вызову в подъезд № 

<

адрес> сотрудники полка ППСП УМВД по г. Челябинску Г.И.В. и М.М.В., пресекая административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ «Появление в общественных местах в состоянии опьянения» предложили ФИО1 проехать в ОП «Советский» УМВД по г. Челябинску для составления административного протокола, на что ФИО1 ответил отказом. 

В дальнейшем, после убытия сотрудников полиции, в период с 31.12.2017г. по 01.01.2018г. на территории г. Челябинска у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления с обвинением в совершении тяжкого преступления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени до 13 часов 38 минут 01.01.2018г. с целью заведомо ложного сообщения о несуществующих в действительности сведениях позвонил по телефону с абонентским номером № на телефон УМВД г. Челябинска, и действуя умышленно, устно сообщил о факте, несоответствующем действительности – о нанесении ему телесных повреждений и побоев сотрудниками ОП «Советский» УМВД по г. Челябинску, прибывшими по вызову его бывшей супруги – П.В.Г. к 

<

адрес>. 

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос с обвинением в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 286 УК РФ, ФИО1, находясь в дневное время 01.01.2018г. по месту своего проживания в 

<

адрес> в 

<

адрес>, достоверно осознавая, что своими умышленными действиями нарушает нормальное функционирование правоохранительных органов, действуя из мести к сотрудникам полка ППСП УМВД по г. Челябинску Г.И.В. и М.М.В. за их правомерные действия по доставлению ФИО1 31.12.2017г. в ОП «Советский» УМВД по г. Челябинску для составления административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ «Появление в общественных местах в состоянии опьянения», сообщил инспектору ППСП УМВД по г. Челябинску А.О.В., что 31.12.2017г. сотрудники полиции у 

<

адрес> нанесли ему несколько ударов по лицу и телу руками. 

Далее, в неустановленное время 01.01.2018г. в 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> инспектор ППСП УМВД по г. Челябинску А.О.В. в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 141 УПК РФ предложил ФИО1 занести его устное заявление в соответствующий протокол, на что ФИО1 согласился и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о преступлении с обвинением в совершении тяжкого преступления, в ходе составления протокола принятия устного заявления о преступлении в письменной форме, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ и игнорируя данное обстоятельство, удостоверил своими подписями сущность своего заявления, заведомо несоответствующего действительности, то есть заведомо ложно сообщил о совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Заявление ФИО1 01.01.2018г. зарегистрировано в книге регистрации сообщений о преступлениях ОП «Советский» УМВД по г. Челябинску под номером 22, после чего в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 145 УПК РФ передано по подследственности в следственный отдел по Советскому району г. Челябинск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации.

Подозреваемый ФИО1 и его защитник, адвокат Смок М.В. поддержали ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования по уголовному делу №, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании статьи 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 ранее не судим, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, вред от его действий не наступил. 

Прокурор не возражала против прекращения в отношении подозреваемого ФИО1 уголовного преследования с назначением судебного штрафа, поскольку требования ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ соблюдены. 

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

На основании ст. 25.1 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не судим, то есть к уголовной ответственности привлекается впервые, преступление, в котором он подозревается, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, какого либо вреда от его действий не наступило. 

После разъяснения последствий прекращения уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подозреваемый и его защитник высказали свое согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах, ходатайство следователя следственного отдела по Советскому району г. Челябинск СУ СК РФ по Челябинской области С.Р.В. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. ст. 104.4, 104.5 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 УК РФ штраф устанавливается в размере от пяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть больше двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Вместе с тем, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. 

Санкция ч.2 ст. 306 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до 300 000 рублей. 

С учетом тяжести инкриминируемого преступления и имущественного положения ФИО1, который семьей не обременен, иждивенцев не имеет, заболеваний препятствующих трудоустройству судом не установлено, а также с учетом возможности получения им заработной платы, суд считает возможным определить судебный штраф в размере 20 000 рублей, с установлением срока его выплаты - не позднее трех месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, в связи с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей с уплатой его не позднее 3 (трех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Челябинской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области)

л/с 

<

***>

ИНН 

<

***>

КПП 744901001

Счет № 40101810400000010801 Отделение Челябинск

БИК 047501001

ОКТМО 75701000

КБК 32211617000016017140 

Срок исполнения судебного штрафа исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения, через Советский районный суд г. Челябинска.

Судья П.С. Домбровский