Дело № 

25RS0№-83

ПРИГОВОР

<

данные изъяты>

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковшаревой Е.Ю.,

при секретаре Кудиновой Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника 

<

адрес> прокурора Трунова А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Шилкина А.Ю., представившего ордер №от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> края, имеющего образование 9 классов, военнообязанного, работающего рабочим в ОАО «

<

данные изъяты>», холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалидом не являющегося, не судимого, 

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрел и хранил наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 около 09 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 450 метров в южном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружил произрастание кустов растения дикорастущей конопли. После чего, действуя умышленно, с целью приобретения и хранения наркотического средства, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 450 метров в южном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, оборвал с обнаруженных кустов растений конопли верхушечные части и листья, поместил их в имеющийся при нем полимерный пакет черного цвета, тем самым незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), постоянной массой не менее 279,799 грамм, которое перенес к себе домой по месту своего проживания, то есть, по адресу: 

<

адрес>, где на полу слева от входа в кладовое помещение, расположенное на веранде указанного дома, незаконно хранил в полимерном пакете черного цвета до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с 16 часов 35 минут по 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно - розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенных по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято растительное вещество, которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным Законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ и постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постоянной массой 279,799 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Пояснил суду, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также процессуальные последствия постановления такого приговора ему разъяснены и понятны. 

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Шилкин А.Ю. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, и проверив, представленные доказательства на предмет их допустимости, относимости и достаточности, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Таким образом, условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, в связи с чем, препятствий для рассмотрения настоящего дела в порядке особого судопроизводства не имеется. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 совершил преступление, относящиеся в силу ст.15 УК РФ к категории тяжких, не судим (№), по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется посредственно (№), администрацией 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> характеризуется положительно (№), работает рабочим в ОАО «

<

данные изъяты>», по месту работы характеризуется положительно (№), у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит (№), холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со слов страдает «Хроническим отитом», «Хроническим бронхитом», инвалидом не является (№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Признавая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, активное способствование расследованию преступления, судом учтено, что ФИО1 до предъявления ему обвинения сотрудничал с органом следствия, предоставил полную информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее органу следствия не известную, в результате чего уголовное дело было раскрыто, расследовано и рассмотрено судом в кратчайшие сроки.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Выполняя требования ст.299 ч.6.1 УПК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления по ч.2 ст.228 УК РФ, в совершении которого ФИО1 признан виновным, на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности. 

Оснований в отношении ФИО1 для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, предусмотренных ст.ст.79-83 УК РФ, судом в ходе судебного заседания не установлено. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких в силу ст.15 УК РФ, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, возможным, назначить ФИО1 наказание с применением правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы на основании ст.73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей. 

Суд считает, что назначенное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению целей исправления ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Также, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, исходя из обстоятельств дела и личности виновного. 

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с положением ч.1 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 308, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением на него дополнительных обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без согласия органов ведающих исполнением наказания, периодически, один раз в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Осужденного ФИО1 освободить от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда его защитника – адвоката Шилкина А.Ю. и возместить их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 279,094 г;

- смесь, содержащую наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 0,058 г;

- бутылку, выполненная из прозрачного стекла зеленого цвета, объемом 0,5 литра с закрученной крышкой белого цвета, с бумажной этикеткой «Растворитель 647», на которой имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола;

- банку, выполненная из прозрачного стекла, высотой 107 мм, диаметром 80 мм, без крышки, на которой имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола;

- фрагмент материи длиной в самой длинной части 285 мм, шириной в самой широкой части 290 мм, на которой имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола;

- металлическую миску высотой 50 мм, диаметром 201 мм, на которой имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через 

<

адрес> 

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Ю. Ковшарева