УИД 60RS0001-01-2024-006528-42

Производство по делу № 2-3975/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2024 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе: 

председательствующего судьи Лугиной Р.Н. 

при секретаре судебного заседания Душевской К.А.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, указав в обоснование, что по расписке от 08.04.2024 ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 800 000 руб., обязавшись вернуть 08.05.2024. Поскольку в установленный срок ответчик денежные средства не вернул, просил взыскать с него сумму долга в размере 800 000 руб., понесенные судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 20 000 руб., государственной пошлины в размере 11 200 руб., почтовые расходы в размере 672,64 руб. 

Истец в судебное заседание не явился, в порядке статьи 48 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) воспользовался правом ведения дела в суде через представителя. Его представитель ФИО1 настаивал на удовлетворении иска, пояснив, что до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена. 

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с этим, суд, посчитав, что данное обстоятельство не является преградой для рассмотрения дела, счел возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика. 

На основании статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, о применении которого сторона истца не возражала. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьей 8 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору займа, согласно статье 807 ГК РФ, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 10 000 руб. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (статья 808 ГК РФ). 

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения недопустим (статьи 309, 310 ГК РФ). 

Судом установлено, по расписке от 08.04.2024 ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 800 000 руб., которые обязался вернуть через месяц, 08.05.2024 (л.д. 10). 

В нарушение взятых на себя обязательств ответчик в установленный распиской срок не вернул истцу сумму займа. 

В этой связи, нарушенное право истца на возврат переданной в долг ответчику денежной суммы подлежит восстановлению путем взыскания с последнего полученных по расписке денежных средств в сумме 800 000 руб. 

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абзацами 5, 8 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании приведенных нормоположений суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные почтовые расходы в размере 278,44 руб., обусловленные требованием процессуального закона о направлении иска ответчику, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 200 руб. (л.д. 14,18).

В тоже время оснований для взыскания с ответчика почтовых расходов в размере 394,20 руб., понесенных в связи с направлением ответчику претензии о возврате долга, суд не усматривает, поскольку эти расходы не связаны с рассмотрением настоящего дела, соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в данном случае не требовалось. 

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В пункте 13 постановлении Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

Истцом заявлены ко взысканию расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 20 000 руб., уплаченных по договорам об оказании юридических услуг от 05.07.2024 и от 24.07.2024, заключенных между ФИО2 и ФИО1 

По договору об оказании юридических услуг от 05.07.2024 ФИО1 обязался составить претензию о возврате суммы займа к ФИО3, за что истец уплатил ему денежные средства в размере 3 000 руб. (л.д. 7,8).

По договору об оказании юридических услуг от 24.07.2024 ФИО1 обязался составить исковое заявление и представлять интересы ФИО2 в суде первой инстанции, стоимость услуг составила 17 000 руб. (л.д. 9). 

Исходя из установленного статьями 98, 100 ГПК РФ правила распределения расходов, принимая во внимание характер спора, фактический объем и качество выполненной представителем работы, а также находя доказанным несение издержек, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 17 000 руб., находя данную сумму разумной, соответствующей принципу справедливости и потому подлежит удовлетворению. 

Оснований для взыскания расходов по договору об оказании юридических услуг от 05.07.2024, по условиям которого истец уплатил ФИО1 денежные средства в размере 3 000 руб. за составление претензии ФИО3 о возврате долга, не имеется, поскольку эти расходы истца не обусловлены необходимостью защиты нарушенного права в суде, учитывая, что досудебный порядок разрешения данного спора законом не предусмотрен. Необходимости в направлении претензии ответчику в данном случае не имелось. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО2 (

<

данные изъяты>) долг по расписке от 08.04.2024 в размере 800 000 руб., судебные расходы в размере 28 478,44 руб., всего 828 478 (восемьсот двадцать восемь тысяч четыреста семьдесят восемь) руб. 44 коп. 

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лугина Р.Н.