2-2798/2018

Решение

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года г. Азов Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Манаевой Л.А.,

при участии представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

при секретаре Поляковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 как займодавец обратилась в суд к заемщику ФИО2 с исковыми требованиями о взыскании суммы долга по договору займа от 20.12.2017 года в сумме 2900000 руб., также просила взыскать проценты за пользование суммой займа в размере 478500 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб.

В обоснование требований истец указала, что 20.12.2017 года на основании договора займа передала ФИО2 денежные средства в сумме 2900000 руб. сроком до 01.04.2018 года, что подтверждается распиской в договоре.

До настоящего времени ответчик ФИО2 свои обязательства по договору займа не исполнила, денежные средства ФИО3 не возвратила, в связи с чем, истец инициировала настоящий иск.

В судебное заседание истец не явилась, заявлением не возражала против рассмотрения дела и вынесения по нему решения в ее отсутствие. Представитель истца ФИО1, действующий по доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. 

Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования о взыскании с нее суммы долга в размере 2900000 руб. признала. Заявление о частичном признании иска приобщено в материалы дела. Суд разъяснил ответчице последствия частичного признания иска ответчиком, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, ответчика, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между сторонами спора имеются договорные обязательства по денежному займу. Данное обстоятельство подтверждено договором займа от 20.12.2017 года о получении займа на сумму 2900000 руб.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Нотариально удостоверенным договором определены основные условия договора: стороны, сумма займа, условия возмездности, срок возврата займа. Договор займа от 20.12.2017 года представлен суду. Суд находит, что обязательства ответчиком в срок, указанный в договоре, не исполнены. Ответчик не отрицает факт того, что сумма займа в размере 2900 000 руб. до сих пор истцу не возвращена. 

Согласно условий договора от 20.12.2017 года ФИО3 передала ФИО2 денежные средства в сумме 2900 000 руб. сроком до 01.04.2018 года.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Суд определил принять частичное признание иска, заявленное ответчицей, как не противоречащее закону, не нарушающее прав и интересов иных лиц.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ сли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ответственность за не исполнение обязательств предусмотрена договором. Согласно п. 5 договора займа от 20.12.2017 года в случае невозврата заемщиком суммы займа в установленный настоящим договором срок, займодавец вправе требовать оплаты пени в размере 0,1% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки платежа и предъявить настоящий договор ко взысканию.

В силу изложенного, суд находит требования истца в части возврата долга и взыскании неустойки за период с 02.04.2018 года по 13.09.2018 года в размере 478500 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования в части компенсации морального вреда суд отклоняет как не основанные на законе. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Ответчиком нарушены имущественные права истца, неисполнение обязательств по договору займа не относится к установленным законом случаям компенсации морального вреда. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при обращении в суд, в сумме 1500 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и в соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, морального вреда удовлетворить частично. 

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО3 2 900000 – сумму долга по договору займа от 20 12 2017г., неустойку за период с 02 04 2018г. по 13 09 2018 г. включительно в сумме 478500 руб.,1500 руб. госпошлину.

В остальной части в иске отказать. 

Взыскать со ФИО2 в пользу бюджета г. Азова госпошлину в сумме 20592 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 22.10.2018 года. 

Судья: