Судья Койкова Т.А. УИД 11RS0001-01-2025-017105-10

Дело № 33а-227/2026

(№ 2а-9984/2025)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Верховный Суд Республики Коми в составе судьи судебной коллегии по административным делам Санжаровской Н.Ю., рассмотрев 15 января 2026 года частную жалобу администрации МО ГО «Сыктывкар» на определение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 

<

Дата обезличена> об оставлении без удовлетворения заявления администрации МО ГО «Сыктывкар» о принятии мер предварительной защиты по административному иску,

установил:

администрация МО ГО «Сыктывкар» обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю СОСП по Республике Коми ГМУ ФССП России ФИО1, СОСП по Республике Коми ГМУ ФССП России, ГМУ ФССП России об оспаривании требования от 

<

Дата обезличена> № 

<

Номер обезличен>. Одновременно с подачей административного иска подано заявление о принятии мер предварительной защиты в виде приостановления действия оспариваемого требования до вступления в законную силу решения суда по настоящему спору.

Определением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 ноября 2025 года заявление администрации МО ГО «Сыктывкар» о принятии мер предварительной защиты оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Коми, администрация МО ГО «Сыктывкар» ставит вопрос об отмене определения судьи как незаконного и необоснованного, ссылаясь на наличие оснований для применения мер предварительной защиты, поскольку неисполнение исполнительного документа в срок, установленный оспариваемым требованием судебного пристава-исполнителя влечет наложение административного штрафа по статье 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от администрации МО ГО «Сыктывкар» в лице его представителя, уполномоченного соответствующей доверенностью, принесено заявление об отзыве частной жалобы.

В силу положений частей 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение настоящей частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 Кодекса, без извещения лиц, участвующих в деле, без проведения судебного заседания судьей единолично.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для вызова лиц участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании, не установлено.Исследовав материалы административного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Статья 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривает, что отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

В соответствии с частью 3 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Каких-либо специальных условий для принятия отказа от частной жалобы нормы Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не предусматривают.

Из приведенных норм закона следует, что данное распорядительное полномочие лиц, участвующих в деле, не находится под контролем суда апелляционной инстанции, поскольку в Кодексе административного судопроизводства Российской Федерации не содержится как условий, в соответствии с которыми суд мог бы не принять подобного распоряжения, так и последствий для производства по делу в апелляционной инстанции в случае отклонения судом отказа от жалобы.

Таким образом, отказ от частной жалобы является процессуальным правом стороны, участвующей в деле, реализуемым исключительно по ее усмотрению.

Поскольку отказ административного истца от частной жалобы поступил в суд апелляционной инстанции до вынесения определения по существу, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от частной жалобы.

Руководствуясь статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять от администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» отказ от частной жалобы на определение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 ноября 2025 года и апелляционное производство по частной жалобе прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев, который начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения.

Судья Н.Ю. Санжаровская