Дело № 2-330/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года г. Калининград 

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Паршуковой Н.В.,

при секретаре Костроминой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к военному комиссариату Калининградской области об установлении факта нахождения на иждивении и признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском, с последующим уточнением, в обоснование которого указала, что является супругой умершего 

<

данные изъяты>., который являлся военным пенсионером Министерства обороны РФ и получал пенсию за выслугу лет. Она состояла с ним в браке с ДД.ММ.ГГГГ, проживали вместе и вели совместное хозяйство. Считает, что имеет право по выбору получать пенсию по случаю потери кормильца. В связи с этим просит установить факт нахождения ее на иждивении супруга и признать право на получение пенсии по случаю потери кормильца.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить по изложенным в иске основаниям, указали, что ФИО1 находилась на иждивении супруга. 

Представитель военного комиссариата Калининградской области – ФИО3, действующая на основании доверенности, с заявленными исковыми требованиями ФИО1 не согласилась, указав, что истец не представила доказательств того, что находилась на иждивении супруга. Просила в иске отказать.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО4, 

<

данные изъяты> года рождения и 

<

данные изъяты> года рождения, состояли в зарегистрированном браке с 

<

данные изъяты> что подтверждается свидетельством о заключении брака.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> умер, в подтверждение чего представлено соответствующее свидетельство о смерти. 

<

данные изъяты> являлся получателем пенсии за выслугу лет по линии Министерства обороны РФ с ДД.ММ.ГГГГ и его ежемесячный доход составлял с ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в военный комиссариат Калининградской области по вопросу разъяснения выплаты пенсии по случаю потери кормильца. Однако военным комиссариатом Калининградской области приведен список необходимых документов, в связи с чем ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 5 Закона РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» в случае гибели или смерти лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных настоящим Законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца. Семьи умерших пенсионеров из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, имеют право на пенсию по случаю потери кормильца на общих основаниях с семьями лиц, умерших в период прохождения службы.

Согласно ст. 28 этого же Закона РФ пенсия по случаю потери кормильца семьям лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, назначается, если кормилец умер (погиб) во время прохождения службы или не позднее трех месяцев со дня увольнения со службы либо позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы, а семьям пенсионеров из числа этих лиц - если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.

Положениями ст. 29 данного Закона РФ предусмотрено, что право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении. При этом нетрудоспособными членами семьи считаются: б) отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

Определение понятия иждивенства закреплено в ст. 31 данного Закона РФ, в соответствии с которой члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Под постоянным и основным источником средств к существованию понимается помощь умершего кормильца членам семьи, осуществлявшаяся систематически в течение определенного периода времени перед смертью кормильца, т.е. эта помощь была не разовой.

Перечень нетрудоспособных членов семьи приведен в ч. 3 ст. 29 данного Закона, которая к данной категории относит супругов, если они достигли возраста: мужчины – 60 лет, женщины – 55 лет, либо являются инвалидами (пункт «б»); а также супругов независимо от возраста и трудоспособности, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14-летнего возраста, и не работают (пункт «в»).

В свою очередь, в силу абз. 2 ст. 29 Закона независимо о нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в п. «а» ст. 21 настоящего Закон; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в п. «в» настоящей статьи.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО1 после смерти супруга в новый брак не вступала.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии по старости, размер которой, согласно справке ГУ УПФР в г. Калининграде, составляет 10 204,27 рублей.

ФИО1 имела регистрацию по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> имел регистрацию по адресу: 

<

адрес>

Как установлено судом, истец ФИО1 проживала вместе с супругом и вели совместное хозяйство по адресу: №

Допрошенная в судебном заседании свидетель 

<

данные изъяты> пояснила, что знакома с супругом истца и ФИО1 более 30 лет, пояснила, что размер пенсии ФИО5 ей известен не был.

Допрошенная в судебном заседании свидетель 

<

данные изъяты> пояснила, что является дочерью истца и 

<

данные изъяты>., родители проживали все время вместе, делали ремонт. Были зарегистрированы оба по адресу: 

<

адрес>, после, мать выписалась и зарегистрировалась по адресу: 

<

адрес>, отец не успел, умер. 

Допрошенные в судебном заседании свидетели 

<

данные изъяты> пояснили, что знакомы с ФИО1 и с ее семьей, указали, что истец с супругом вели общее совместное хозяйство, ФИО1 находилась на иждивении супруга.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, никакой личной заинтересованности в исходе дела у данных свидетелей судом не установлено.

При этом в ходе рассмотрения дела также установлено, что истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет трудовую деятельность в ГБУЗ КО «Городская поликлиника № 2» в должности медицинской сестры на 1,0 ставку и получает среднюю заработную плату за 2017 год в размере 24 627,07 рублей в месяц, за 2018 год – 26 450,41 рублей в месяц, что подтверждается справками № 013 от 06 февраля 2019 года, № 014 от 06 февраля 2019 года.

Согласно представленным ФИО1 справкам с места ее работы, ежемесячный доход истца – пенсия и заработная плата являлись не отличными от пенсии ФИО5, поскольку в октябре 2017 года, зарплата истца составила 27 879,93 рублей, пенсия – 10 204,27 рублей, что в сумме составляет 38 084,20 рублей, в то время как пенсия ее супруга составляла в октябре 2017 года – 36 637,76 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сам по себе факт превышения пенсии ФИО1 над пенсией истца не свидетельствует о ее нахождении на иждивении умершего супруга.

Помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи, и по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получавшие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Истцом не представлено достаточных доказательств, достоверно подтверждающих указанное обстоятельство.

Таким образом факт нахождения истца на иждивении не нашел своего подтверждения при разбирательстве дела.

Как установлено в судебном заседании в настоящее время ФИО1 наряду с получением страховой пенсии, имеет и иной источник дохода в виде заработной платы от осуществления трудовой деятельности.

Указанное обстоятельства само по себе исключает возможность назначения ФИО1 испрашиваемой пенсии на основании абз. 2 ст. 29 Закона РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» в настоящее время.

Наряду с изложенным суд считает необходимым отметить, что ФИО1 в будущем не лишена возможности обратиться в военный комиссариат Калининградской области с заявлением о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца на основании положений абз. 2 ст. 29 Закона РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» вне зависимости от нахождения на иждивении кормильца, предоставив в пенсионный орган документы, подтверждающие факт утраты ею после смерти супруга источника средств к существованию, а также прекращения выплаты ей страховой пенсии.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания за истцом права на получение пенсии по случаю потери кормильца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Военному комиссариату 

<

адрес> об установлении факта нахождения на иждивении и признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.В. Паршукова