2а-2339/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2019 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Чепурных М.В.,

при секретаре Жуйковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Кирову к ФИО1 о взыскании транспортного налога и налога на имущество за 2015 года, пени по транспортному налогу и налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Кирову обратилась в суд с административным иском к Котельников о взыскании транспортного налога и налога на имущество за 2015 года, пени по транспортному налогу и налогу на имущество. В обоснование требований указано, что ответчик в установленный срок не исполнил обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество за 2015 год, имеет задолженность. В соответствии со ст. 75 НК административному ответчику начислены пени.

На основании изложенного административный истец просит взыскать с ФИО1 за счет его имущества в доход государства сумму в размере 34262 руб. 81 коп., из которых 29925 руб. 23 коп. – транспортный налог за 2015 год, 686 руб. 40 коп. – пени по транспортному налогу, 3569 руб. 59 коп. – налог на имущество за 2015 год, 81 руб. 59 коп. – пени по налогу на имущество.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по городу Кирову не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Административный ответчик в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, письменный отзыв не представил.

В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 17.09.2018 мировым судьей судебного участка № 54 Ленинского судебного района города Кирова отменен судебный приказ от 18.09.2017 №2а-3024/17 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени.

Согласно сведениям, поступившим в ИФНС России по городу Кирову из УГИБДД УВД Кировской области, на имя административного ответчика зарегистрированы транспортные средства УРАЛ375 государственный регистрационный знак {Номер изъят}, ФОРД MAVERICK XLT государственный регистрационный знак {Номер изъят}, TOYOTA LAND CRUISER 120 государственный регистрационный знак {Номер изъят}, MAZDA CX-7 государственный регистрационный знак, УРАЛ4320, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, ТОЙОТА HIGHLANDER, государственный регистрационный знак {Номер изъят}

В соответствии со статьей 357 главы 28 Налогового Кодекса РФ и Законом Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» от 28 ноября 2002 года № 114-30, административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

Сумма налога исчисляется как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки (ст.362 НК РФ). Налоговая база определяется в соответствии со ст. 359 НК РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии со ст. 3 Закона Кировской области "О транспортном налоге в Кировской области" налоговая ставка устанавливается в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя.

В соответствии с п. 2. ст.4 Закона Кировской области от 28.11.2002 N 114-30 и п. 1, 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со статьей 362 НК РФ и статьей 3 Закона Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» административному ответчику "начислен транспортный налог за 2015 год в сумме 31200 руб. сроком уплаты до 01.12.2016. Налогоплательщику направлено налоговое уведомление №89575030 от 12.09.2016. Налог ответчиком уплачен частично. Оставшаяся задолженность в размере 29925 руб. 23 коп. не уплачена до настоящего времени.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, с административного ответчика за уплату налога в более поздние сроки подлежит взысканию пеня в общей сумме 686 руб. 40 коп. на недоимку за 2015 за период с 02.12.2016 по 05.02.2017.

Согласно сведениям, поступившим из Управления Росреестра по Кировской области, административному ответчику на праве собственности принадлежит имущество: квартира {Адрес изъят}, квартира {Адрес изъят}.В соответствии со ст.1 Федерального Закона «О налоге на имущество» № 2003-1 от 09.12.1991 (в ред. Федерального от 02.11.2013 №306-ФЗ) (утратил силу 01.01.2015) плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Порядок исчисления налога на имущество физических лиц с 1 января 2015 года устанавливается главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Уплата налога в соответствии с п. 9 ст. 5 вышеназванного Закона (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 229-ФЗ) производилась не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. За 2014 год - не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.

В соответствии со ст.3 Закона «О налоге на имущество» налоговым органом административному ответчику был начислен налог на имущество за 2015 год в сумме 3710 руб. сроком уплаты до 01.12.2017, В адрес налогоплательщика направлено уведомление от 12.09.2016 №89575030. Оставшаяся задолженность в размере 3569 руб. 59 коп. не уплачена до настоящего времени.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за уплату налога в более поздние сроки с налогоплательщика подлежит взысканию пеня в общей сумме 81 руб. 59 коп. на недоимку за 2015 за период с 02.12.2016 по 05.02.2017 в сумме 81 руб. 62 коп.

В соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес административного ответчика было направлено требование об уплате налога и пени от 06.02.2017 № 8065 заказной почтой. Требование до настоящего времени административным ответчиком не исполнено.

В соответствии с ч.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Учитывая, что административный иск подан с соблюдением требований ч.6 ст. 289 КАС РФ, задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного, а также доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Государственная пошлина в сумме 1227 руб. 88 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Киров».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по г. Кирову – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, {Дата изъята} года рождения, ИНН {Номер изъят}, проживающего по адресу: {Адрес изъят}, в доход государства за счет его имущества сумму в размере 34262 руб. 81 коп., из которых 29925 руб. 23 коп. – транспортный налог за 2015 год, 686 руб. 40 коп. – пени по транспортному налогу, 3569 руб. 59 коп. – налог на имущество за 2015 год, 81 руб. 59 коп. – пени по налогу на имущество.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в сумме 1227 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца.

Судья М.В. Чепурных