Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

02 декабря 2019 года 

<

адрес>

Ачхой-Мартановский районный суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Домбаева М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачхой-Мартановского межрайонного прокурора ФИО13,

защитника КА ЧР «Низам» ФИО14, представившего удостоверение №и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

представителя потерпевшего ФИО7,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>, ул.ФИО4, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу из газопровода, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 11 часов 25 минут, точное время не установлено, ФИО2, во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества – природного газа, принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», находясь у внутрипоселкового газопровода, проложенного у 

<

адрес> по ул.ФИО4 

<

адрес> ЧР, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и, желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, не имея соответствующего разрешения и договора на поставку природного газа, заключенного с ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», в нарушении требований Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации» и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», с помощью принадлежащего ему электросварочного аппарата и электрической дрели, для подержания работоспособности указанного коммерческого объекта, скрытно от посторонних лиц, осуществил несанкционированное подключение «врезку» к сети внутрипоселкового газопровода низкого давления, диаметром 57 мм, проложенного у 

<

адрес> по ул.ФИО4 

<

адрес> ЧР, металлической трубы, длиной 7 см и диаметром 20 мм, с резьбой в наконечной части, куда прикрутил металлический краник, диаметром 25 мм, от которой по земле протянул резиновый шланг диаметром 10 мм в гаражное помещение, предназначенное для ремонта легковых автомобилей, где данный резиновый шланг подсоединил к самодельной однорожковой горелке кустарного производства. Тем самым ФИО2совершил тайное хищение природного газа из газопровода, принадлежащего ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный», в период с 11 часов 25 минут 10 мая до 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, с 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, в объеме 1379 м,3 стоимость 1000 м3, составляет 7103 рубля 54 копейки, а всего на общую сумму 9796 рублей, причинив ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении и показал следующее.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он занимался ремонтом автомобилей в гараже, расположенном по месту проживания по адресу: ЧР, 

<

адрес>, ул.ФИО4, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 45 минут, к нему домой приехали сотрудники абонентского отдела 

<

адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», которые обнаружили произведенное им ДД.ММ.ГГГГ самовольное подключение к газопроводу и отключили от газопровода с составлением актов. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 30 минут, он повторно произвел самовольное подключение к газопроводу с целью обогрева гаражного помещения. ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 45 минут, к нему домой приехали сотрудники абонентского отдела 

<

адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», совместно с сотрудником о/у ГЭБ и ПК ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, которые обнаружили произведенное им ДД.ММ.ГГГГ повторное самовольное подключение к газопроводу, на что сотрудники абонентского отдела 

<

адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» произвели отключение от газопровода с составлением актов об обнаружении самовольного подключения к газопроводу и о прекращении подачи газа. Причиненный им ущерб, в сумме 9 796 рублей, ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» за незаконное потребление газа он возместил в полном объеме. Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего ФИО7, допрошенного в судебном заседании, из которых усматривается следующее.

Он работает юрисконсультом абонентского отдела 

<

адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный». 

ДД.ММ.ГГГГ контролером абонентского отдела Свидетель №1 и инженером Свидетель №2 в ходе проведения проверочных мероприятий был выявлен факт кражи ФИО2 газа из газопровода, в связи с чем, были составлены акты об обнаружении самовольного подключения к газопроводу и о прекращении подачи газа. С 11 часов 25 минут 10 мая до 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, и с 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, в результате несанкционированной врезки в газопровод, расположенный на территории 

<

адрес> в 

<

адрес> около 

<

адрес>, ФИО2 совершил хищение газа для функционирования помещения с целью ремонта транспортных средств в 1 379 куб.м. на общую сумму 9 796 рублей, причинив ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ущерб на указанную сумму. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 возместил причиненный им ущерб в полном объеме;

показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в судебном заседании, из которых усматривается следующее.

Он работает в абонентском отделе ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» 

<

адрес> в должности инженера.ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверочных мероприятий, проводимых АО 

<

адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» им совместно с контролером Свидетель №1 было обнаружено самовольное подключение ФИО2 к газопроводу в гаражное помещение для ремонта автотранспортных средств расположенное по адресу: ЧР, 

<

адрес>, ул.ФИО4, 

<

адрес>, на что контролером составлены акты обнаружения самовольного подключения к газопроводу и о прекращении подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения очередных проверочных мероприятий на выявление ранее отключенных абонентов совместно с сотрудником о/у ГЭБ и ПК ОМВД России по 

<

адрес> ЧР было обнаружено повторное самовольное подключение к газораспределительной системе ФИО2, на что также были составлены акты обнаружения самовольного подключения к газопроводу и о прекращении подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ. По данному факту им был произведен расчет стоимости газа, отобранного у ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ФИО2 в результате несанкционированного подключения к газовой сети по вышеуказанному адресу;

показаниями свидетеля Свидетель №5, допрошенной в судебном заседании, из которых усматривается следующее.

Она состоит в браке с жителем 

<

адрес> ФИО2 У ее мужа имеется гаражное помещение, в котором он проводил ремонтные работы автомобилей. О том, что в отношении ее мужа возбужденного уголовное дело по факту незаконного самовольного подключения к газопроводу ей стало известно от сотрудников полиции;

показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

Он работает в абонентском отделе ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» 

<

адрес> в должности контролера.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверочных мероприятий, проводимых АО 

<

адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», им совместно с инженером Свидетель №2 было обнаружено самовольное подключение ФИО2 к газопроводу в гаражное помещение для ремонта автотранспортных средств в коммерческих целях по адресу: ЧР, 

<

адрес>, ул.ФИО4, 

<

адрес>. После чего, им были составлены акты обнаружения самовольного подключения к газопроводу и о прекращении подачи газа. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения очередных проверочных мероприятий на выявление ранее отключенных абонентов совместно с сотрудником о/у ГЭБ и ПК ОМВД России по 

<

адрес> ЧР было обнаружено повторное самовольное подключение к газораспределительной системе ФИО2 После обнаружения данного подключения им также были составлены акты обнаружения самовольного подключения к газопроводу и о прекращении подачи газа.

Том № л.д. 189-192;

показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

Он работает в должности начальника абонентского отдела 

<

адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный». 

ДД.ММ.ГГГГ контролером абонентского отдела Свидетель №1 и инженером Свидетель №2 в ходе проведения проверочных мероприятий было выявлено самовольное подключение к внутрипоселковой газораспределительной линии, проходящего по ул.ФИО4 в 

<

адрес> ЧР, произведенное ФИО2 к гаражному помещению, расположенному на территории его домовладения по адресу: ЧР, 

<

адрес>, ул.ФИО4, 

<

адрес>, для выполнения ремонтных работ автомобилей, то есть использовал похищенный им газ в коммерческих целях. После чего, Свидетель №1 составлены акты о выявлении самовольного подключения к газопроводу и прекращена подача газа. 03.062019 года, контролером абонентского отдела Свидетель №1 и инженером Свидетель №2 совместно с сотрудником о/у ГЭБ и ПК ОМВД России по 

<

адрес> ЧР в ходе проведения проверочных мероприятий направленных на выявление повторных самовольных подключений к газопроводу и несанкционированного потребления газа было выявлено повторное самовольное подключение к внутрипоселковой газораспределительной линии, произведенное ФИО2 к гаражному помещению, расположенному на территории его домовладения по адресу: ЧР 

<

адрес>, ул.ФИО4, 

<

адрес>, на что контролером ФИО5 также были составлены акты о выявлении самовольного подключения к газопроводу и прекращена подача газа. Он обратился в отдел МВД России по 

<

адрес> ЧР с заявлением о привлечении ФИО2 к ответственности.

Том № л.д. 197-200;

показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

Он работает в ОМВД России по 

<

адрес> ЧР в должности оперуполномоченного ГЭБ и ПК. 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверочных мероприятий совместно с инженером и контролером абонентского отдела АО 

<

адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» было выявлено повторное самовольное подключение к внутрипоселковой газораспределительной линии, произведенное ФИО2, которую провел к гаражному помещению, расположенному на территории его домовладения по адресу: ЧР, 

<

адрес>, ул.ФИО4, 

<

адрес>, для выполнения ремонтных работ автомобилей, то есть использовал похищенный им газ в коммерческих целях. После чего, контролером абонентского отдела были составлены акты о выявлении повторного самовольного подключения к газопроводу и прекращена подача газа. По приезду в отдел МВД России им был составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления по факту выявления самовольного подключения к межпоселковому газопроводу с целью отопления гаражного помещения ФИО2 В ОМВД России по 

<

адрес> ЧР ФИО2 дал признательные показания по факту самовольного подключения к газопроводу, произведенного им ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. 

Том № л.д. 233-237;

заключением эксперта № Э-978/979-19э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 11 часов 25 минут 10 мая до 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ и с 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в результате несанкционированной врезки в газопровод, расположенный на территории 

<

адрес> в 

<

адрес>, ул. ФИО4, 

<

адрес>, ФИО2 использован газ для отопления гаражного помещения, в размере 1 379 куб.м. на общую сумму 9 796 рублей.

Том № л.д. 207-210;

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым произведен осмотр территории участка, расположенного по адресу: ЧР, 

<

адрес>, ул.ФИО4, 

<

адрес>, в ходе которого изъяты отрезок гибкого шланга, диаметром 10 мм., газовая самодельная горелка. 

Том № л.д.16-20, 21-23;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО7 изъяты акты обнаружения самовольного подключения к газопроводу и акты о прекращении подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Том № л.д. 110-112;

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: акты обнаружения самовольного подключения к газопроводу и акты о прекращении подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, отрезок гибкого шланга, диаметром 5 мм, длиной 30 см, и газовая самодельная горелка.

Том № л.д. 113-116;

протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым подозреваемый ФИО2 указал на место самовольного подключения к газопроводу, расположенному по адресу: ЧР, 

<

адрес>, ул.ФИО4, 

<

адрес>.

Том № л.д. 182-185, 186-188;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого ФИО2 изъята квитанция от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении причиненного ущерба.

Том № л.д. 40-42;

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квитанция об оплате денежных средств, в размере 9 796 рублей, ФИО2 в качестве возмещения причиненного ущерба ООО «Газпром межрегионгаз Грозный».

Том № л.д. 43-45.

Доказательств, на которые ссылаются подсудимый и его защитник, не имеется.

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что ФИО2 совершил преступление, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Анализируя показания подсудимого ФИО2, показания представителя потерпевшего ФИО7, свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №5, допрошенных в судебном заседании, а также показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №4, данные в ходе следствия, оглашенные и исследованные в судебном заседании, суд находит их правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами, в том числе и с протоколами следственных действий и устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. 

В ходе следствия по настоящему делу действия ФИО2 квалифицированы по п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ.

Суд также квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу природного газа из газопровода. 

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося по категории тяжким преступлением, обстоятельства дела, поведение подсудимого после совершения преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, добровольно возместил причиненный в результате совершения преступления материальный ущерб в полном объеме, имеет на иждивении малолетнего ребенка, признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Наличие малолетнего ребенка у подсудимого ФИО2 суд, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим ему наказание. 

Добровольное возмещение материального ущерба, причиненного потерпевшему, суд, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим подсудимому ФИО2 наказание.

Наличие положительной характеристики по месту жительства, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает, как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для назначения наказания ФИО2 с применением ст.64 УК РФ, а также по тем же основаниям суд не усматривает оснований для изменения последнему категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд учитывает при назначении наказания требования ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы, в пределах санкции статьи, вмененной ему в вину.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также учитывая смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому ФИО2 следует назначить без дополнительных наказаний, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ - штрафа и ограничения свободы. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО2, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Имущество, на которое наложен арест, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальными издержками по делу суд признает расходы по оплате услуг адвоката ФИО14 за защиту интересов ФИО2 в ходе следствия по назначению следователя, в сумме 6 300 (шесть тысяч триста) рублей, а также расходы по оплате услуг адвоката ФИО14за защиту интересов ФИО2 в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции по назначению суда за 3 дня участия в суде, в сумме 2 700 (две тысячи семьсот) рублей, а всего, в сумме 9 000 (девять тысяч) рублей.

В связи с имущественной несостоятельностью подсудимого ФИО2, поскольку он нигде не работает, источника дохода не имеет, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд считает необходимым процессуальные издержки, в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому, в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению суда, произвести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: акты обнаружения самовольного подключения и незаконного отбора газа и акт о прекращении подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; квитанция об оплате денежных средств, в размере 9 796 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, оставить там же; газовая самодельная горелка и гибкий шланг, диаметром 10 мм., переданные подсудимому ФИО2, оставить у него.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО2, в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту своего постоянного жительства; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; являться по вызовам специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную подсудимому ФИО2, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу, в размере 9 000 (девять тысяч) рублей, на основании ч.6 ст.132 УПК РФ, отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: акты обнаружения самовольного подключения и незаконного отбора газа и акт о прекращении подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; квитанция об оплате денежных средств, в размере 9 796 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, оставить там же; газовая самодельная горелка и гибкий шланг, диаметром 10 мм., переданные подсудимому ФИО2, оставить у него.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Ачхой-Мартановский районный суд ЧР в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. 

Осужденный так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись Домбаев М.С.

Копия верна: Судья Домбаев М.С.