Дело № 2-2107/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Дарьиной Т.В.,

при секретаре Муханчаловой Р.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что 15 декабря 2016 года ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме 400000 руб. на проведение газопровода по адресу: 

<

адрес>, и обязался вернуть денежные средства в срок до 01 июня 2017 года. По окончании указанного срока ФИО3 денежные средства не возвратил, газопровод не провел. ФИО2 неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате долга, однако ответчик уклоняется от добровольного возврата денежных средств. Поскольку долг до настоящего времени не возвращен, обязательство по возврату суммы займа не исполнено, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 400000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 15 декабря 2016 года по 09 апреля 2018 года в размере 46603,13 руб., а также с 10 апреля 2016 года по день фактического исполнения основного обязательства на 400000 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства на основную сумму долга за период 01 июня 2017 года по 09 апреля 2018 года в размере 28542, 47 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 7951 руб. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании предстатель истца ФИО1 поддержал исковые требования, дал объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявишивхся лиц в порядке заочного производства, учитывая, что истец согласен на вынесение заочного решения.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Из материалов дела следует, что 15 декабря 2016 года ответчик ФИО3 взял в долг у истца ФИО2 денежные средства в сумме 400000 руб. со сроком возврата до 01 июня 2017 года.

В установленный срок денежные средства возвращены не были. Доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости и достаточности, свидетельствующих об исполнении ответчиком условий договоров, суду не представлено. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании изложенного, при отсутствии доказательств погашения образовавшейся задолженности по договору займа, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа от 15 декабря 2016 года в размере 400000 руб. 

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере 46603,13 руб. 

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно положениям п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01 августа 2016 года, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В соответствии с п. 40 указанного Постановления Пленума расчет процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (п. 2 ст. 307, п. 2 ст. 316 ГК РФ).

Таким образом, по договору займа от 15 декабря 2016 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 46603,13 руб. 

На 09 апреля 2018 года просрочка исполнения денежного обязательства по возврату ответчиком суммы займа составит 28 542,47 руб. 

Поскольку в соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям, подлежат удовлетворению исковые требования ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа в заявленном истцом размере 46603,13 руб. 

Согласно п. п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательства, опровергающие доводы истца и свидетельствующие об исполнении взятого на себя обязательства по погашению договоров займа, ответчиком в суд не представлены. 

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7951 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 400000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 15 декабря 2016 года по 09 апреля 2018 года в размере 46603,13 руб., а также с 10 апреля 2016 года по день фактического исполнения основного обязательства на 400000 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства на основную сумму долга за период 01 июня 2017 года по 09 апреля 2018 года в размере 28542,47 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 7951 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Дарьина