Дело № 1-288/2024 

УИД 54RS0005-01-2024-001304-35

Поступило в суд 12 февраля 2024 года 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 18 марта 2024 года

Кировский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Бурдуковой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя Пугачева А.А.,

защитника Угарова А.В.,

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Невестенко В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, в Кировском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи № судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты>, и.о. мирового судьи № судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно: за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, в связи с чем ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Водительское удостоверение у ФИО1 изъято 22 октября 2023 года и находится на хранении в ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области. 

Административный штраф в размере 30 000 рублей ФИО1 не оплатил. 

Таким образом, по состоянию на 22 октября 2023 года, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считался лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

22 октября 2023 года в утреннее время, но не позднее 10 час. 40 мин., у ФИО1, находившегося возле дома 7/2 по ул. Прокопьевская в Кировском районе г. Новосибирска, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, припаркованным возле дома 7/2 по ул. Прокопьевская г. Новосибирска, в состоянии опьянения.

22 октября 2023 года в утреннее время, но не позднее 10 час. 40 мин., ФИО1, будучи в состоянии опьянения, находясь возле дома 7/2 по ул. Прокопьевская в Кировском районе г.Новосибирска, достоверно осведомленный о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно: за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая их наступления, сел за руль автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, припаркованного возле дома 7/2 по ул.Прокопьевская в Кировском районе г. Новосибирска, привел двигатель вышеуказанного автомобиля в рабочее состояние, и, управляя данным автомобилем, отъехал от указанного места стоянки и стал осуществлять на нем движение по городу Новосибирску, в результате чего в пути следования, 22 октября 2023 года в утреннее время, но не позднее 10 час. 40 мин., у дома 33 по 18-му Бронному пер. в Кировском районе г. Новосибирска автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен инспектором ДПС взвода № 1 ОСР ГИБДД ГУ МВД России по НСО, действовавшим в порядке и на основаниях, предусмотренных КоАП РФ и постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475.

22 октября 2023 года в период времени с 10 час. 40 мин. по 10 час. 45 мин., возле дома 33 по 18-му Бронному пер. в Кировском районе г.Новосибирска, при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 управляет транспортным средством - автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения, ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.

После чего, 22 октября 2023 года в период времени с 10 час. 45 мин. по 10 час. 59 мин. у дома 33 по 18-му Бронному пер. в Кировском районе г. Новосибирска, инспектором ДПС взвода № 1 ОСР ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, являющимся уполномоченным лицом, действовавшим в порядке и на основаниях, предусмотренных КоАП РФ и постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 управлял вышеуказанным транспортным средством в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора технического измерения алкотектора «

<

данные изъяты>» № №, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, на что ФИО1 дал свое согласие на проведение освидетельствования состояния алкогольного опьянения на месте, с применением технического средства измерения алкотестера «

<

данные изъяты>» № №. 

После чего, 22 октября 2023 года в 10 час. 59 мин. у дома 33 по 18-му Бронному пер. в Кировском районе г. Новосибирска ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту № № ДД.ММ.ГГГГ года в выдыхаемом ФИО1 воздухе, было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта 0,000 мг/л, то есть состояние алкогольного опьянения не установлено. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился.

После чего, 22 октября 2023 года в период времени с 10 час. 59 мин. по 11 час. 07 мин. возле дома 33 по 18-му Бронному пер. в Кировском районе г. Новосибирска, инспектором ДПС взвода № 1 ОСР ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, являющимся уполномоченным лицом, действовавшим в порядке и на основаниях, предусмотренных КоАП РФ и постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, на законных основаниях и при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 управлял вышеуказанным транспортным средством в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1, находясь в то же время в том же месте, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника он ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Угаров А.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства. 

Анализируя доводы подсудимого ФИО1 по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что ФИО1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. От сторон не поступило возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства. Судом не установлены обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлены основания полагать самооговор подсудимого.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании судом проверено состояние психического здоровья подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от 04.12.2023 г. № 6437-23 (л.д. 111-113), 

<

данные изъяты>

Суд не находит оснований не доверять вышеуказанному заключению судебно-психиатрического эксперта, при этом суд учитывает поведение подсудимого в момент совершения преступления, на стадии предварительного следствия и в судебном заседании. В судебном заседании подсудимый отвечал по существу на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО1 на момент совершения им указанных преступлений и о способности его в настоящее время по своему психическому состоянию нести за них уголовную ответственность.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом при рассмотрении дела не установлено. 

В связи с тем, что ФИО1 совершено преступление небольшой категории тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

, не имеется.

С учётом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

С учётом того, что, что подсудимому назначается не самый суровый вид наказания, в соответствии с разъяснениями, закреплёнными в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, не применяются.

В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, является обязательной мерой уголовно-правового характера.

Поскольку автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежит ФИО1 на праве собственности (согласно свидетельству о регистрации транспортного средства (л.д. 68)) и использован им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанный автомобиль, а равно неотъемлемые от данного транспортного средства свидетельство о регистрации транспортного средства №, переданные на хранение ФИО1, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, с сохранением ареста, наложенного на вышеуказанный автомобиль постановлением 

<

данные изъяты> районного суда г. 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, до исполнения приговора в части конфискации, поскольку необходимость в применении этой меры процессуального принуждения не отпала.

При этом применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения подсудимого, поскольку по смыслу уголовного закона для применения конфискации в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ необходимо наличие совокупности двух обстоятельств – принадлежность транспортного средства подсудимому и использование им транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (два) года. 

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, номер кузова №, а равно неотъемлемое от данного транспортного средства свидетельство о регистрации транспортного средства № – конфисковать в доход государства.

Сохранить до исполнения настоящего приговора в части конфискации данного транспортного средства действие ареста, наложенного на основании постановления 

<

данные изъяты> районного суда г. 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, номер кузова №

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, находящиеся на хранении у ФИО1, – оставить на хранении ФИО1 до исполнения приговора в части конфискации.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек на оплату вознаграждения адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Бурдукова Е.С. 

Подлинник приговора хранится в материалах дела № 1-287/2024 (УИД 54RS0005-01-2024-001302-41) в Кировском районном суде г. Новосибирска.