ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня 2017 года 

<

адрес>

Судья Красноярского районного суда Самарской области Селякова С.А., 

с участием ФИО2 

<

данные изъяты> и его представителя ФИО1 

<

данные изъяты>.,

потерпевшей Михиновй 

<

данные изъяты>., 

рассмотрев материал об административном правонарушении № 5-61/2017, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес> РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего ИП «

<

данные изъяты>». 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 40 минут на 1068 км автодороги М 5 «Урал» водитель ФИО2 

<

данные изъяты>., управляя автомобилем Лада-Гранта гос номер №, допустилнарушение п. 8.3 Правил Дорожного Движения РФ, при выезде с второстепенной дороги на главную (дорожный знак 2.4) не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21105 г/н № под управлением водителя ФИО5 

<

данные изъяты>. В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ 21105 г/н № ФИО5 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила телесные повреждения средней степени тяжести. 

Согласно заключения эксперта № у ФИО5 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлены телесные повреждения: 

- черепно-мозговая травма, включающая в себя: сотрясение головного мозга, подапоневротическую гематому лобной области, кровоподтеки век;

- тканевые гематомы обоих коленных суставов.

Данные повреждения образовались в комплексе одной травмы при ДТП, оценка их относительно тяжести вреда здоровью проведена в совокупности, т.о. установленные повреждения по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3х недель причинили средней тяжести вред здоровью.

Своими действиями ФИО2 

<

данные изъяты>. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших. 

В судебном заседании ФИО2 

<

данные изъяты>. вину в совершении данного ДТП признал, указал на то, что 30.03.2017г. он управлял автомобилем Лада-Гранта, выезжая на автодорогу М5 Урал 1068 км со стороны 

<

адрес> под знак уступи дорогу из-за яркого солнца не заметил а/м ВАЗ 2105, которая ехала по главной дороге и допустил с ней столкновение. После произошедшего вызвали сотрудников ГАИ и скорую помощь, т.к. были пострадавшие в обеих машинах 

Представитель ФИО2 

<

данные изъяты>., адв. ФИО1 

<

данные изъяты>. просила назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, т.к. ФИО2 

<

данные изъяты>. на иждивении имеет 3х детей, которых необходимо доставлять в школу и детский сад, потерпевшей он возместил ущерба в полном объеме, также указала, что он неофициально работает водителем такси, другой работы не имеет и это единственный источник дохода в семье.

Потерпевшая ФИО5 

<

данные изъяты>. в судебном заседании пояснила, что ФИО2 

<

данные изъяты>. возместил ей материальный и моральный вред, причиненный в результате ДТП, просила не лишить его права управления транспортными средствами.

Суд, выслушав правонарушителя и его представителя, потерпевшую, исследовав материалы дела об административном правонарушении приходит к следующему: 

Вина ФИО2 

<

данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, 

- рапортом начальника ДЧ ФИО3 

<

данные изъяты>. от 30.03.2017г. о поступившем сообщении о произошедшем ДТП на а/д М5 1066 км с участием автомобилей Лада-Гранта и ВАЗ 2105,

- рапортом оперативного дежурного ФИО3 

<

данные изъяты>. от 30.03.2017г. о поступивших в Красноярскую ЦРБ после ДТП гр. ФИО2 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

- рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району ФИО4 

<

данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ о произошедшем ДТП на 1067 км +850м автодороги М5 «Урал», согласно которого водитель ФИО2 

<

данные изъяты>., управляя автомобилем Лада-Гранта при выезде с второстепенной дороги на главную, не уступил дорогу ТС, движущемуся по главной дороге и допустил столкновение с автомашиной ЛАДА 21105 под управлением водителя ФИО5 

<

данные изъяты>. В результате ДТП пострадали: водитель а/м ФИО5 

<

данные изъяты>. и его пассажир ФИО5 

<

данные изъяты>., пассажиры а/м Лада-Гранта ФИО2 

<

данные изъяты>. и ФИО2 

<

данные изъяты>.

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30.03.2017г., согласно которого водитель ФИО2 

<

данные изъяты>. не выполнив требования дорожного знака 2.4 ПДД РФ (уступи дорогу), в результате чего допусти столкновение с автомобилем ВАЗ 210540 г/н № под управлением водителя ФИО5 

<

данные изъяты>., по данному факту в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ 

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, 

- схемой места ДТП, 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, 

- объяснением водителей ФИО5 

<

данные изъяты>., ФИО2 

<

данные изъяты>.. 

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на участке а/д М5 «Урал» 1067км+850м. недостатков не выявлено 

- заключением экспертизы № от 15.05.2017г., согласно которого установленные повреждения по признаку длительности расстройства продолжительностью более 3-х недель, причинили средней тяжести вред здоровью ФИО5 

<

данные изъяты>..

Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения: при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Данные требования водитель не выполнил, что привело к ДТП.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 

<

данные изъяты>. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает данные о личности нарушителя ФИО2 

<

данные изъяты>., который в 2016 г. привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения по гл. 12 КоАП, но данные нарушения не были связаны с ДТП, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает: возмещение в добровольном порядке причиненного ущерба потерпевшей и просьбу потерпевшей не лишать ФИО2 

<

данные изъяты>. права управления транспортными средствами, наличие на его иждивении 3х детей и то, что место жительства ФИО2 

<

данные изъяты>. удалено от детского сада и школы, в связи с чем имеется необходимость в использовании транспортного средства для доставки детей в школу и детский сад, ФИО2 

<

данные изъяты>. неофициально работает водителем такси, другой работы не имеет и это является единственным источником дохода в семье, судом учитывается отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, в связи с чем суд считает целесообразным с учетом изложенного назначить ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Протокол № от 28.05.2017г., постановление № 5-61/2017от 28.06.2017г.

Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области). Банк получателя платежа: Отделение Самара, ИНН: 

<

***>, КПП: 631601001; р/сч: 

<

***> в Отделение Самара; БИК: 043601001; ОКТМО: 36628000; КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140; УИН: 18810463170350005073

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Квитанцию об оплате штрафа представить в суд.

Копию постановления направить в ОГИБДД.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Селякова